Рейтинг рентабельности трансферов РПЛ: «Зенит» и «Спартак» в зоне вылета, а кто лидер?
Подсчеты Игоря Сергеева.
Краткие итоги трансферной пятилетки в РПЛ:
«Зенит» вложил в нынешний состав 177 млн евро, а игроки только подешевели.
«Балтика» утроила трансферные инвестиции.
ЦСКА удачно покупает, «Краснодар» – продает. «Локомотив» – успешен и там и там.
«Ростов» продал Данила Глебова в «Динамо» в 160 раз дороже, чем покупал.
Мы воспользовались методикой футбольной обсерватории CIES и посчитали, кто в РПЛ умеет зарабатывать на футболистах, а кто – не очень.
Устраивайтесь поудобнее.
Как мы считали
Исследование базируется на следующих метриках.
● Оценочная стоимость действующих игроков состава: текущая рыночная оценка минус сумма, которую клуб за игрока заплатил. Она показывает рост стоимости актива. Источник данных – Transfermarkt (да, делаем скидку на минусы этой базы данных). Примечание: воспитанники исключены из подсчета в этом пункте. Так как у них нет цены покупки, любой рост стоимости давал бы огромную доходность. Константин Тюкавин и Матвей Кисляк в такой формуле сломали бы рейтинг.
● Трансферный баланс: цена продажи игрока минус цена его покупки. Это уже зафиксированный финансовый результат. В фокусе трансферы с сезона-2022/23. В этом случае мы, разумеется, учитываем воспитанников: 25 млн евро за Алексея Батракова, 21,9 млн за Эдуарда Сперцяна, 20 млн за Матвея Сафонова и 13 млн за Арсена Захаряна и другие подобные сделки входят в баланс целиком, так как на покупку этих игроков ничего не потрачено. Источник данных – Transfermarkt.
● Агентские вознаграждения: сопутствующие расходы клубов при сделках. Эти деньги не входят ни в цену покупки, ни в цену продажи, поэтому вычитаются из совокупного результата отдельной строкой. Источник – официальные данные РФС за 2022–2025 годы (все суммы конвертированы в евро по среднегодовому курсу).
Аренды не учитываются: ни в составах, ни в трансферах. У них нет ни суммы покупки, ни суммы продажи, поэтому доходность оценить не получится.
«Локомотив» и «Краснодар» – лидеры, в минусе – только «Зенит» и «Спартак»
В общей сложности с лета 2022 года клубы РПЛ (текущий состав лиги) продали 307 футболистов на 588,9 млн евро (при затратах в 393,7 млн). При этом приобретенные 334 игрока нынешних составов подорожали с 552,8 млн до 788,6 млн евро. На агентов клубы потратили 173,3 млн евро.
● Общее лидерство «Локомотива» объясняется отличной работой сразу по двум направлениям: продажи принесли профит 43,4 млн евро (лучший трансферный баланс лиги – во многом за счет 25 млн от «Галатасарая» за Батракова), а состав подорожал на 25,9 млн (второй показатель в лиге). Кроме того, «Локо» платит агентам меньше других топ-клубов.
● Предсказуемо высоко и «Краснодар» с его мегапродуктивной академией: только продажи Эдуарда Сперцяна (в «Аль-Ахли»), Матвея Сафонова (в «ПСЖ») и Сергея Волкова (в «Зенит») принесли суммарные 46,9 млн евро. Но все же клуб Галицкого не лидер: мешают большие трансферы (потратили 117,8 млн евро за 5 лет).
● ЦСКА – первый по росту стоимости состава и второй по прибыли с продаж, но 35,1 млн евро агентских отбросили клуб на четвертое место.
● Высокую эффективность показала «Балтика»: продала на 15,4 млн евро при затратах на них в 4,8 млн (прирост 220%).
Выделяются трансферы Кевина Андраде в «Зенит» (взяли за 400к. евро, продали за 3,5 млн), Владислава Сауся в «Спартак» (780к / 3,8 млн), Николая Титкова в «Локомотив» (80к / 1,25 млн) и Максима Бориско в ЦСКА (бесплатно / 2 млн).
Еще выше процентный показатель у махачкалинского «Динамо»: продало на 9,5 млн при расходах всего в 2,1 млн (352%). Клуб отлично заработал на Мохамеде Аззи (куплен за 200к евро, продан в ЦСКА за 3,25 млн) и Валентине Пальцеве (куплен за 280к, продан в «Краснодар» за 3,2 млн).
● «Крылья Советов» и «Ростов» забрались высоко из-за экономии на покупках. На текущий состав самарцы потратили всего 3,4 млн евро (сразу 14 игроков пришли свободными агентами), ростовчане – 5,4 млн (9). Больше свободных агентов, чем у «Крыльев», только в нынешней «Родине» (17 игроков).
● «Факел» – единственный клуб, который за пять лет продавал только футболистов, пришедших бесплатно (правда, всего на скромные 1,1 млн евро).
● Отрицательный итог только у двух клубов: «Спартака» и «Зенита». На двоих они потратили 366 млн – две трети всех затрат лиги (66%). Москвичи ушли бы в минус и без агентских, тогда как «Зенит» прибили в рейтинге именно выплаты посредникам.
● «Зенит» – единственный клуб лиги, где купленные игроки текущего состава подешевели – со 177,2 млн до 173,1 млн евро (минус 2%). У «Спартака» и московского «Динамо» прирост формальный – по 2–3 % при вложениях 108,8 млн и 84,3 млн евро соответственно. Тройка самых дорогих составов страны в сумме создала сильно меньше добавленной стоимости, чем, например, одна «Балтика» (плюс 169%).
● Суммарные агентские выплаты в 173,3 млн евро съели 88% от общей трансферной прибыли. И это еще без данных за текущий год (будут опубликованы в марте следующего года). «Спартак», «Зенит» и ЦСКА за четыре года заплатили агентам больше, чем все остальные клубы РПЛ вместе взятые.
● Самые подорожавшие игроки РПЛ за этот период из числа проданных: зенитовец Малком (в «Аль-Хилаль» за 60 млн евро, профит – 18,5 млн), динамовец Хорхе Карраскаль (во «Фламенго» за 12,5 млн, профит – 9 млн) и Мирлинд Даку из «Рубина» (в «Спартак» за 11 млн, профит – 8,8 млн). В процентном соотношении вне конкуренции перепродажа Данила Глебова из «Ростова» в «Динамо»: купили за 50 тысяч, продали за 8 млн (рост в 160 раз, то есть плюс 15 900 %).
● С самым большим убытком продали Гуса Тила (из «Спартака» в «ПСВ» за 3 млн, минус – 15 млн), Деяна Ловрена (из «Зенита» в «Лион» за 2 млн, минус 10 млн), Хуниора Алонсо (из «Краснодара» в «Атлетико» за 1,1 млн, минус – 6,9 млн).
● В нынешних составах больше всех подорожали Педро (куплен за 9 млн евро, оценивается в 20 млн) и Максим Глушенков из «Зенита» (6,3 млн / 15 млн), а также Никита Кривцов из «Краснодара» (90к / 7,5 млн – 8 233%!).
● Из игроков, пришедших в клубы бесплатно (без учета воспитанников), выделяются Данил Круговой из ЦСКА и Кристофер Ву из «Спартака», которые сейчас оцениваются в 5 млн евро каждый.
● Сильнее остальных подешевели Джон Кордоба из «Краснодара» (куплен за 20 млн евро, оценивается в 10 млн) и Вильмар Барриос из «Зенита» (15 млн / 6 млн).
Что из этого следует
Рейтинг лишь частично отражает качество решений. Частично – потому что игроки воспринимаются как активы (по методу Тодда Боули). Случаи, когда игрока продали за меньшие деньги, чем покупали, занижают показатель клуба, хотя не всегда означают плохую работу менеджмента: например, футболист мог принести большую пользу и отработать вложенное, несмотря на уход свободным агентом. Тем не менее, данные на большой выборке позволяют сделать выводы о подходе клуба к спортивному менеджменту.
Яркий факт: «Зенит», «Спартак» и «Динамо» вложили в сумме 572 млн и получили прирост всего 25,9 млн. А если вычесть агентские, то из трех богатейших клубов в плюсе остается только «Динамо» – и то на 5,4 млн. «Локомотив» инвестировал 55 млн, которые дали доходность более 100%.
Идеальная модель состоит из трех компонентов: скаутинг в низших дивизионах и чужих академиях, воспитание своих, точные попадания при дорогих покупках (значительную долю крупных убытков клубы понесли из-за дорогих легионеров).
При этом, конечно, нужно отделять трансферную эффективность от спортивного результата – парадоксально, но корреляция между ними не такая железная. Тот же «Зенит» покупает дорогих игроков ради титулов, а не на перепродажу.
Этот рейтинг оценивает отдельную функцию клубов – умение дешево покупать и выгодно продавать игроков. И лучше остальных в этом преуспели «Локомотив» и «Краснодар», а среди небогатых – «Балтика» и махачкалинское «Динамо».
Фото: РИА Новости/Владимир Астапкович, Александр Вильф; Maksim Konstantinov/Global Look Press/Global Look Press