Что происходит с судейством в РПЛ при Мажиче?
Ни для кого не секрет, что с судейством в нашем чемпионате все довольно плохо! Так было всегда, но последние три года выделяются особенно на фоне прошлогодних розыгрышей.
Милорад Мажич является главой судейского Департамента все это время и за три последних года футбольный клуб “Зенит”, например, является единственным в Премьер Лиге, в отношении которого стабильно и планомерно принимаются судьями ошибочные решения.
Только вдумайтесь, за три последних сезона баланс этих ошибок составляет “-18”! У прямого конкурента питерцев за чемпионский титул “Краснодара”, баланс судейской благосклонности “+13”. Итого “+31” относительно “Зенита” за время правления Мажича.
Давайте постараемся разобраться, что здесь происходит?
Россия уступает Кипру по ВАР- вмешательствам!
Генеральный директор РФС Максим Митрофанов недавно публично заявил, что доволен работой Мажича, а судейских ошибок в РПЛ становится меньше. В реальности же судейских ошибок с каждым годом работы Мажича становится только больше. И они напрямую влияют на распределение мест в турнирной таблице. Сейчас, по весне, серб пошел ва-банк: ради оправдания тех или иных ошибок арбитров он на полном серьезе стал между турами менять правила, по которым проводится чемпионат! В РПЛ уже играют не по правилам ФИФА и УЕФА, а по правилам Мирослава.
Но самое печальное, статистика судейских ошибок за время правления серба недвусмысленно намекает: один и тот же клуб каким-то загадочным образом из года в год оказывается в числе пострадавших. Случайность? Тенденция?
Для сравнения. В АПЛ за 340 матчей этого сезона было всего 83 вмешательства (коэффициент – 0,24). В немецкой Бундеслиге 79 ВАР-вмешательств за 279 матчей (коэффициент – 0,28). В испанской Примере коэффициент чуть повыше – 0,36, но тоже в норме. Что характерно, во всех топ-турнирах идет тенденция к снижению этих показателей. А у нас – к повышению! Но Россия, конечно же, не одна такая в Европе! Например, в чемпионате Кипра нынешнего сезона было аж 138 ВАР-вмешательств, на одно больше, чем в РПЛ! И это больше, чем в прошлом сезоне. А коэффициент почти как у нас - 0,75. К слову говоря, именно там до переезда в Россию с местными судьями аж три года работал Милорад Мажич…
Как ЭСК покрывает судей и обогащает серба!
После Кипра Мажич стал членом Экспертно-судейской комиссии (ЭСК) при президенте РФС. И не самыми хитроумными, но, как выяснилось, эффективными манипуляциями добился расположения руководства РФС, включая президента Александра Дюкова и Митрофанова: Мажич чрезмерно часто голосовал на комиссии против мнения большинства.
Но как только встал во главе судейского Департамента, все изменилось. Мирослав пригласил туда своих друзей-товарищей, пусть и весьма статусных.
В департамент Судейства вошел известный в недавнем прошлом белорусский рефери Алексей Кульбаков, замечательный человек, но так уж вышло, что один из ближайших друзей Сергея Карасева, можно сказать, его кровный брат.
И если некогда входивший в ЭСК Николай Левников, отец одного из лучших российских судей Кирилла Левникова, брал самоотвод при голосованиях по матчам сына, то Кульбаков оценивает Карасева. Но самое главное, что Мажич сам сохранил в ЭСК право голоса. Фактически у этой бессмысленной структуры на данном этапе осталась одна-единственная роль – оправдывать даже самые лютые ошибки российских арбитров в угоду Мажичу.
Его выгода от покрывания грехов подчиненных очевидна, ибо носит сугубо материальный характер. Мажичу по итогам сезона РПЛ полагается бонус в размере 100 процентов контрактного жалования. Но лишь в случае качественной работы. А под качеством и подразумевается отсутствие ошибок арбитров…на бумаге.
Над решениями ЭСК уже давно смеются и плачут все – футболисты, тренеры, руководители клубов, даже сами судьи РПЛ. Как рассказали мне на условиях анонимности сразу двое действующих судей РПЛ, Мажич неоднократно напоминал на сборах и брифингах: не надо читать решения ЭСК, они могут отличаться от реальных установок и трактовок моментов Департаментом!
То есть оперировать цифрами ЭСК мы не просто не можем, а не имеем права!Подсчетом судейских ошибок в РПЛ занимаются многие эксперты и специализированные каналы. Но на протяжении всех последних лет ничего пропустил, пожалуй, только «Спорт-Экспресс» («СЭ»). Формально публикации там выходят под подписью Александра Боброва. Фактически же это позиция группы действительно авторитетных экспертов из числа бывших статусных российских арбитров. Статистика мало в чем отличается от показателей других источников. Но главное, что она полная, нейтральная и объективная. Поэтому будем оперировать цифрами «СЭ». Помогают не только “Краснодару”, но “топят” только “Зенит” ?
Итак, какие же клубы страдают от судей при Мажиче? В расчет берем только результативные ошибки, не исправленные ВАР (Неверно засчитанные или не засчитанные правильные голы, неназначенные или неправильно назначенные пенальти, не показанные или неправильно показанные красные карточки).
Во главе таблицы – «Краснодар». С феерическим балансом ошибок в его пользу «+7». Замыкают таблицу «Зенит» и «Динамо», которые, как все помнят, и боролись тогда с «Краснодаром» за чемпионство. Причем все решилось в последнем туре, когда «Зенит» обыграл «Ростов». Понимаете, что такое разброс в 14 результативных ошибок между командами, занявшими первые 2 места?! И в 17 между 1-м место и 2-м?! При этом с остальными клубами положение дел выглядит более-менее ровным. Случайность? Допустим. Перебираемся в сезон 24-25.
В лидеры прошлого сезона по судейской благосклонности вышел «Спартак». «Краснодар» второй сезон подряд при Мажиче сохранил немыслимый баланс «+7». А у «Зенита» снова «-7», у «Динамо» московского второй сезон подряд «-10». Дежа вю! На сей раз отрыв в «+14» от «Зенита» и +17» от «Динамо» по судейским ошибкам помогли «Краснодару» стать чемпионом. Без этой помощи, как нетрудно прикинуть, «быки» не вошли бы и в тройку призеров. Может ли быть чистой случайностью, что на протяжении двух сезонов подряд повторяется одна и та же история практически с одинаковыми показателями любви и ненависти подчиненных Мажича к «Краснодару», «Зениту» и к московскому» Динамо»?!...
Давайте взглянем на текущий сезон!
Радостные новости – московское «Динамо» каким-то образом сумело изменить отношение к себе со стороны Мажича! На первый взгляд, удивляет место «Краснодара» с нейтральным балансом. Но это за счет осени. Весной ситуация в корне изменилась. Из пяти ошибок в пользу «Краснодара» четыре были совершены в марте и апреле, когда чемпионат вышел на финишную прямую! Такими темпами «быки» еще могут догнать по этим сомнительным показателям бело-голубых! И только у сине-бело-голубых ситуация остается стабильной. Третий сезон подряд... На сей раз «Зенит» замыкает таблицу лояльности арбитров в компании махачкалинского «Динамо». Невероятно, но факт: за весь чемпионат ровно 0 результативных ошибок в пользу Питера! Только «Зенит» - с таким показателем. Все, конечно же, помнят нелепейший пенальти, назначенный Павлом Кукуяном в ворота как раз Махачкалы, но сей казус случился в матче Кубка России (этот турнир в зачет не идет). Все еще верим в случайности и совпадения?
Почему Чистяков зло для “Зенита”, а Танашев для “Балтики”?
После недавнего поражения «Балтики» от «Акрона» главный тренер проигравших Андрей Талалаев заявил буквально следующее: «Когда узнал, что будет судить Танашев, понял, что будет тяжело. Сейчас не футболисты определяют результат».
Большинство восприняли слова Талалаева с иронией. Очередные, эмоции cамого эксцентричного тренера чемпионата. Да и как там Танашев на результат влиял… А один известный в узких кругах судейский критик, считающий себя экспертом (в свое время его выгнали с «Матч ТВ», а потом приютили на «Чемпионате»), на этой неделе выразил удивление как раз на счет «быков». Мол, как судьи могут «тащить» «Краснодар»?! Ведь его в основном питерские арбитры судят…». Попробую, что называется, на пальцах объяснить, как именно кого-то «тащат» или, наоборот, «тормозят». Переходим, наверное, к главному. К системе назначения судей в РПЛ при Мажиче.
Действительно, тот же «Краснодар» довольно часто обслуживают арбитры из Санкт-Петербурга, тот же Кирилл Левников. Рефери номер один сейчас в России. Левников судит то, что видит. Судит в классической европейской манере. Не свистит лишнего, но не приемлет грубости. Тем самым оберегая Кордобу, Сперцяна и так далее. Иными словами, арбитр, удобный для «Краснодара». Как и, скажем другой петербуржец – Иван Абросимов. Та же история. Максимально удобный для «быков» судья, не дающий класть руки на пояс Кордобе. Из питерских не самый удобный для «Краснодара» - Василий Казарцев, позволявший соперникам «быков» чуть больше своих коллег. Но как только Мурад Мусаев на это пожаловался, Казарцева перестали назначать на матчи «Краснодара».
На важные матчи «Зенита» уже второй сезон подряд Мажич слишком часто стал назначать Артема Чистякова, своего фаворита. Мажич считает его воспитание одной из главных своих заслуг за время работы в России. Сразу отмечу: Чистяков – действительно достойный и сильный арбитр. И в связях, порочащих его, не замечен. Да и вообще, насколько мне известно, прекрасный человек. Но есть нюанс. У Чистякова максимально высокая степень допуска в единоборствах. Данный арбитр дает желтые карточки только в ситуациях, когда без этого уже невозможно обойтись. Такой у него фирменный стиль. Для техничных команд, делающих ставку на контроль мяча, такой арбитр - это плюс один соперник. Для «Зенита» назначение Чистякова равносильно назначению Танашева для «Балтики» Талалаева.
Танашев не дает калининградцам бесконечно фолить, а это – их стихия. А Чистяков дает и фолить, и «убивать». Поэтому для «Балтики» Чистяков - манна небесная, а Танашев - зло. Для «Зенита» с точностью до наоборот. Кстати, первую результативную ошибку в этом сезоне против «Зенита» совершил именно Чистяков, в 3-м туре не назначивший пенальти в ворота ЦСКА за вездесущую руку Дивеева. Так что если задача – притормозить «Зенит» - будет актуальна до последнего тура, то на матч «Ростов» - «Зенит» назначат, конечно же, Чистякова. Половина назначений Шафеева - на “Спартак” В распоряжении Мажича на данный момент - 24 главных арбитра. Вагон и маленькая тележка. Как минимум, 18 из них точно способны судить любые матчи РПЛ. Однако при Мажиче происходят настолько дикие совпадения при назначении арбитров, что объяснения им невольно приходится давать соответствующие. Возьмем первого попавшегося судью РПЛ. Попался Ранэль Зияков. Неважно, что его уровень, прямо скажем, невысок. Он стартовал в 1-м туре с матча «Акрон» - «Крылья Советов». Ошибочно не показал красную карточку игроку «Акрона». Получил от инспектора крайне низкую оценку.
И уже в 3-м туре получил назначение на матч…. «Динамо» (Москва) – «Акрон»! Да, на второй матч «Акрона» подряд. В котором снова допустил результативную ошибку и проявил благосклонность к «Акрону». Вопрос для «Что? Где? Когда?» буквально: на матч какого клуба получил свое третье в сезоне назначение Зияков? Смех в зрительном зале, но таки вновь на матч «Акрона»! В Краснодаре. Предположу, в любой другой стране только за такие совпадения Мажича послали бы куда подальше….
Или вот Рафаэль Шафеев, арбитр из Волгограда. В этом сезоне провел 12 матчей в качестве главного арбитра. Из них 5 матчей с участием «Спартака»! Почти каждый второй! И каждый пятый матч «Спартака» судит Шафеев! Только не подумайте, что «Спартаку» не нравится – ему мало Шафеева! Потому что во всех этих пяти матчах «Спартак» победил. Да еще и с общей разницей мячей 11:1! Всем бы таких персональных Шафеевых!
Может ли случиться в АПЛ, что бы каждый четвертый матч «Ливерпуля» судил Майкл Оливер (свят, свят, что сравнили великого с Шафеевым)?! Такое невозможно не то, что в АПЛ, даже… на Кипре! Вообще Шафееву несказанно повезло, ведь его официальным куратором изначально стал как раз Мажич. В какую-нибудь эпоху Виталия Мутко маэстро Шафеева за отдельные недоразумения дисквалифицировали бы пожизненно. Раза два пожизненно.
В эпоху Дюкова президент РФС не вникает столь глубоко в дела судейские, и Шафеев просто отбывает один бан за другим. Но все краткосрочные, как и у Чистякова. Потому что люди Мажича. Простой пример. Две самые скандальные судейские ошибки сезона – пенальти на Пиняеве в ворота «Локомотива» в матче с «Пари НН» (рефери – Чистяков, на ВАРе – Шафеев) и пенальти в пользу «Зенита» в кубковом матче с махачкалинским «Динамо» (рефери Павел Кукуян, на ВАРе – Евгения Буланов). Чистяков отдохнул неделю и продолжил трудиться в поле, а Кукуян отбывал дисквалификацию месяц. Шафеев – две недели, Буланов – три. Мажич в открытую проявляет лояльность к одним своим подчиненным и задвигает других.
Поэтому неудивительно, что натянутые отношения у него – с доброй половиной судейского корпуса. На Кипре у него 3 года назад сложилась точно такая же обстановка! Едем дальше. Павел Шадыханов, представляющий Москву. По весне он отсудил аж два матча в поле. Естественно, с участием московских клубов против не московских! При Мажиче он только такие назначения и получает, за редкими исключениями! Третий год подряд москвич (пусть и некоренной) сам искренне не понимает, почему ему дают судить только московские клубы. Во имя соблюдения принципа нейтралитета, вероятно?
Молодой арбитр Игорь Капленков получил 3 назначения этой весной. Из них два – на матчи «Пари НН». И такие совпадения - с большинством клубов и с большинством арбитров. Совпадения необъяснимые, особенно если вспомнить, как еще год назад Александр Валерьевич Дюков публично пообещал поговорить с Мажичем, чтобы одни и те же судьи не работали системно на матчах одних и тех же клубов! Вот еще один подопечный Мажича - Инал Танашев, один из лучших арбитров этого сезона. Но допустивший в 27-м туре ключевую ошибку в матче «Балтика» - «Акрон», пусть и исправленную после ВАР-просмотра.
В качестве поощрения за ошибку получил назначение на центральный матч 28-го тура ЦСКА – «Зенит». Логично же, правда? Особенно, если вспомнить, что недавний гостевой матч «Зенита» в РПЛ (в Махачкале) обслуживал именно Танашев! Добрый вечер! То есть из 2,5 десятка арбитров РПЛ Мажич не смог не найти никого другого, кто способен отсудить матч ЦСКА – «Зенит»? Абсурд. Тот же Сергей Иванов давно не судил «Зенит», как пример.
Хотя в прошлом сезоне, образно говоря, только он и судил…. При этом 4 раза в этом сезоне матчи «Зенита» обслуживал Алексей Сухой, получается, каждый шестой матч. В их числе - два ничейных с «Локомотивом». Один из них, как известно, завершился скандалом: Сухой после ВАР-просмотра назначил один из самых смешных пенальти сезона – за иллюзорный контакт мяча с рукой Дивеева. Как Мажич меняет трактовки?
Эта история лучшего всего отражает суть происходящего судейском Департаменте РФС. В телевизионной программе «Правила игры» Мажич заявил, что пенальти в ворота «Зенита» за «руку Дивеева» был назначен правильно, а арбитр Сухой – молодец, что быстро принял верное решение после 20-секундного просмотра у монитора. Как и ВАР-арбитр Сергей Цыганок, якобы представивший Сухому доказательства касания мяча и руки.
Но мы с вами прекрасно знаем, что никакие доказательства представлены не были. И по тем кадрам и стоп-кадрам, что подготовил Цыганок для Сухого, невозможно определить, было ли касание мяча рукой. Именно поэтому в другой реальности Сухой и Цыганок… были отстранены Мажичем от работы. Ненадолго, на 2 недели, но были отстранены. То, что Мажич говорит в телеэфире одно, а подчиненным – другое, не представляется фатальным. Как и то, что он запрещает судьям РПЛ следовать решениям ЭСК и собственным телесоветам.
А вот то, что Мажич регулярно меняет свои собственные установки по трактовкам различных игровых моментов для судей РПЛ – катастрофа. Вот что рассказали мне сразу несколько действующих арбитров РПЛ: в текущем сезоне Мажич с десяток раз менял установки по трактовкам игры рукой, по контактам в ногах в штрафной площади. Причем это началось еще в самом начале чемпионата, вскоре после предсезонных сборов. А пару недель назад Мажич умудрился в течении одной недели сменить свою позицию сразу по нескольким трактовкам эпизодов. В результате судьи РПЛ перестали понимать требования Мажича.
Поскольку одни противоречат другим. У самих арбитров немного версий, почему так происходит. Но самая логичная: Мажичу так проще оправдывать те или иные совершенные действия судейских бригад. Когда любое конечное решение бригады оценивается, как верное, - Мажичу плюс. А при размытых трактовках именно так и выходит: верное – любое принятое решение, пусть оно и противоположное тому, что было принято в однотипном эпизоде. Здесь можно вспомнит и руку Оласы, и руку Умярова, и что угодно еще…
ВАР - главный инструмент воздействия на результат!
А из всего этого выходит, что главным инструментом воздействия на результаты матчей в РПЛ оказываются вовсе не главные судьи, а арбитры ВАР! И вот тут уже с назначениями на матчи творится такая тьма, что и за голову бессмысленно хвататься.
На тот же матч ЦСКА – «Зенит» назначили ВАР-бригаду в составе Павел Кукуян – Роман Галимов. Оба судили тот самый скандальный матч на Кубок «Зенит» - «Динамо (Махачкала), Кукуян, как отмечалось выше – главным, Галимов – АВАРом. А потом после публичной «порки» со стороны Мажича на месяц были забанены. Каково Кукуяну и Галимову будет работать сейчас на важнейшем матче «Зенита» чисто психологически?! Понятно, что они сто раз перестрахуются, только бы не ошибиться в пользу Питера! Возникает вопрос, чем руководствовался Мажич, делая это назначение? Той же логикой?!
Исходя из тенденций судейских ошибок - да…. Просто не вижу другого объяснения. Одни и те же люди мелькают в назначениях при максимально странных обстоятельствах. Сухой, о котором говорилось выше, не просто чаще других судит «Зенит». А порой и два его матча подряд, только это не все замечают. Например, перед игрой с «Локомотивом» в Москве он отвечал за ВАР на матче в Махачкале «Динамо» - «Зенит»! Только как издевательство над здравым смыслом и над всей РПЛ можно считать назначение на матч 28-го тура «Сочи» - «Оренбург» Сергея Цыганка (главный судья). Но не потому, что был ВАРом на матче «Локомотив» - «Зенит», а потому что именно он после ВАР-вмешательства ошибочно назначил пенальти в ворота ЦСКА в пользу «Сочи»! Впрочем, после того скандала его уже ставили ВАРом на матч…. ЦСКА!
Когда трактовки размыты и бесконечно меняются, вмешательство видео ассистентов легче всего оправдать. Особенно, когда наш чемпионат проходит по правилам не УЕФА, а ФИФА – в том аспекте, что касается ВАР. Так решил Мажич, поскольку он является инструктором именно ФИФА. Основная разница в одном: в турнирах УЕФА ВАР-судьи вмешиваются в случаях «явной и очевидной ошибки главного арбитра». У ФИФА же иные правила: если мнения арбитра ВАР отличается от мнения главного, то должна быть пробежка к монитору.
По сути – одно и то же. Но во втором случае больше возможностей для маневров. И эти маневры подопечных Мажич чаще всего оправдывает, вне зависимости от логики и здравого смысла.
Так, может быть, просто смысл совсем другой?! Иначе как объяснить таблицу судейских ошибок за 3 года работы Милорада Мажича?!
Что вы думаете по поводу ситуации с судейством в нашем чемпионате? Пишите свое мнение в комментарии и подписывайтесь - здесь о разном футболе!