«Зениту» помогают судьи? Две ошибки признаны РФС, что дальше?

Мы продолжаем наш разговор о российском футболе. А также о скандальном судействе, которое стало главной темой РПЛ. Арбитры принимают огромное количество спорных решений, которые порой заставляют нас усомниться в их компетенции.

Ну или в их честности. Тут уж каждый сам выбирает основную линию «обвинения». Кто-то строит теории заговора про то, что «всё куплено», кого-то тянут и так далее. А кто-то пытается размышлять об упадке отечественной «судейской школы». Следствием чего и являются многочисленные ошибки.

И вот на днях мы получил крайне любопытную тему для беседы. Чиновник от РФС, руководитель отечественного арбитража Милорад Мажич признал очередной косяк своих подопечных. И что важно, это вновь напрямую касается поединка с участием «Зенита».

Напомню, что в прошлый раз Мажич возмутился тому, что судья не дал красную карточку Соболеву. За стык с Умяровым, где по мнению многих Александр должен был увидеть перед собой вторую жёлтую. Ну, а сейчас основной темой для беседы стал пенальти в ворота махачкалинского «Динамо». И вот что заявил Мажич:

«Сложно что-то сказать и что-то разбирать, честно говоря. Защитник «Динамо» просто бежал, поставил дальнюю ногу, правую – это нормально. Игрок «Зенита» начал делать замах. Но там не было влияния – контакт виден только тогда, когда мы останавливаем картинку. Я бы мог понять, если бы он выставил левую ногу как шлагбаум. Но здесь игрок «Зенита» даже после этого ударил по мячу. Для меня это странно.

Ужас. Ужас, что я могу сказать. Я смотрел из ВАР-центра и был удивлен, когда слушал коммуникацию ВАР. Да, моменты могут быть сложными, может быть два-три эпизода в одном моменте. Но когда такой эпизод ВАР обсуждает две минуты... Точно кто-то не прав: или судья на поле, или ВАР.

Я был в шоке, честно говоря. Пригласили к монитору, показали ракурс. Я сказал Павлу: «Будем разбираться на сборах». Кукуян дал пенальти за «фол по неосторожности» – невозможно объяснить это решение. Особенно после 19-го тура, где у нас было очень много ВАР-вмешательств, три-четыре».

Кстати, о Кукуяне. В прессе уже появилась информация о том, что Павла отстранили на несколько матчей. И причиной стал тот самый злополучный пенальти в поединке «Зенит» - «Динамо» Махачкала. Так, что тут Мажич решил не ограничиваться словами и перешёл к конкретным действиям.

Что логично, учитывая то, какой негативный фон сложился в прессе, а также в «болельщицкой среде». Проблема в том, что даже этих мер - недостаточно. Ну наказали вы Кукуяна, признали ошибки, что помешает в следующем туре очередному арбитру учудить, что-то несусветное? Правильно - ничего.

Судей хотя бы более-менее приличного уровня у нас мало. Они понимают - всех не выгонят. Да и если выгонят, рано или поздно вернут. Казарцев даже после самого эпичного скандала последних лет с «проверим-проверим», как-то восстановился. А легендарная фраза стала уже скорее локальным интернет-мемом. Одними санкциями сделать арбитров лучше - не выйдет.

Тут нужна более масштабная и фундаментальная работа по арбитражу. Нужны новые офсайдные линии, потому, что нынешним «геометрическим чудесам» многие просто не верят.

Необходима более оперативная и открытая работа по системе ВАР.

А самое главное - нужно качественное изучение обновленных правил. Тем более, что «корректировки» происходят раз в несколько месяцев. И именно они, как мне кажется, являются главной проблемой. Потому, что судейство сейчас деградировало буквально везде.

ФИФА и прочие органы регулярно вводят новые трактовки и рекомендации. Особенно по части офсайдов и игры рукой. А по итогу, путаются и ошибаются судьи во всех чемпионатах. И даже топовые лиги сейчас мало чем выделяются в лучшую сторону на фоне РПЛ.

Но это не оправдание, просто констатация факта. С нашим судейством в любом случае нужно, что-то делать. Мажич и остальные должны работать усерднее. Тем более, что тот же самый Кукуян со своей ошибкой - это ярчайший пример недостаточной активности «вышестоящих органов».

Ведь ранее уже был очень похожий эпизод в матче «Ростов» - «Сочи». Где поставили очень похожий пенальти. И данное решение было признано ошибочным на комиссии ЭСК.

Так спрашивается - почему ваши арбитры повторяют косяки за коллегами? Где ваша просветительская деятельность среди судей? Где работа над ошибками? Так, что тут вопросы не только к Кукуяну, а в том числе и к тем, кто курирует его работу.

Ну и под занавес - самое вкусное. Про «заговоры», которые у нас в болельщицкой среде очень любят. Две «официально признанные» ошибки в пользу «Зенита» стали плодородной почвой для конспирологии. Про то, что Газпром всё купил и Питеру дарят чемпионство в год «отложенного столетия».

Итак, моя твёрдая позиция, что 99% «теорий заговора» не имеют под собой никакой реальной основы. И нынешняя конспирология про «Зенит» - не исключение. Если «Газпром» настолько всесилен и влиятелен, то почему их команда «Оренбург» не проиграла «главной команде» из Питера?

Или те три очка были не нужны в рамках чемпионской гонки?

К слову, а ведь помните, что прошлым летом конспирологи говорили про «Оренбург». Мол, команду сохранили в высшей лиге не потому, что в правилах действительно было прописан «приоритет клубов РПЛ», а потому, что «Зениту» нужно подарить 6 очков в «год столетия».

Как там с «подарками», товарищи конспирологи? «Блогер в кепке» уже спустил вниз методичку про то, как теперь объяснять вселенский заговор?

К слову, а что там с матчем против другого «Динамо» - московского. Где пенальти в пользу «Зенита» не поставили. Хотя тут Маришаль очевидно зарядил по лицу Соболеву. Тут, как мне кажется нарушение не менее очевидное, чем в эпизоде с фолом против Умярова.

Да, Соболев сам виноват, что создал себе имидж «дельфина» и «симулянта». Да, из-за этого, в том числе и судьи могут сомневаться в правдивости его падений. Но что там с ВАР-ассистентами и прочим? Они не усмотрели тут повода для того, чтобы арбитр посмотрел повтор?

Как по мне, данный эпизод - как минимум спорный. И если мы верим в конспирологию, что «Зенит» тянут «заряженные судьи», то почему при наличии формального повода для пенальти - его не поставили? Особенно учитывая то, что дело было на 10-й минуте матча против опасного соперника при счёте 0-0.

Казалось бы - самое время начать «подсуживание». Но почему-то пенальти нет. А что случилось? У Газпрома деньги на «покупку судей» закончились? На Кукуяна хватило, на Иванова нет? Или данный арбитр самый честный и каким-то чудом в обход всесильного админресурса был назначен на матч «Зенита»?

В-общем, тяжело жить конспирологам. Каждый раз нужно выдумывать новые оправдания, почему их теория про «год столетия», «масонский заговор» или »9.11» - всё ещё актуальна. Куда проще признать очевидную вещь - у нас просто плохое судейство. И арбитры ошибаются против всех.

Просто на таком мнении много хайпа не срубишь и не станешь «самым правдивым футбольным блогером России», как некоторые гении футбольной журналистики.

PS: статья проплачена Газпромом, мировым правительством, а также масонской ложей города Санкт-Петербург.