Слова Мажича шокируют судей. Вопросов к нему теперь еще больше
От редакции: это текст эксперта по судейству и автора канала «Алё, рэф!» Анатолия Синяева.
Две особенности судейства РПЛ после рестарта сезона: резкое увеличение количества ошибок и внезапная публичность руководства.
Глава департамента судейства и инспектирования РФС Милорад Мажич регулярно появляется на канале «Матч! Премьер» в программе о судействе «Правила игры». Хотя до этого молчал два года.
Мы помним, что до прихода серба в департамент судейства и инспектирования судьи были много ближе к народу: интервью, игры в «Крокодила», пресс-туры для журналистов, публикация переговоров судей со смешными нарезками Павла Кукуяна. Пришел Мажич – закрыл все.
Тренд на открытость обозначился уже зимой. Мы услышали Кукуяна в товарищеском матче в рубрике «Микрофон на судье», увидели, как готовятся судьи, послушали несколько интервью. А теперь дошло до того, что Мажич объясняет в эфире спорные моменты тура. Медийно – правильный и нужных ход. Но что внутри?
Слышал, что Мажич долгое время упирался и не хотел открытого обсуждения моментов, ссылался на недостаточно хороший русский язык. Теперь он в студии. Но с нюансами: эфиры не прямые, а вопросы задают журналисты и бывшие футболисты, а не эксперты по судейству, хотя «Матч ТВ» сотрудничает с Алексеем Николаевым и Сергеем Лапочкиным. По моей информации, таким было условие, при котором Мажич приходит на эфир, но, наверное, что-то может и поменяться.
Самый громкий выпуск вышел на этой неделе. И у меня к нему есть вопросы как практического, так и философского характера. И не только у меня: судьи и инспекторы РПЛ в частных беседах признавались, что их шокировали высказывания Мажича.
Первое. Реакция на пенальти в кубковом матче «Зенит» – «Динамо» Мх, который назначил Кукуян по подсказке ВАР Евгения Буланова: «Ужас. Ужас, что я могу сказать. Я был в шоке, честно говоря». Эмоциональная формулировка удивляет. Ошибки были и раньше, и не менее ужасные. На пенальти в ворота «Локомотива» в матче против «Пари НН» Мажич в эфире отреагировал так: «Здесь не должно быть пенальти. Я не увидел в этом моменте какого‑то действия от Пиняева – он просто бежал. Судья пришел к монитору и посмотрел один повтор. Он должен был попросить другой кадр. Судья принял ошибочное решение».
На неудаление Соболева в матче «Зенит» – «Спартак»: «И судья на поле, и четвертый судья пропустили этот момент. Они подумали, что только корпусом. Но это было ошибочное решение».
После проваленного судьями 19-го тура Мажич сказал: «Ожидания были другими, большими, но мы провели тур не так, как ожидали. Очень много ВАР-вмешательств. Подготовка была хорошая, и ожидания от нее были очень большие».
Но оценивая именно Кукуяна, Мажич впервые употребил категоричное и эмоциональное слово. Навскидку я не припомню, чтобы главный тренер команд РПЛ в этом сезоне так оценивал своих футболистов.
Конечно, это ошибка. Но почему в иных случаях Мажич называл ошибку – ошибкой, а не «ужасом», «бредом», «кошмаром»? На мой взгляд, это заигрывание с публикой. И очень некорректное поведение по отношению к крепкому арбитру Кукуяну, с которым у Мажича, по моей информации, не самые теплые отношения.
Надо сказать, что у Мажича всегда были сложные отношения с топовыми российскими судьями. Вернее, с теми, кто отстаивал позицию и точку зрения. Владислав Безбородов (комментарии в моем телеграм-канале – лишь повод привлечь Владислава к дисциплинарным санкциям) и Виталий Мешков завершили карьеры во многом из-за этого. Сложная коммуникация была и с Сергеем Карасевым. Неугодные ассистенты, пусть их фамилии не на слуху, массово завершили карьеры в лучшем для судейства возрасте.
Второе. Мажич поддержал решение Рафаэля Шафеева и ВАР Владимира Москалева не назначать пенальти в пользу «Оренбурга» за руку игрока «Спартака» Маркиньоса (2:0), но сделал это максимально витиевато.
Могу говорить от лица судей, потому что до меня дошли десятки мнений профессиональных арбитров и инспекторов: все они за пенальти.
Причем это настолько простой момент с точки зрения трактовок, что придумывать оправдания решению не назначить пенальти – выдавать черное за белое. Сначала Мажич уповал на касание грудью, но Аршавин задал правильный вопрос: есть ли движение руки к мячу?
Напомню, что если мяч попадает в руку от действия партнера или собственного, это не фол, кроме случаев, когда есть дополнительное движение руки к мячу. Мажич говорит, что движение есть: «Рука внизу и шла наверх». В таком случае должен быть назначен пенальти, иных трактовок нет. И если для Мажича есть движение руки к мячу, то зачем он рассуждает о касании мяча грудью Маркиньоса и о выносе защитника?
Это отход от тех рекомендаций, что годами давались нашим арбитрам, запутывание судей на всех уровнях.
Третье. Мажич поддержал решение Кирилла Левникова не удалять нападающего «Спартака» Манфреда Угальде в ответном матче Кубка России с «Динамо» за подкат под Рикардо: «Это желтая карточка. Был контакт шипами, был вскользь. Он попытался сразу убрать ногу. Угальде не бил прямой ногой, сразу попытался ее убрать. Был контакт шипами, но вскользь. Основной контакт был по бутсе – низко».
Тоже удивительный комментарий, который лишь убеждает в мысли, что защищать решения нужных для завершения чемпионата судей – основная задача Мажича. Очевидно, что характер того отбора Угальде – прыжок в соперника. В момент попадания он никак не пытался смягчить контакт – нога полностью прямая. Да, она сгибается в колене, но после контакта, что естественно. Серб говорит о контакте вскользь. Но на стоп-кадре видно, что все шипы врезаются в соперника. Основной контакт по бутсе? Если пятка Угальде касается края бутсы, то назвать это основным контактом нельзя – он довольно высокий.
Слова главы департамента просто расходятся с картинкой, показанной в эфире федерального телеканала.
Четвертое. Мажич разбирает решения через несколько часов, хотя ранее отказывался от комментариев сразу после матчей еще и потому, что экспертно-судейская комиссия разбирает моменты по средам. Это логично, учитывая, что у клубов есть 24 часа на подачу запроса, а матчи часто проводятся по понедельникам.
Последний эфир снимался ночью с воскресенья на понедельник до заседания ЭСК: то есть Мажич торопился. Логичный вопрос, зачем в таком случае нужна ЭСК, если глава уже вынес решения по всем ключевым моментам тура? Зачем клубам подавать запросы и каков шанс, что при его подаче комиссия не поддержит Мажича? Незачем и шанс нулевой.
Допускаю, что в понедельник «Оренбург» мог задать вопрос в комиссию по руке Маркиньоса, «Локомотив» – про отмененный гол Николая Комличенко с «Акроном» (5:1), а «Зенит» – про попадание руки защитника «Динамо» Николаса Маричаля в лицо Александра Соболева (1:3). И как я уже сказал, среди десятков мнений судей и инспекторов о руке Маркиньоса не нашлось ни одного, которое бы поддерживало решение Шафеева. Что-то подсказывает, что такие мнения могли быть и внутри ЭСК, но выскажут ли их после того, как выступил Мажич? Предположим, что да. Если они признают решение судьи ошибочным, то какой это будет удар по репутации Мажича? Именно поэтому нам, вероятно, объявят классическое: ЭСК поддержал действия арбитра. Тем более что сам Мажич имеет право голоса в этих заседаниях.
Чем дальше, тем все больше оснований считать, что ЭСК в целом голосует так, как политически правильно. Вы, кстати, знали, что назначения на тур судьи получают во вторник? А если члены ЭСК в среду не поддержат решения Мажича по какому-либо вопросу, то выходит, что судью придется менять?
Такие срочные замены иногда случались, но, как правило, после неудачных кубковых выступлений. Например, ВАР кубкового матча «Зенит» – «Динамо» Мх Буланова сняли с тура после ошибки с пенальти.
Поэтому логичный вопрос: зачем существует ЭСК при президенте РФС, если по сути все решает лично Мажич?
И другой вопрос: точно ли Мажич появлениями в эфире снял напряжение вокруг судейства? Сам по себе приход в эфир руководителя такого уровня – хороший пиар-ход, а сам Мажич – отличная витрина: арбитр финала Лиги чемпионов, судья чемпионатов мира и Европы, действующий инспектор ФИФА. И он, конечно, может решать все моменты сам, без помощи ЭСК.
Только судьи уже давно задаются вопросами: почему в похожих моментах подход к критериям разный? Почему одни и те же судьи регулярно получают поддержку, их ошибки признаются в крайних случаях, а решения других называют «ужасом»?
«Это ужас». Мажич в шоке от вредительского пенальти – его Кукуян и ВАР подарили «Зениту»
Фото: vk.com/rfsruofficial