У «Спартака» лучшие атакующие показатели. Как Карседо меняет команду

С момента рестарта РПЛ и FONBET Кубка России красно-белые провели с новым тренером Хуаном Карседо шесть официальных матчей: результативные перестрелки с «Акроном» (4:3) и «Сочи» (3:2), провал в первом кубковом полуфинале с «Динамо» (2:5), сухарь без заявки на камбэк во втором (1:0), наполненная интересными, но не всегда своевременными тактическими решениями встреча в Санкт-Петербурге (0:2) и выездная победа над «Оренбургом» (2:0).

Фактически испанец руководит москвичами уже 11 матчей — еще 5 спаррингов команда провела на подготовительных сборах. Сейчас, когда РПЛ ушла на паузу, самое время подвести промежуточные итоги: чем «Спартак» Карседо отличается от «Спартака» Станковича?

Тренер-мотиватор и тактический гик

Лучше игроков, поработавших под руководством обоих тренеров, на этот вопрос не ответит никто.

Так, Даниил Денисов отмечал, что серб очень много подсказывал с точки зрения футболиста, делился различными историями из своей карьеры, пытался переключать настроение своих подопечных: перед матчами против команд верхней половины таблицы — успокаивал, на встречи с аутсайдерами — мотивировал и подбадривал.

Поведение серба на матчах подтверждает этот тезис: Станкович — тренер-мотиватор. Полную картину его подхода помогают сформировать дополнительные детали внутри команды: многое было делегировано помощникам, базу тренировочных занятий составляли стандартные упражнения, микроцикл от недели к неделе сохранялся.

Зато часто менялись тактические подходы: бессистемность в этом компоненте можно объяснить не только внешними факторами в виде дисквалификаций и травм, но и попытками встряхнуть футболистов или даже «перетряхнуть» состав под конкретного соперника.

У Карседо бэкграунд совсем другой: большую часть своей карьеры футболиста он провел во вторых и третьих по уровню лигах, играл с Унаи Эмери и вместе с ним начал тренерскую карьеру, был ассистентом, «тренером на поле». Испанцы работали бок о бок полтора десятилетия: Карседо сначала отвечал за анализ оппонентов, а затем на протяжении многих лет занимал позицию помощника.

Они вместе приезжали в «Спартак» в 2012 году — по воспоминаниям игроков, тогдашний ассистент на фоне главного тренера выделялся невозмутимым спокойствием и большую часть времени занимался видеоанализом. После работы в «Севилье», «ПСЖ» и «Арсенале» пути соотечественников разошлись, Карседо начал собственный тренерский путь, но его прошлое как специалиста по тактике и становление в профессии вместе с Эмери оставило серьезный отпечаток.

Крен влево и роль Барко

Важно оговориться сразу — «Спартак» не стал принципиально другим даже после полноценных зимних сборов. Подбор футболистов остался тем же, базовая система в виде 4-3-3 — тоже. Отсюда и похожие черты.

Команды действующего и прежнего тренеров красно-белых роднит крен влево при построении атак. Первые шесть официальных матчей Карседо подтверждают этот тезис лишь отчасти — постепенно зацикленность на развитии через левый фланг уменьшается.

Базово такая деформация связана с наличием Барко на позиции левого инсайда. При Станковиче аргентинец являлся важнейшим звеном в развитии атак «Спартака»: в сезоне-2024/25 оформил 14+8 и в среднем за матч совершал по 3,8 обводки, 4,6 точные передачи в штрафную, 2,4 передачи под удар. На одно голевое действие Барко было нужно около 170 минут.

В первой половине текущего сезона аргентинец блистал не так ярко: 4+2 при Станковиче и 1 голевая передача под руководством Вадима Романова. Но уже в весенней части сезона главный архитектор атакующих действий «Спартака» отличился голом с пенальти в матче против «Сочи» и тремя ассистами — дважды с «Динамо» и с «Оренбургом».

Влияние Барко при новом тренере не поддается сомнению — интерес представляют попытки тренерского штаба найти ему оптимальную роль и разместить на поле других важных для атакующих действий игроков.

Мы видели несколько вариантов: Барко в роли левого инсайда — Жедсон/Маркиньос на позиции левого вингера, Барко слева — Жедсон левая восьмерка, Барко слева — Зобнин левая восьмерка, а Жедсон — правая. Стоит оговориться: речь прежде всего о том, где располагаются игроки в оборонительной фазе. В атаке Барко — свободный художник, поэтому вопрос на засыпку для Карседо и его тренерского штаба можно сформулировать следующим образом:

«Как обеспечить полноценную свободу аргентинцу и максимизировать пользу, исходящую от его действий, при этом задействуя остальных атакующих легионеров и не делая команду чрезмерно уязвимой в переходных фазах?»

Отчасти искомый баланс был соблюден в ответном кубковом матче против «Динамо», но решение с разведением Барко и Жедсона по разным частям поля сделало «Спартак» куда менее острым, хотя контекст матча требовал перекоса в сторону атаки с первых минут. К тому же слева отсутствовал Дмитриев, показавший себя одной из ключевых фигур в переходных фазах и для доставок мяча в штрафную.

Оптимальное сочетание еще предстоит найти.

Тактические эксперименты: попытки сыграть на слабостях соперника

«Спартак» Станковича в тактическом компоненте запомнился многим своей непредсказуемостью. Смены 4-3-3 на 4-4-2, использование схемы с тройкой центральных защитников, затем снова откат к базовой формации: подобные тактические качели в отличие от работы над психологией игроков однозначно влияли на команду Станковича в негативном ключе.

Карседо за стартовый отрезок уже успел предложить разные вариации — как стартовых формаций в целом, так и тактических решений в разных фазах в частности. Но основная система одна — 4-3-3. Единственный раз, когда испанец отошел от нее, случился на выезде против «Зенита» — тогда в оборонительной фазе использовались 4-4-2 с Мартинсом и Барко впереди, но ближе к концовке тренерский штаб вернулся к 4-3-3.

Простую, но надежную и прочную систему 4-4-2 при обороне средним блоком мы можем увидеть у хорошего знакомого Карседо — Унаи Эмери. Его «Астон Вилла» таким же образом выстраивается в этой фазе, делая акцент на контроле центральной оси, приглашая соперника к переводу мяча сразу на фланг. Представляется, что мы еще увидим несколько подобных системных решений до конца сезона.

Различные же настройки в рамках отдельных игровых фаз используются в режиме нон-стоп — бывает, что по несколько раз в рамках одного матча. Например, во встрече с «Динамо» (2:5) защитники разыгрывали мяч в тройке центральных защитников: к Литвинову и Джику опустился Денисов. Хотя до определенного момента команда пыталась разыгрывать мяч двойкой центрбеков через опорного и фланговых защитников.

Среагировав на 4-4-2 / 4-2-4 от футболистов Ролана Гусева, команда перестроилась: тройка в первой линии розыгрыша начала разыгрывать мяч, а +1 в центре сделал сместившийся к Умярову Зобнин. Такой же прием эпизодически использовался и в перестрелке с «Акроном». А на выезде против «Оренбурга» к двойке перед Максименко опускался Литвинов — причем и правым крайним, и центральным защитником.

При этом «Спартак» не ориентируется на статус соперника — может адаптироваться и под команды нижней половины таблицы: «Сочи» перекрывает центр и не дает продвигать мяч через Умярова — ничего страшного, мы будем развивать атаки через ротации фланговых игроков (Денисов поднимется выше, а Солари опустится за мячом); соперник сел в плотный низкий блок — Барко поменяется местами с крайним защитником, тот зайдет в полуфланг, а аргентинец заберет мяч и будет развивать атаку на индивидуальном мастерстве.

Основные изменения: активность флангов, прессинг, матч-менеджмент

При Станковиче «Спартак» часто критиковали за большое количество забросов вперед и упрощение игры в финальной трети: мяч доводился до вингеров, а те закидывали штрафную огромным количеством кроссов. При Карседо доля длинных передач значительно снизилась (с 6,12 до 5,08 за матч), но фланговые игроки навешивают примерно с такой же частотой (в среднем по 15-16 подач за матч). При этом кроссы — лишь часть арсенала в завершении.

Вариативнее стали взаимодействия на флангах.

Во-первых, благодаря описанным ротациям в фазе развития: игроки атакующей и оборонительной группы меняются местами, выдергивают оппонентов из позиций.

Во-вторых, через подключения крайних защитников в полуфланги: они и перегружают линию обороны, и участвуют в комбинациях. Но у такого подхода есть и недостатки — команда становится уязвима в переходах. Первый гол «Динамо» (2:5) был забит вследствие высокой позиции Денисова и оголенного правого фланга спартаковцев, куда после проигранного Джику единоборства ворвался отдавший голевую передачу Бителло.

Статистические показатели «Спартака» в атаке и завершении после возобновления чемпионата весьма показательны — команда вторая в лиге по передачам в финальную треть, ключевым пасам и голевым моментам, вторая по передачам в штрафную за 90 минут. По ожидаемым голам красно-белые занимают четвертую строчку, немного уступая «Зениту» (1,62).

Прессинг

Наиль Умяров в интервью клубной пресс-службе отмечал, что у Станковича были высокие требования к интенсивности прессинг-действий команды: «Главный аспект — это тот самый прессинг. Высокий и интенсивный на протяжении всего матча. Важно выдерживать этот темп».

По первым матчам с Карседо мы уже видим отличия: давление перестало быть крайне интенсивным и персонально ориентированным, а стало скорее смешанным — нападающий давит на одного из центральных защитников, направляя атаку во фланг, а пара ближних игроков помогают ему захлопнуть ловушку. Остальные располагаются в зонах направления атаки и подбора.

Команда стала более спокойной, адаптивной, не стремящейся во что бы то ни стало отобрать мяч в высокой позиции.

Замены

После первых игр к Карседо были претензии в стиле «слишком поздно делал замены». Действительно, испанец в этом отношении полная противоположность Станковичу: если серб в матче, который складывался не по сценарию «Спартака», мог сделать 2-3 замены уже в перерыве, то новый тренер красно-белых предпочитает выжидать до 75-80-й минуты. Лишь пару раз Карседо отошел от этого правила: в кубковых встречах против «Динамо» — в первом полуфинале на 54-й минуте заменил явно не вошедшего в игру Сауся, а во втором выпустил в перерыве Солари и Маркиньоса при необходимости забивать 3 мяча.

Есть два объяснения такого подхода — ситуативное (контекстное) и системное. Ситуативное: после периода сборов наступает период суперкомпенсации, когда уровень физических способностей игроков превышает обычный — футболисты могут выдерживать и 60 минут, и 70, и 80.

Системное: Карседо, в отличие от Станковича, предпочитает регулировать темп матча не заменами, подбрасывая в игру все более свежих игроков, а переключением интенсивности — на примере отличий в подходах к прессингу это прослеживается максимально наглядно. А запас замен в виде нескольких слотов на 75-80-й минутах позволяют сделать разницу на фоне уставших соперников.

Недостатки

Несколько слов стоит сказать о слабых местах «Спартака». Перед началом сборов Карседо анонсировал, что команда будет работать над атакующими стандартами. С матча против «Сочи» красно-белые создали 7 голевых моментов и забили 5 мячей. Но в обороне на угловых дела обстоят в разы хуже — встреча с «Динамо» подчеркнула проблемы в виде позиционных ошибок и неудачных единоборств после отскоков.

Существуют сложности с обороной и в игре — «Спартак» допускает очень много доставок в штрафную площадь с флангов, больше среднего по лиге. Очевидно, что это является следствием требований к активности крайних защитников в атакующих действиях команды.

Пока это первые наблюдения о трансформации «Спартака» при новом главном тренере. Команда стала адаптивнее, умнее, интереснее, просматриваются зачатки новой тактической модели, но остаются и зоны для развития, над которыми испанскому специалисту и его штабу еще предстоит поработать.

Василий Давыдов / Telegram-канал Good ebening