Спартак обыграл Динамо! Но вылетел из Пути РПЛ! Обзор матча!
Продолжаем наш разговор о Кубке России и сосредоточимся на ответном матче «Спартака» и «Динамо». Столичное дерби оказалось очередным двух-матчевым противостоянием, где одна из команд подошла к «ответке» с преимуществом в три мяча.
Это нынче, какой-то тренд. В Лиге чемпионов такой же перевес перед второй встречей был у «Атлетико», «Реала» и «Буде-Глимт». И только норвежцы умудрились это преимущество упустить. Оставалось понять - сможет ли «Динамо» удержать нужный «гандикап» по сумме двух поединков.
Давайте разберём очередное столичное дерби и попытаемся понять - за счёт чего «Спартак» пытался спастись от вылета из Пути РПЛ. И каким образом, «Динамо» удержало нужное преимущество. По традиции, начинаем с составов.
Обойма «Спартака» вышла достаточно интересной. Некоторые перестановки были вынужденными - Дмитриев и Умяров пропускали встречу и их заменили Рябчук и Литвинов. Тут всё плюс-минус понятно. Но были и неожиданные решения Карседо, например появление в основе юного Массалыги.
Или очередное попадание в основу ветерана Зобнина. Который вместе с Литвиновым и Жедсоном должен был создать мощный «кулак» в середине поля. На который, в свою очередь, будет опираться Барко. Аргентинец при Карседо получает максимум свободы впереди и должен быть свободным художником.
Кстати, касаемо атаки - Карседо, как видимо сделал нужные выводы из прошлого матча. И отказался от экспериментов с игрой без чистого нападающего. В «старте» вышел Угальде, который составил тандем с Барко.
Теперь по «Динамо». Следует отметить два интересных изменения по сравнению с предыдущим матчем против «Спартака».
Во-первых, отсутствие Миранчука, которого заменил Гладышев. Что сделало тройку атаки ещё более скоростной и подвижной. А это, в свою очередь, было вполне актуально для ответного поединка со «Спартаком». Где предстояло много обороняться и контратаковать.
Во-вторых, отмечу любопытную перестройку полузащиты. С одной стороны, Гусев посадил на скамейку работягу и бойца Кутицкого. И вышел с достаточно креативной полузащитой Фомин - Рубенс - Бителло.
С другой - за счёт плотной работы в середине поля команде удавалось успешно работать и без чистого «разрушителя». По ситуации «Динамо» выстраивался в схему 4-3-3 и это максимально осложняло жизнь полузащите «красно-белых».
Но это одна сторона медали. А вторая заключается в том, что каждый из тройки Фомин - Рубенс - Бителло мог отдать хорошую передачу вперёд - на ход скоростному нападению «Динамо». Короче говоря, Гусев отлично прописал стартовый план для своего коллектива.
И как итог, первый тайм превратился в сущий ад для «Спартака». Красно-белые активно начали встречу, очевидно сделав ставку на быстрый гол. Который критически важен для матча, где надо отыграть отставание в три мяча. Но в какой-то момент эта энергетика иссякла.
И дальше игра «Спартака» превратилась во «владение без продвижения». «Контроль ради контроля» без опасных моментов у ворот соперника. Зато «Динамо» прекрасно работало по счёту и имело шансы забить, используя ещё один козырь - свои фирменные стандарты.
Иронично, что «Спартак», в итоге, забил единственный мяч после лихо разыгранного углового. Тут как-видимо красно-белые реализовали «домашнюю заготовку». Которая принесла им важнейший гол, открывший реальный шанс на «камбек».
Маркиньос в голевом эпизоде смог ворваться в штрафную после розыгрыша углового. И данный манёвр позволил вскрыть оборону «Динамо». Где в результате нескольких отскоков мяч получил Ву, открывший счёт в данном поединке.
Впереди было полчаса с лишним. И сейчас, оценивая финальный этап матча, я понимаю, что на самом деле - всё было на тоненького.
Да, у «Спартака» всё так же «мучался» в позиционной атаке. Да, «Динамо» неплохо оборонялось и мы видим ощутимый прогресс защиты при Гусеве. Всё так, но если перейти к фактажу - то камбек был вполне реален. Ведь вратарю Расулову дважды пришлось спасать «Динамо»
На 64-й минуте и пятой добавленной. «Спартак» не мытьём, так катаньем, но всё-таки создали себе два шанса.
Которые в теории могли перевернуть ход всего противостояния. И тут следует отдельно похвалить молодого голкипера, который становится одним из открытий на старте 2026-го года.
А вот «Спартак» хоть и добился победы, но оставил слабое впечатление. Карседо вновь экспериментировал с основой и сам же признал свои ошибки. Когда на старте второго тайма снял с игры Массалыгу и Рябчука.
При этом, «Красно-белые» практически ничего не создали с игры. Все их моменты - это стандарты, ну или навес Солари, который достаточно неожиданно превратился в коварный удар. Всё это - не результат каких-то комбинаций и «стеночек с забеганиями». А во-многом индивидуальные действия.
Карседо пытается, что-то строить, но пока получается - не очень. И есть ощущение, что в ближайшее время мы можем увидеть движение по тому самому «циклу «Спартака». С переходом от позитивного восприятия тренера к негативному.