«Краснодар» великолепен, ЦСКА раздавлен, «Зенит» со скандалом, «Динамо» без нервов со «Спартаком»
«Динамо»: солидный выход в финал Пути РПЛ. «Спартак»: лицо не потеряно, сухарь сделан, но ремонтадой и не пахло
Ни на секунду за время дерби в Тушине, даже в течение более чем получаса после того, как счет стал 1:0, у меня не возникло предчувствия спартаковской ремонтады, как, если кто-то случайно не в курсе, со времен ответного матча 1/8 финала Лиги чемпионов — 2016/17 «Барселона» — «ПСЖ» (6:1 после 0:4 в первом матче) называют суперреванши. Только если бы какой-то «дурак» залетел — и «Динамо» ситуативно запаниковало. Но этого не случилось, 20-летний вратарь Курбан Расулов и оборона бело-голубых сохраняли спокойствие — а когда после выхода на замену Кристофера Мартинса Жедсон перешел на место правого защитника, у спартаковских болельщиков, полагаю, исчезли последние надежды. Не говоря уже о выходе на поле Антона Заболотного.
После 5:2 в первом матче «Динамо» в течение всего ответного вообще не «плыло». Ни мяч совсем сопернику не отдавало, ни к своим воротам слишком глубоко не прижималось, ни глупых потерь и ошибок сзади и в середине не делало. Команда Ролана Гусева играла, я бы сказал, с разумной аккуратностью и здоровым прагматизмом.
А у «Спартака» никто из лидеров атаки — ни Эсекьель Барко, ни Маркиньос (а кто там еще лидер?) — не поймал кураж. Напротив, бразилец данный ему штабом второй тайм провел, считаю, не на своем уровне — тяжелые ноги, много потерь, когда он обычно мяч не теряет. Дисквалифицирован был оплот полузащиты Наиль Умяров, Пабло Солари, хоть после выхода на замену немного и обострил, но лупил «из песочной ямы». Куда он оттуда мог попасть?
Опять разочаровал Жедсон — все сильнее ощущение, что ему на все наплевать. Манфред Угальде запомнился только тем, что в первом тайме «на тоненького» избежал прямой красной карточки. Скажу честно: в начале второго тайма при 0:0, не выдержав этого стоического, но бессмысленного просмотра, переключил с московского дерби на «Барселону» с «Ньюкаслом». И тут, в отличие от первого тайма (потому под влиянием тех 3:2 на фоне нулей в Тушине и «не вынесла душа поэта»), мне повезло. Увидел два подряд гола каталонцев, после мяча Роберта Левандовски с углового и 5:2 тут же переключил обратно — потому что все уже там было ясно. И сразу — угловой и гол Ву. Правда, после этого уже остался верен московскому противостоянию, где больше ничего не забили, в отличие от еще двух мячей на «Камп Ноу»...
«Спартак» даже в створ пробил меньше бело-голубых и элементарно не наработал на 2:0 и шальной шанс в концовке. «Динамо» по делу, солидно и степенно, прошло в финал Пути РПЛ. Развитие команды при Гусеве продолжается.
А красно-белые могут остаться довольны разве что тем, что впервые при Хуане Карлосе Карседо сыграли на ноль. Александр Максименко однажды потащил с близкого расстояния от Константина Тюкавина — вот ему есть чем быть удовлетворенным. Ну, еще Ву, который и забить не позволил, и сам на табло отметился. Его физическое доминирование мне нравится, и лишним приобретением я камерунца точно не считаю.
В то же время смотрю, например, на посредственно выходящего на замену, не «делающего разницу» Ливая Гарсию и думаю: зачем на него столько денег тратили? Чтобы он выходил не в основе, а с лавки, пыхтел и почти ничего не забивал? На них с Жедсоном «Спартак» выложил в полтора раза больше, чем стоит вся «Балтика». А толку? Где у них двоих хоть намек на прогресс? В случае с Жедсоном вообще все становится только хуже.
Никаким даже минимальным творческим достижением этот матч для «Спартака» не стал. Но из Кубка вылета пока нет — и лицо, в отличие от ЦСКА накануне, не потеряно. Болельщики и на том могут сказать спасибо.
«Быки» легко закрыли гандикап в два мяча, ЦСКА уничтожен в Краснодаре
Правильно, как мне кажется, съязвил после уничтожения ЦСКА в Краснодаре Сергей Галицкий: «Очень важно, чтобы мы не публиковали грязные и чистые раздевалки. Это не наш вид деятельности».
Если кто вдруг не в теме, это владелец «Краснодара» о публикации врача ЦСКА Эдуарда Безуглова после первого кубкового матча с «Краснодаром» с якобы разгромленной «быками» гостевой раздевалкой. И правда — грязненько смотрелось. Причем не в раздевалке, в которой такое чуть ли не после каждой игры, но никто этого не публикует.
При этом не собираюсь говорить, что, мол, эта инфовойна «вернулась» армейцам на поле «Озон Арены». Такое было бы бессмысленным пафосом. Одно к другому не имеет никакого отношения. Просто кто-то сейчас — команда, а кто-то ею быть перестал. Кто-то перестал отвечать за свои поступки на поле, биться друг за друга — да все.
Получить при 0:1 (и 3:1 в первом матче) красную карточку в конце первого тайма за акцентированный удар соперника на стандарте в чужой штрафной (!) и сделать все, чтобы осложнить своей и так хромающей на обе ноги команде борьбу за выход в финал Пути РПЛ — это новый армеец Матеус Рейс сильно выступил. Да у него и весь старт в новом клубе вышел плюс-минус такой. Достойной заменой Игорю Дивееву, каковой он агрессивно подавался клубом, этот футболист пока, мягко говоря, не стал.
Градус у ответной кубковой игры двух этих команд после всего, что было в первой и после нее, наверное, и не мог быть другим. Фол за фолом, карточка за карточкой — и при этом нельзя сказать, что молодой судья Танашев терялся. И удаление было абсолютно справедливым — Валентин Пальцев ничего не изображал.
Насколько прекрасен был ЦСКА в первой игре, настолько во второй — ужасен. Мяча армейцы и в полных составах вообще не видели, центр поля полностью остался за «быками». Соотношение ударов до перерыва составляло 8(4) — 0(0), что говорило само за себя. Мне не особо нравилось, как краснодарцы начали рестарт сезона, но свои очки в чемпионате они брали, тогда как красно-синие, выиграв кубковый матч, все три в чемпионате проиграли — и это очевидно ударило по их психологии.
К перерыву тем не менее в следующий раунд Кубка выходили еще они. Но по той игре, да еще теперь и в меньшинстве, сложно было сомневаться, что во втором тайме они долго не продержатся. Что и произошло. ЦСКА не успел ни закрыться, ни открыться, как получил два мяча — день спустя схожим образом «Барселона» в начале второго тайма разнесет «Ньюкасл». «Быки» забили четыре безответных гола, удвоили число своих ударов, а сопернику позволили лишь раз пробить в сторону собственных ворот и ни разу — в створ. 16-1 по ударам в целом, 8-0 — в створ. О чем тут еще говорить?
Разве что о том, что у ЦСКА что-то определенно творится в коллективе. Когда «сыпется» такая команда, просто так подобное не происходит. Красные карточки, «привозы» на ровном месте, коллективные истерики, как в Калининграде...
Пока не хотел бы поддержать всеобщий хор не критики даже, а уже почти уничтожения Фабио Челестини. Многое из того, что он делал до зимнего перерыва, нравилось, и далеко не все выглядело «багажом Николича». Команда играла смелее, даже по-хорошему наглее, чем при сербе. Но еще даже не весной, а ближе к зиме что-то пошло не так, и после прошлого тура я уже об этом писал.
Даже удаление — недостаточное основание, чтобы ТАК разваливаться. Тем более что у ЦСКА был гандикап в два мяча. Никаких претензий по игре к молодому вратарю Владиславу Торопу, но уберечь от этого развала прямо на поле мог бы, наверное, только Игорь Акинфеев, который сидел в запасе. Кроме него коллектив во многом держался на Дивееве. Его уход в «Зенит» как личности для команды оказался даже более важным, чем как футболиста.
Один вратарь не может быть клеем для команды — это, кстати, даже на поле показали в Лиге чемпионов «Буде-Глимт» и «Галатасарай», чьи ворота блестяще защищали Никита Хайкин и Угурджан Чакыр, но невозможно играть в одиночку против одиннадцати. Поэтому — 0:5 и 0:4, хотя без них было бы вдвое больше. Так что не факт, что и Игорь Владимирович в такой обстановке помог бы.
А у «Краснодара» есть единый коллектив, и там, например, на глазах прибавляет Пальцев. В защите он почти всегда надежен, а во вторник и скидку при первом голе на угловом сделал, и красную карточку для Рейса честно заработал, и к атакам постоянно с пользой подключался. А видели Жоана Батчи, выигравшего конкуренцию у ушедшего зимой лучшего ассистента Лиги 1 Перрена и теперь неудержимого, сделавшего в ворота ЦСКА красивый дубль? И это ведь речь не о главных игроках команды.
Один из лидеров же, Джон Кордоба, в этот день не разменивался на психоз, а дал красоты. Пас пяткой перед первым из двух мячей за авторством Батчи, третий гол-красавец после финта, отправившего «в буфет» юного Кирилла Данилова, четвертый — того же Батчи после паса колумбийца без касания — точнее, изящного пропуска мяча. Что-то еще изволите?
И как-то обмена любого ведущего игрока на кого угодно в «Зенит» я у «быков» не представляю. Как и такого ухода главного тренера на фоне конфликта с де-факто спортивным директором через несколько дней после выигрыша Кубка и обещания команде бороться в следующем сезоне за чемпионство, какой случился у Николича. Так что серьезный анализ работы менеджмента и его роли в происходящем тут неизбежен.
«Краснодар», в отличие от супертитулованного по российским меркам ЦСКА, напомню, никогда еще не выигрывал Кубок России. Дважды играл в финалах, оба раза уступал в сериях пенальти. Обидно, правда? Что-то мне подсказывает, что на Кубок у «быков» в этом сезоне настрой очень серьезный. По крайней мере, сейчас, после прохода армейцев. Не менее серьезный, чем на золото чемпионата. То есть на дубль — тоже, соответственно, первый в истории.
Исход матча в Санкт-Петербурге решил позорный пенальти
О матче «Зенит» — «Динамо» (Махачкала), за исключением одного момента, говорить нечего.
Посмотрел несколько раз эпизод с пенальти. Ничего, кроме усмешки, он не вызвал, потому что найти там не то что нарушение правил и 11-метровый, а даже минимальное касание было чрезвычайно затруднительно.
Судьи уже, похоже, совсем берега потеряли.
И мне очень жаль, что к этому процессу присоединился Павел Кукуян, за которым раньше ТАКОГО не припоминаю. Причем кто ж ему мешал, получив вызов к монитору от Евгения Буланова, настоять на том, что он, опытный главный судья, не слепой и там не было вообще ничего? Нет, согласился. И если по другим резонансным эпизодам последнего времени могут быть хоть какие-то разночтения, то такого единодушия, какое есть в футбольной среде (в том числе и судейской) по этому случаю, давно не припоминаю.
Интересно, Инал Танашев, который производит очень приятное впечатление, тоже когда-то будет ТАКИЕ назначать? И мне его заранее жаль.
А «Зенит» уж мог бы, «забив» такой гол, поднатужиться, добавить еще несколько и заставить худо-бедно забыть об этом позорище. Нет, так 1:0 и осталось.
Александр Соболев, правда, в самом конце едва «ножницами» не забил. Но и тут возможности переключить внимание не случилось. Придется только о пенальти и говорить. И ведь наверняка мы услышим объяснения, а потом конгломерат дяденек, решающих, правы были судьи или нет, расскажет, что пенальти — был! И он ведь правда был — назначили же общими усилиями...
Хотя могут рассказать и обратное — признали же вчера эти самые органы, что Соболеву со «Спартаком» должны были показать вторую желтую. Но что это изменило?
Только не вините в этом пенальти талантливого парня Даниила Кондакова. Он не «рисовал» и сам, по-моему, ничего не понял. Как и судейский эксперт, в прошлом известный арбитр Алексей Николаев, и все. Кроме конкретной судейской бригады. А мальчишка Кондаков реально способный, в Питере таких давно не наблюдалось.
На последней добавленной минуте в ворота «Зенита» назначили штрафной, и Вадим Евсеев, откровенно смеявшийся после реализованного пенальти, погнал к чужим воротам своего вратаря-новичка Никиту Карабашева. И мяч к нему отлетел. Но и защитники перед ним были, и удар толком не вышел. Феерический пенальти так и остался единственным событием этого выдающегося матча.