«Диалога с Мажичем нет. Они разговаривают с «Матч ТВ». «Динамо» злится из-за судейства
Пока в «Спартаке» позитив.
Эмоции «Спартака» и «Динамо» после ответной кубковой игры совпадали со счетом матча, но не дуэли в целом.
Спартаковцы выиграли 1:0, этого было мало – но они выглядели и звучали позитивно, а самые яркие слова из «Динамо», проигравшего, но вышедшего в финал Пути РПЛ – о проблемах.
Позитив – новая этика «Спартака». Карседо ждет хладнокровия
Кристофер Ву, автор единственного гола, уже настраивался на Путь регионов – хотя там опять ехать к «Зениту» в Петербург. Александер Джику тоже улыбался и на интервью, и когда раздавал автографы. Очевидно, ему как центральному защитнику понравилось, что команда впервые в 2026-м не пропустила.
Попытка искать везде позитив – видимо, новая корпоративная этика «Спартака». Перед матчем генеральный директор «Спартака» Сергей Некрасов извинился, но отказал в фото мальчишкам – хотя сказал, что верит в камбэк.
После игры главный тренер Хуан Карседо признал: доминировали, «Динамо» ничего создать не дали, сыграли на ноль – но хладнокровия в завершении точно не хватило, чтобы хоть приблизиться к спасению.
В какой-то момент давить помогли трибуны: фанатов во втором тайме явно возбудил потенциальный пенальти, который после ВАР признали штрафным. Трибуны реагировали на каждый аут в пользу «Спартака» – энергии хватило до гола Ву. Когда за спиной молодого вратаря «Динамо» Курбана Расулова мощно запели «Давай ещееее!», он как будто немного поплыл и выбил мяч в соперника. Для динамовцев обошлось.
Пабло Солари явно ощутил знакомые по «Ривер Плейту» вибрации – просил стадион добавить еще. Но в первую очередь добавлять нужно было спартаковской атаке, а гол защитника так и остался единственным. Даже после выхода Антона Заболотного на концовку.
Еще перед матчем диджей «Лукойл Арены» включил «Прорвемся, опера» – и они прорвались. В финал Пути РПЛ на «Краснодар».
«РФС должен что-то с этим сделать». В «Динамо» жестко задают вопросы судьям – и желают удачи «Спартаку»
За несколько часов до матча глава судей РФС Милорад Мажич признал, что на выходных форвард «Зенита» Александр Соболев заслуживал второй желтой за локоть в лицо Наилю Умярову. И признал, что удаление защитника «Динамо» Диаса Рубенса против «Ростова» – наоборот, незаслуженное.
После игры генеральный директор «Динамо» говорил как раз о судействе, хотя конкретно в этой игре вопросов к Кириллу Левникову нет – наоборот, пример последовательности, Павел Пивоваров тоже это признал.
Его больше беспокоит, что нет последовательности в работе разных судей – решения в схожих эпизодах даже после прецедентов, недавно объявленных ошибками, удивляют.
– Им предстоит игра в Санкт-Петербурге, желаем им удачи, – сказал босс «Динамо» о «Спартаке». – Там, наверное, судейство будет другим. Мы все видели, что там сегодня происходило.
– Есть ли желание сыграть в суперфинале с «Зенитом»?
– Я бы пожелал удачи «Спартаку», – повторил Пивоваров. Прозвучало любопытно, особенно для бывшего сотрудника петербургского клуба.
Потому, уже на вип-выходе со стадиона, он сформулировал более глобальную претензию: от себя и «Динамо», но наверняка многие – если не все – клубы бы присоединились.
– Тема судейства всплывает после каждого тура, что кубка, что чемпионата. Понимаете, что с этим делать?
– Ну, вы видели фол на [Тимофее] Маринкине? Вот чем отличается борьба, которая была между [Эль-Мехди] Маухубом и игроком «Ростова» перед голом и этой? Но там гол отменили, а здесь ничего не поставили. Какой допуск, скажите? Я не очень понимаю. Левников, например, сегодня судил довольно последовательно. Он дал высокий допуск, был последовательным. Не показал красную, где мог показать – не пошел даже смотреть повтор. Вел себя предсказуемо.
Но мы не знаем, как будет трактоваться тот или иной эпизод. Вы видели сегодня пенальти в Санкт-Петербурге? Я не знаю: ни на одном повторе никто ничего не увидел, а пенальти поставили.
– Вы как клуб обращаетесь, акцентируете на этом внимание?
– Мы после матча с «Ростовом» обращались, писали в ЭСК. По этому матчу – подумаем, посмотрим.
– А говорить с Мажичем, с [председателем судейского комитета РФС Павлом] Каманцевым?
– Диалога нет. Они разговаривают с «Матч ТВ».
– За судейство отвечает Мажич. Нужно ли ставить вопрос о его судьбе в российском футболе? Может, нужны перемены?
– Решение не за нами, не наша зона ответственности. Пусть руководство РФС принимает решение.
– Вы удовлетворены работой Мажича?
– Был определенный прогресс. Появились новые судьи. Что-то было сделано. Но текущая ситуация – неудовлетворительна. Тем более у нас решающие стадии обоих турниров, и это происходит. Это недопустимо на таких стадиях.
– Вспомните период в российском футболе, когда вас устраивало судейство?
– Пару лет назад – да. Тогда судейство показывало определенное развитие.
– Есть моменты, которые перед началом сезона обсуждаются с клубами и согласовываются трактовки.
– Мы готовы получать руководство к действию. То, что доводится – трактуется по-разному: в матчах «Зенита» это так, в матчах других клубов – по-другому.
– Есть то, что вы хотите изменить?
– Судейство – не моя профессиональная тема. Я недоволен непоследовательностью. Футбол может быть с легким доступом, с высоким доступом. Может быть контактным или нет. Но должен быть общий подход. А не так, что в одном матче так, а в другом – по-другому.
– «Зенит» судят по-особому, правильно понимаем из ваших слов?
– Я не отвечаю на этот вопрос.
Судя по примерам, которые привел Пивоваров, ответ вслух тут и не требуется.
Соболев заслужил красную, Талалаев c Челестини – тоже. Новая работа над ошибками от босса судей
Я не понимаю, во что играет «Спартак» при Карседо. Колонка с кучей вопросов Глеба Чернявского
«Зенит» – «Спартак» в Кубке бонусом! Когда и кто куда еще выходит?
Фото: Илья Ковалев; Maksim Konstantinov/Global Look Press/Global Look Press; fcdin.com