«Спартак» засудили в игре с «Зенитом»? Два пенальти и два не-показанных удаления
Завершился центральный поединок очередного тура РПЛ. «Зенит» обыграл «Спартак» со счётом 2-0 и одной из главных тем стало судейство Сергея Карасёва. И мне сейчас хотелось бы пройтись по ключевым спорным эпизодам. Давайте разберёмся - насколько объективной была работа арбитра.
19 минута - жёлтая Венделу.
Что мы видим в данном эпизоде. Вендел вёл борьбу с Зобниным на фланге. Бразилец попал спартаковцу шипами в живот и получил карточку. Момент с намёком на «неспортивное поведение» со стороны бразильца. Который откровенно грязно отработал против Зобнина.
Многие считают, что за подобное следует показывать красную, а не жёлтую. А самое главное - по ходу текущего сезона у нас были схожие эпизоды, которые закончились удалениями. Правда есть и альтернативная точка зрения. Экс-арбитр Федотов прокомментировал эпизод следующим образом:
«Желтая карточка Венделу – достаточно для этого эпизода. Нет амплитуды, просто тычок. Хорошо, что эпизод не пропустили. Провокации были, есть и будут, накал матча понятен. Совсем не заметить было нельзя, хорошо, что Танашев увидел это действие Вендела в сторону Зобнина. Будь удар акцентированнее, сильнее – можно было бы смотреть на красную. Но такого тычка для красной мало».
Честно говоря, меня всегда удивляли формулировки в стиле «недостаточно сильно ударил», «не было крови - значит контакт не такой существенный», «было касание, но не было продавливания» и так далее. Если судить моменты таким образом, то всё де-факто уходит «на усмотрение арбитра».
Потому, что какой-то чёткой «шкалы жёсткости» тут нет. А значит, в теории можно оправдать практически любое решение судьи. Сообщив, что движение было «недостаточно акцентированным».
43 минута - первое пенальти «Зенита».
Первый пенальти в ворота «Спартака». Глушенков с углового выполнил подачу в штрафную, а Солари в дёрнул Дугласа за футболку. Карасёв сразу указал «на точку».
Момент очень похож на эпизод из игры «Спартака» против «Сочи», с падением Солдатенкова.
Где также был зафиксирован пенальти. Ну и что я могу сказать - да, сейчас за подобные эпизоды «ставят» и «ставят» везде. Что в РПЛ, что в европейских чемпионатах.
Так, что здесь Солари де-факто сам подставился и получил совершенно необязательный пенальти. Так играть в своей штрафной нельзя. Я об этом, кстати уже говорил сегодня, в статье по игре «Сочи» - «Краснодар». Где в концовке был назначен пенальти за ещё один схожий эпизод.
Так, что да, такие моменты нынче караются пенальти. В поддержку этого, привожу мнение экс-арбитр Сергей Лапочкин:
«Солари совершает длительную задержку, туда летит мяч. Это, конечно же, фол. Сантос еще и падает – значит, усилие было приличное. Карасев назначает пенальти, правильно показывает карточку за неспортивное поведение».
65 минута - не показанная вторая жёлтая Соболеву.
Александр, уже имея жёлтую карточку, попадает в стык с Умяровым. При этом форвард в борьбе за мяч выставил локоть и попал Наилю по лицу. Однако Карасёв оставил эпизод без внимания. И вновь слово судейскому эксперту Федотову:
«Соболеву правильно не показали карточку, которая могла бы стать второй, за столкновение с Умяровым. Это даже не фол. Не было удара Соболева локтем по лицу Умярову — да, рука выставлена, шёл в борьбу опасно. Но на мяч шли оба, и Умяров врезался Соболеву в подмышку. Это не фол, но Соболеву просто повезло, что Умяров на голову его ниже. Иначе бы попал в голову — и была бы вторая жёлтая».
Как мне кажется, Федотов пытается протолкнуть два «взаимоисключающих понятия».
«Да, рука выставлена, шёл в борьбу опасно».
«Это не фол»
Мне кажется сам факт «опасной игры» локтем является нарушением правил. И это вообще огромная проблема нашего чемпионата, где мощным форвардам слишком многое позволяется. Особенно по части «работы локотками». Раньше за это критиковали Дзюбу и судей, которые излишне лояльны по отношению к Артёму. А сейчас аналогичные моменты мы видим с участием Соболева.
На мой вкус - нарушение правил тут было. Достаточный ли это фол для того, чтобы давать жёлтую, тем более вторую - вопрос посложнее. Наверное - «на усмотрение арбитра».
78 минута - второе пенальти «Зенита».
Педро влетел в штрафную «Спартака» и прострелил, а Ву наступил бразильцу на голеностоп. Сергей Карасёв изучил пенальти и назначил пенальти в ворота «Спартака»! Ву наступил на голеностоп Педро, за что и был назначен пенальти.
И как мне кажется - тут, если посмотреть на хороший, качественный повтор, то становится очевидно, что фол действительно был. А потому, повод поставить пенальти - имелся.