Первым таймом «Спартак» подарил себе надежду. Но сначала ее прибил Солари, а затем Семак переиграл Карседо
Карасев, полагаю, ошибся с неудалением Соболева. Но «Спартак» проиграл не из-за этого
После матча «Зенит» — «Спартак» со стороны многих болельщиков красно-белых началось традиционное — мол, во всем виновато судейство. На мой взгляд, определенным фактором оно стало, но побочным, далеко не решающим.
Оба пенальти — вообще бесспорные. Болельщикам «Спартака» должно быть вдвойне обидно оттого, что 11-метровый после фола Пабло Солари абсолютно не вытекал из логики матча. И я склонен согласиться с Владиславом Радимовым, что аргентинец своим вообще бессмысленным прихватом за футболку подставил свою хорошо игравшую до перерыва команду. Иначе как глупейшим этот пенальти не назовешь, и момент, когда он материализовался — в самом конце первого тайма, — был крайне неудачным для «Спартака». Когда игра, которая имела приличные шансы на 1:0 в пользу красно-белых к перерыву, обернулась 1:0 в пользу сине-бело-голубых. Что не могло не ударить по и так хрупкой психологии спартаковцев.
Да еще и Александр Соболев забил и отпраздновал, для пущего унижения. С очками, упомянутыми в клубном ролике. А ведь самым любопытным для меня в этом матче, помимо собственно игры, представлялось развитие ситуации Соболев vs «Спартак». Форвард, обидевшись на предматчевый ролик красно-белых, накануне заявил, что в случае гола своей бывшей команде не будет скрывать радости.
Эта ситуация была мне интересна с двух сторон.
1. Вытянет ли Соболев роль Дзюбы, версия 2.0.? То есть сможет ли забить на обиде по заказу?
2. Если да и это повлияет на исход матча, не прилетит ли создателям хорошего на самом деле ролика с верхов клуба, что разбудили лихо? И ограничат ли внутри «Спартака» свободу творчества в этом плане?
У меня нет окончательного ответа на первый вопрос, не говоря о втором. Потому что гол с пенальти, даже не тобой заработанного, — не вполне полноценный «гол по заказу». Тогда же он и желтую карточку за празднование с очками получил.
К тому же потом, во втором тайме, произошла крайне спорная ситуация с его неудалением после удара локтем Наиля Умярова. То есть Соболев прошел по грани того, чтобы — нет, не из героя, а просто из пенальтиста, реализовавшего свою попытку, превратиться в реального антигероя, если бы красная была показана, а «Спартак» этим воспользовался.
Но Сергей Карасев либо сам не увидел этот момент, либо увидел и решил, что это — не красная. В первом тайме он ограничился предупреждением, когда Вендел шипами лягнул Зобнина. В этом эпизоде склонен с ним согласиться, поскольку движение не было жестким, что называется, с продавливанием. А вот Соболев, по моему убеждению, второй желтой карточки заслуживал.
В то же время после многочисленных просмотров эпизода переквалифицирую его из оценки (так мне показалось изначально) «серьезная ошибка Карасева» в просто «ошибка». Акцентированного удара не было, но левый локоть все равно нападающий умышленно выставил в сторону — и опасно пошел им навстречу Умярову. Тут сказалась и разница в габаритах, но, по мне, это все равно желтая карточка. И когда Соболев в послематчевом интервью заявляет об Умярове: «Так он сам меня толкнул!», мне это напоминает бессмертное гоголевское «унтер-офицерская вдова сама себя высекла» из «Ревизора».
Уважаю судью Карасева и в его случае исключаю какие бы то ни было подковерные игры. Но, не увидев локоть Соболева и не показав ему второе предупреждение, он, на мой взгляд, все же ошибся, и это повлияло на ход игры. Хотя в гораздо большей степени «Спартак» должен винить в поражении себя — а конкретно организовавшего первый пенальти Солари и не реализовавшего во втором тайме стопроцентный момент Жедсона. Даже тогда забивайте, сравнивайте счет — и все в ваших руках.
Карседо удивил всех моделью без центрфорварда, но немного перехитрил сам себя
«Спартак» вышел с неожиданной моделью без ярко выраженного центрфорварда, где все постоянно менялись местами, на острие появлялись то Барко, то Мартинс, Маркиньоса можно было увидеть не только слева, но и в центре, и справа, и даже Ву к позиционным атакам подключался. Высоко и активно действовали крайние защитники — и Дмитриев слева, и Денисов справа. Зенитовцы зачастую не понимали, кто из соперников где и когда возникнет. «Спартак» то и дело наносил отличные дальние удары — Барко в перекладину, Умяров рядом со штангой. Удар Маркиньоса на первых минутах, грозивший стать голевым, в последний момент накрыл Мантуан...
«Зенит» в это время не мог похвастать вообще ничем, кроме одного неубедительного удара Соболева в створ с разворота — прямо в руки Александру Максименко. Красно-белые на «Газпром-Арене» играли как дома. Но именно тогда это надо было во что-то конвертировать!
План «Спартака» до перерыва в целом работал лучше (что и Сергей Семак признал), но для того, чтобы он обернулся голами, мне кажется, как раз и не хватило профильного центрфорварда. Помните, например, как Мартинс на исходе получаса чуть-чуть не успел на прострел? По-моему, это как раз и произошло из-за отсутствия навыка.
Кристофер, выйдя на достаточно неопределенной позиции (то выдвигался на острие, то оставался в полузащите), не стал существенным фактором в стартовом составе — и в то же время Карседо лишился его в качестве ценного джокера. И с заменами все у «Спартака» получилось скверно. После перерыва красно-белые были существенно хуже, чем до.
То есть испанский тренер, неплохо выстроив игру в первом тайме, при этом по стартовому составу решил а-ля Пеп Гвардиола придумать что-то совсем непредсказуемое и оригинальное — и перехитрил сам себя. Окажись на острие с первых минут Манфред Угальде, а Эсекьель Барко — чуть глубже, чистой «десяткой», — мне кажется, что и преимущество в середине (помнится соотношение передач в финальную треть поля 19-42 в пользу «Спартака» по итогам половины тайма) никуда бы не ушло, и конкретики впереди стало бы больше, и Мартинса для выхода на замену сохранили бы.
У Карседо, похоже, с заменами проблемы
Игру «Спартака» сломали две вещи. Первая — дурацкий фол Солари в своей штрафной перед самым перерывом. Александр Максименко уже много лет настолько беспомощен на пенальти, что хочется ему порекомендовать почитать недавнюю колонку Матвея Сафонова, где он подробнейшим образом рассказывает, какими приемами пользуется при отражении одиннадцатиметровых. Там наверняка есть нюансы, которые помогут и Александру — в целом-то он сыграл хорошо, а его сейв на Луисе Энрике во втором тайме заслуживает больших похвал.
И вторая вещь, которая все изменила, — замены.
Семак по матч-менеджменту Карседо полностью переиграл. Редко команда, которая ведет в счете, делает две замены в перерыве, но главный тренер «Зенита» был недоволен скоростями в первом тайме (после финального свистка так и сказал: «Играли плохо») и в перерыве передернул все линии.
Центр обороны укрепил Игорь Дивеев, который был готов не более чем на тайм. Кардинально изменились фланги — из четырех человек остался только Дуглас Сантос. На лавку ушел худший на поле у «Зенита» Максим Глушенков — вот как объяснить такое отсутствие игры в матче подобной важности от человека, которому столько дано, и он претендует на роль звезды, и ведет себя соответственно? О его существовании в первом тайме все просто забыли. Это был минус один, петербуржцы играли вдесятером.
На его позицию справа в полузащите вышел на замену Луис Энрике, направо в оборону, где играл Мантуан, сместился из центра защиты Дркушич. Наконец, слева в полузащите Джона Джона заменил, перейдя наискосок с противоположного фланга обороны, Мантуан. А с появлением двух новых краев ярче заиграла и «десятка» — Педро. Сработало просто все!
И соотношение сил в первом отрезке второго тайма уже было другим, чем до перерыва. «Зенит» стал быстрее, легче, остроумнее в решениях — вплоть до пятки у Барриоса, с которой начался супермомент у Мантуана, обезвреженный головой Денисова. Карседо до поры не реагировал, а зря — ведь тогда формировался каркас игры во втором тайме. «Спартак» выпускал ее из рук.
Потом была тройная замена, одна из которых — очень хорошего в этот день Дмитриева на Олега Рябчука — оказалась вынужденной из-за травмы Игоря и ослабила игру. Роман Зобнин действовал качественно, но логично «наелся», а про Мартинса уже сказано выше. Но беда в том, что никто из вышедших у «Спартака», в отличие от «Зенита», игру не усилил, Жедсон запорол стопроцентный момент, а появившийся позже — впервые после травмы — Тео Бонгонда завалил вообще все. Он словно стал новым Глушенковым, и если у петербуржцев «минус один» после замены исчез, то у «Спартака» — появился. И закономерно, что развязка наступила, когда ошибся (но не так беспечно, как Солари, а в борьбе) теперь Ву. Этот пенальти тоже был безоговорочным, и Дуран пробил так, что, как говорится, экскаватором не вытащишь.
Вообще, пока кажется, что использование запасных — мягко говоря, не самая сильная сторона приличного тренера Карседо. И именно это кроме индивидуальной глупости Солари во многом предопределило изменившийся ход игры и результат матча.
«Зенит» в итоге победил по делу и продолжил чемпионскую гонку за «Краснодаром». При этом «Спартак», который едва ли сможет участвовать в борьбе за место в тройке, не был в этой встрече плох и безнадежен. Но красно-белые выглядели слишком сырыми, чтобы гнуть взятую изначально линию до конца. Однако это точно не кажется путем в никуда.
Особенно если в самой команде не будут перекладывать вину на судью. Это уже зависит от Карседо, который пока своей работой вызывает интерес. А что нет никаких преждевременных восторгов — так это, может, и хорошо, зная умение поклонников красно-белых мгновенно возносить людей на пьедестал, а как только что-то начинает идти не так — мигом оттуда сбрасывать. Может, им как раз нужна постепенность и умеренность.