«Спартак» обыграл «Рубин» в Кубке России! 1-0! Сделали выводы из ошибок?

Продолжаем наш разговор о Кубке России и углубимся в противостояние между московским «Спартаком» и «Рубином». Красно-белые добились минимальной победы, а мы получили два очень разных тайма, которые сейчас хотелось бы обсудить и разобрать.

И начать хотелось бы с фактора мотивации. Ведь тут было сразу несколько важных моментов в пользу «Рубина». Это и недавняя смена наставника (вместо Артиги пришёл Кузьмин), которая всегда добавляет настроя футболистам. Это индивидуальная мотивация игроков вроде того же самого экс-спартаковца Самошникова.

Ну, а ещё все понимали: «Рубину» очень нужны очки, в отличие от слабо мотивированного «Спартака», который по факту заранее обеспечил себе путёвку в плей-офф Пути РПЛ. А потому и состав красно-белых куда меньше напоминал оптимальные сочетания.

В воротах «Спартака» – Памазун. Да, многие болельщики ждут его в основе и на матчи РПЛ, но Илья пока остается кубковым вратарем. В центре обороны – связка Джику — Ву. Любопытно, ведь совсем недавно это было оптимальное сочетание для защиты. А теперь они сидят на скамейке в дерби с ЦСКА, зато выходят в основе на поединок Кубка.

Причем на поединок, который значил настолько мало, что Карседо здесь даже выпустил в основе Сауся. Что, конечно, говорит о многом. Кстати, фланги «Спартака», в принципе, вышли необычными. Дело в том, что на левом фланге появились сразу два номинальных крайних защитника (с учетом Дмитриева, который переквалифицировался в «оборонца»).

И тут мы увидели старую «фишку» от Карседо. Потому что он, работая помощником Уная Эмери в «Валенсии», стал инициатором создания знаменитой связки Матьё — Альба. Когда на одном фланге появилось два номинальных крайних защитника.

Из других интересных моментов отметим центр поля, где появились те же футболисты, что и на неудачном дерби с ЦСКА, а также выход на острие атаки Даку. В чём был двойной смысл: во-первых, ротация по сравнению с чемпионатом, во-вторых — надежда, что сработает «правило бывших».

Касаемо «Рубина», следует отметить, что исполняющий обязанности главного тренера Кузьмин не стал устраивать «кадровую революцию». Да, в воротах вполне ожидаемо появился второй голкипер, но если брать полевых, то половина — это всё те же люди, что вышли на предыдущий матч РПЛ.

Существенные изменения были разве что на бровках, где задействовали Безрукова и Самошникова (опять же — правило бывших), а также в атаке, где «Рубин» вернулся к системе с двумя номинальными форвардами (выпустив Бабаева).

Впрочем, на старте матча об атаках казанцам думать не приходилось, потому что вперёд шёл «Спартак». И это выглядит как своеобразная работа над ошибками от тренера Карседо. Вспомните недавнее дерби с ЦСКА, после которого тренер армейцев Игдисамов прямо признал, что их стратегия заключалась в быстром мяче и переходе к контратакам.

Здесь же мы увидели похожий сценарий, но ранний гол забил уже «Спартак» – отличился Дмитриев. Так что тут у испанского тренера двойной успех.

И задумка на флангах сработала (хотя испанец Парада слева не то, что не помогал Дмитриеву, а порой - откровенно мешал), и выводы из неудач были сделаны (с быстрым голом). Всё вроде бы неплохо, но вот дальше начались проблемы, потому что «Спартак» откровенно выключился из игры.

Что можно легко объяснить фактором той самой психологии, которую мы уже упоминали. Представьте себе: «Спартак» ведет в счете, то есть в «режиме онлайн» у них уже 13 очков в активе. И тут, наверное, сложно заставить себя выкладываться на 100% в групповой стадии Кубка, где всё уже решено.

Как итог, «Спартак» существенно сбавил темп, отдав инициативу сопернику. «Рубин» же, наоборот, усилил давление, тем более что казанцам и так хватало мотивации на эту встречу. После забитого мяча «Спартак» дал сопернику слишком уж много воли: и в контроле мяча, и в создании моментов. Как итог, самым заметным игроком красно-белых стал вратарь Помазун. Которому пришлось, как следует поработать.

Хотя некоторые болельщики ещё больше будут обсуждать судью Данила Набока, отменившего пенальти в ворота красно-белых. И тему арбитража мы ещё обязательно обсудим отдельно. В традиционных судейских разборах.

Получилось так, что «Спартак», вроде бы, выполнил первую часть плана – забил быстрый гол, а потом как-то расслабился. Чтобы как-то оживить игру, пришлось перестраиваться уже после перерыва. Выход Литвинова вместо Сорокина – это серьёзное изменение в структуру полузащиты.

Логика тут простая: с сыгранной связкой Литвинов — Умяров в центре и Пруцевым над ними средняя линия должна была стать крепче и надежнее. Как результат, второй тайм «Спартак» отыграл значительно лучше, показав более уверенную игру.

А вот «Рубин» выглядел уже каким-то уставшим, потерявшим запал. Если в первом тайме казанский клуб на чистых эмоциях и кураже показывал качественный футбол, то во втором тайме гости выглядели обреченными. «Спартак» же, наоборот, полностью завладел инициативой.

И тут уже на первый план вышел Нигматуллин, трижды спасший свою команду. Без его героических сейвов мы бы могли снова увидеть 4:0 на табло в матче «Спартака» и «Рубина».

Так, что казанцы, хоть и сменили наставника, но из кризиса своего так и не вышли. Да, они смогли за счёт мотивации и спортивной злости провести хороший отрезок в первом тайме. Но как только этот эмоциональный всплеск прошел, на поле снова предстал тот самый «Рубин» – медленный, тягучий, который стал легкой добычей для «Спартака» во втором тайме. И если бы не вратарь, мы бы увидели крупную победу москвичей, а не минимальную.