Буланов не провел жеребьевку ворот перед серией пенальти в Суперкубке — решение поняли не все. Что произошло?
«Зенит» выиграл Суперкубок России, одержав победу над «Спартаком» (1:1, 4:2 пен.). Однако сама процедура проведения 11-метровых вызвала у болельщиков и игроков красно-белых немало вопросов. Дело в том, что перед серией не было традиционной жеребьевки ворот — футболисты сразу отправились исполнять удары к трибуне, на которой располагались фанаты сине-бело-голубых.
«Там летят бутылки...»
Обычно перед серией пенальти арбитр проводит две жеребьевки: с помощью первой определяется сторона поля, второй — очередность ударов. Однако в этот раз все было иначе. Главный судья Евгений Буланов подбросил монету лишь для того, чтобы выбрать команду, которая будет бить первой.
Вскоре комментатор Сергей Дурасов опубликовал в своем Telegram-канале отрывок трансляции, в котором рефери объясняет капитану «Спартака» Роману Зобнину, почему перед серией была проведена только одна жеребьевка.
Арбитр подчеркнул, что решение принято из соображений безопасности: он отправил игроков бить к трибуне «Зенита», поскольку после гола форварда Александра Соболева из сектора «Спартака» у противоположных ворот летели бутылки.
Буланов: Организаторы просят для безопасности — поскольку полетели бутылки — пробивать без жребия, сразу в другие ворота.
Зобнин: Нет! Нет!
Буланов: Это не обсуждается!
Зобнин: Что значит не обсуждается?!
Буланов: Это не обсуждается! По безопасности. Это мое решение и организаторов!
Зобнин: «Да меня не **** (интересует), Должно быть честно! Там наши болельщики!»
После матча, особенно с учетом того, что «Спартак» в итоге уступил, к этому решению было приковано повышенное внимание.
Главный тренер красно-белых Хуан Карседо отказался подробно обсуждать инцидент.
«Первый раз такое в моей карьере, предпочитаем это не обсуждать», — сказал он журналистам.
Хавбек «Спартака» Наиль Умяров поделился своей реакцией на эпизод.
«Было неприятно, скажем так. Мы немного повздорили, повозникали, но наши протесты... В службе безопасности сказали, что можно только на одной стороне проводить серию пенальти», — добавил он.
В самом клубе поражение от «Зенита» назвали незаслуженным.
«Были очевидно сильнее соперника, но потерпели незаслуженное поражение. Сезон РПЛ стартует для нас ровно через неделю. Возьмем сегодняшние эмоции и превратим их в мотивацию на чемпионат. Один за всех — и все за одного!» — говорится в сообщении пресс-службы московской команды.
Защитник «Зенита» Игорь Дивеев подчеркнул, что не видел момента с жеребьевкой.
«Жеребьевка? Я не видел. Не знаю, как там было, первый раз слышу. Нормально отсудили. Есть вопросы по аутам. Команда, которая выигрывает, будет тянуть время. Мы с этим столкнулись: игрок вкидывал мяч 17 секунд», — отметил футболист.
А главный тренер «Зенита» Сергей Семак назвал информацию об отмене жеребьевки ошибочной.
«У вас ошибочная информация. Зачем вы публикуете фейки? Не видел ни одного турнира, где не было жеребьевки», — подчеркнул Семак.
«Другого решения арбитр принять просто не мог»
После появления в Сети обсуждений решения Буланова эксперт «СЭ» по судейству Александр Бобров сразу пояснил, что арбитр действовал в рамках правил. Это действительно так — в некоторых случаях жеребьевку можно не проводить.
«Если нет никаких других причин (например, состояние поля, безопасность и т.д.), судья подбрасывает монету, чтобы определить ворота, в которые будет пробиваться серия. Их можно поменять только по соображениям безопасности, либо если ворота или игровое покрытие станут непригодными», — указано в правилах.
Позже в РФС все подробно разъяснили: судейская бригада матча «Зенита» со «Спартаком» действовала на основании информации Единого центра управления соревнованиями (ЕЦУС) и в полном соответствии с правилами.
«В дополнительное время представители ЕЦУС зафиксировали факт массового бросания бутылок с трибуны D, и перед серией пенальти штаб безопасности ЕЦУС сообщил судейской бригаде об опасности проведения ударов у этого сектора. Соответственно, по Правилам игры жеребьевка в такой ситуации проводиться не могла.
Важно понимать, что в данном эпизоде нет какого-либо личного решения арбитра. На основании информации от ЕЦУС о том, что у одной из трибун бить пенальти небезопасно, оставался единственный возможный вариант — выбрать другие ворота. Судья действовал в строгом соответствии с Правилами игры, и с учетом поступившей к нему информации другого решения он принять просто не мог», — заключили в РФС.