5 шагов Шевелёва к самодискредитации. Сейчас самое время прекратить мучения

Дмитрий Игдисамов официально назначен главным тренером ЦСКА. Судя по всему, решение созрело еще в конце мая, а пауза бралась исключительно под формирование штаба (в который вошли Виталий Кафанов, Роман Адамов, Мурат Искаков, Денис Коростиченко и Пэтру Лэзэрэску).

Если функционал ассистентов пока оценивать рано, то вектор клуба понятен: ЦСКА заходит на территорию долгосрочного проекта, будет создавать "команду-династию", как нам по крайней мере сообщили. Доверить команду молодому специалисту без опыта на взрослом уровне, пусть и бравшему трофеи с молодежкой — это всегда игра вдолгую. Оправдается ли эта ставка — покажет только время, здесь быстрых выводов не будет.

Ближе к старту сезона мы детально разберем кадровый потенциал, на базе которого Игдисамову предстоит строить новый фундамент. Но говорить о политики комплектования состава бессмысленно, пока не закрыт главный вопрос: кто именно этот состав формирует. И здесь на сцену вновь выходит Евгений Шевелёв.

Фигура спортивного директора стабильно вызывает бурю эмоций у болельщиков и регулярно становится триггером для моих разборов. Игдисамову предстоит тяжелейшая перестройка, и входить в нее с нынешним директором — значит заранее обречь проект на провал.

Ниже я по пунктам разберу, как Шевелев доказал свою полную управленческую профнепригодность, почему с ним у ЦСКА нет будущего и почему сейчас — идеальный момент для того, чтобы прекратить этот затянувшийся эксперимент.

1. Трансферный хаос и конвейер брака. Как ЦСКА превратили в проходной двор

Евгений Шевелёв пришел в ЦСКА в 2020-м году — в привычной и понятной для себя роли аналитика тренерского штаба Виктора Ганчаренко. На тот момент это было абсолютно оправданное назначение после успешного периода в «Оренбурге», «Сочи» и «Краснодаре» под руководством Владимира Федотова и Мурада Мусаева соответственно. Спустя 4 года работы с тактикой и видео произошел удивительный карьерный скачок: со второй половины сезона 2023/24 бывший аналитик превратился в «заместителя генерального директора по спортивным вопросам». По крайней мере, именно так, он предпочитает называть себя сам.

В этом кресле Шевелёв успел пережить трех главных тренеров и провести четыре трансферных окна. Здесь нужно сделать важную ремарку: кампанию минувшей зимы мы пока вынесем за скобки. Озвучивать финальные вердикты по недавним новичкам объективно рано, да и ответственность за тот период лежит не только на спортивном директоре (впрочем, по касательной мы этих трансферов в тексте еще обязательно коснемся). Судить будем по проверенной дистанции.

А цифры на дистанции звучат как менеджерский приговор. За свой цикл нынешний рулевой селекции привез в клуб 16 футболистов (динамика закупок по окнам: 3, 3, 2 и 8). Как вы думаете, сколько из них гарантированно начнут следующий сезон в команде? Ответ: шестеро. Почти две трети игроков, приобретенных Шевелевым за два с лишним года, уже не играют за ЦСКА. Выше графически отобразил все сделки, осуществленные нынешним спортидиром «красно-синих».

И если вы наивно думаете, что кто-то из отсеянных был выгодно перепродан после яркой игры, спешу разочаровать — таких историй нет. Из плюсов в кассу — лишь Секу Койта: на нем клуб заработал смешные 1,6 млн евро, и то исключительно благодаря тому, что малиец приходил в статусе свободного агента. Остальные десять человек просто выброшены на свалку армейской истории. Даже те из них, кто сейчас безуспешно скитается по арендам, совершенно точно никогда не компенсируют клубу затраченные на них средства. По сути, единственная по-настоящему успешная сделка ЦСКА за последние годы — это перепродажа Аббоса Файзуллаева. В этом кейсе Шевелев действительно отлично сработал на выход, но, тут как говорится, есть нюанс: в клуб узбека привозил не он.

Среди оставшихся — Мусаев и Жоао Виктор, которые давно превратились в отдельную графу в разделе «необъяснимое»: первый исправно выходит на поле и так же исправно формирует ощущение, что мяч и ворота он видит впервые в жизни. Бесконечное наблюдение за его промахами — это билет в один конец до ближайшего психоневрологического диспансера. Ну а абсолютной квинтэссенцией этой футбольной аномалии стало последнее кубковое дерби со «Спартаком». Второй персонаж весь сезон играл так, будто он просто заблудившийся турист, которому из вежливости разрешили выйти на поле. Жоао Виктор с таким энтузиазмом и самоотдачей помогал чужим командам, что возникает абсолютно законный вопрос: а он вообще в курсе, за кого заявлен? Каким образом это комедийное чудо селекции оказалось в ЦСКА — загадка, над которой остается только истерически смеяться. Напомню, что его брали на замену ушедшему Виллиану Роше, одного из лучших ЦЗ чемпионата. Просто безумие.

С другим квартетом (Алвес, Кармо, Попович, Ди Лусиано) история чуть тоньше. Нельзя сказать, что они полностью лишены футбольных навыков. Периодически кто-то из них способен напомнить о своем профессиональном статусе: Кармо, например, регулярно собирает неплохие цифры по успешным обводкам, когда все-таки добирается до газона. Алвес провел хорошее начало сезона. Но эта локальная магия существует словно в вакууме. Удачные эпизоды либо не имеют никакого влияния на результат, либо включаются раз в несколько туров. На дистанции же их выходы на поле вызывают лишь одно желание — схватиться за голову, понимая всю глубину безнадежности нашего ближайшего резерва.

При этом было бы ошибкой списывать весь этот селекционный хаос исключительно на режим жесткой экономии. Далеко не все находки Евгения достались клубу по скидочному купону. Если мы сложим чеки только за пятерых игроков — Алеррандро (мой любимец), Вильягру, Кармо, Алвеса и Жоао Виктора, — то обнаружим, что суммарно эта компания вытянула из бюджета ЦСКА почти 30 миллионов евро. Это солидные цифры, предполагающие приезд футболистов, готовых, если не делать разницу здесь и сейчас, то хотя бы усилить обойму. И какой реальный импакт клуб получил на эти деньги? Вопрос риторический.

Разбавляют этот дорогостоящий неликвид сделки с еще более специфическим бэкграундом. Взять хотя бы трансфер Шуманского — креатуру, которую настоятельно просил привезти старый товарищ главного селекционера Федотов. Итог этой услуги предсказуем: очередное кадровое «ни о чем», что белорусский форвард сейчас красноречиво и доказывает, безуспешно пытаясь найти себя в Самаре. Остальная же часть закупочного списка Шевелева — это зеленый молодняк, едва выпорхнувший из академий и абсолютно не готовый к давлению и скоростям взрослого топ-клуба даже по меркам РПЛ.

В сухом остатке мы получаем следующую картину: трансферы Шевелева — это как минимум бесполезное усреднение команды, а как максимум — прямое, осязаемое вредительство на футбольном поле. Ноль точных попаданий из шестнадцати попыток звучит как безоговорочная управленческая несостоятельность. Из-за этой дикой кадровой текучки ЦСКА фактически превратился в испытательный полигон, сомнительную лабораторию для бесконечных селекционных экспериментов.

И в самих экспериментах не было бы ничего плохого, если бы они опирались на продуманную стратегию и вели клуб к новым открытиям (именно об этом следующий пункт нашего разбора). Но когда на протяжении двух с лишним лет за трансферами не просматривается никакого плана, а абсолютно каждый подобный опыт стабильно и с треском проваливается, вывод может быть только один: проблема в самом лаборанте.

2. Иллюзия системы и ноль последовательности

В околоармейской среде до сих пор существует небольшая, но упорная группа людей, свято верящая в скрытый гений Евгения Шевелева. Их главный аргумент звучит примерно так: спортивный директор опирается на глубокий скаутский анализ и выстраивает в ЦСКА сложную долгосрочную систему. Да, она априори не может дать мгновенных плодов, но нужно просто запастись терпением — и на выходе мы получим мощнейшую команду. В конце адепты этой идеи обычно добавляют, что, когда нас вернут в Еврокубки, мы будем самой готовым клубом для этого.

Катастрофические результаты этой деятельности мы уже обсудили выше. Но давайте на секунду абстрагируемся от удручающего качества исполнителей и попытаемся нащупать первоначальный замысел. В чем вообще заключалась стратегия?

Если препарировать трансферы Шевелева, мы увидим абсолютно хаотичные метания между взаимоисключающими концепциями. Первое направление — ставка на совершенно сырых юниоров. Это группа игроков, которые делали в ЦСКА чуть ли не свои первые шаги во взрослом футболе (а некоторые до приезда в Москву вообще никогда в карьере не играли на серьезном уровне): Попович, Кармо, Алвес, Ди Лусиано, Риванди, Верде и Айссауи. Сейчас мы даже вынесем за скобки суммы, потраченные на их переходы. Важен сам факт: никто из этой группы не принес команде никакой глобальной пользы, а некоторые так и остались числиться в клубе исключительно номинально.

Казалось бы, вектор понятен — берем молодежь на перспективу. Но параллельно с этим спортивный блок бросается в совершенно другую крайность и начинает подписывать футболистов предпикового возраста, которые в своей карьере уже успели хоть что-то показать. Здесь и Руис, и Вильягра (на секундочку, третий по стоимости входящий трансфер в истории аргентинского «Ривер Плейта»), и Алеррандро. Сюда же прицепом идет Жоао Виктор, прости господи, который до ЦСКА безуспешно пытался покорить Европу и не смог закрепиться даже в «Нанте» (что само по себе должно было стать звоночком). В эту же логику ложится подписание Секу Койта с солидным бэкграундом из шести трофеев с «Зальцбургом» и 11 матчей в Лиге чемпионов, а также Сауля Гуарирапы в статусе лучшего бомбардира весны-2024 в РПЛ.

Итог этой закупки оказался таким же печальным. Все, за исключением Гуарирапы, провалились подчистую. Но венец этого абсурда — история самого Сауля. Венесуэлец действительно разыгрался к концу аренды и начал давать результат, но ЦСКА просто не стал его выкупать, хладнокровно списав набравшего ход форварда в утиль.

В этот момент стало окончательно ясно: клубная селекция превратилась в банальный метод тыка. Это уже не поиск усиления, а лихорадочное нащупывание вариантов в темноте. Спортивный блок действует как человек, пытающийся вслепую собрать сложный пазл: нащупал деталь, приложил наугад, и если она не совпала с картинкой в первую же секунду — моментально вышвырнул в мусорку. Никакой попытки разобраться, адаптировать или подождать — просто выбросили и потянулись за следующей. Отказавшись от Гуарирапы, клуб не просто потерял игрока, но и записал в резюме Шевелева очередной косяк. Видимо, кто-то в руководстве думал, что удастся найти форвада получше Гуарирапа, но у Евгения было другое мнение на этот счет. В итоге, полгода играли с дуэтом Мусаев-Алеррандро.

Чтобы картина потеряла вообще любые очертания логики, сверху на этот список накладываются истории Шуманского и Мусаева. Трансферы за копейки, оформленные вообще непонятно за что и ради каких целей. Логики — ноль.

Если сложить все эти элементы вместе, итоговый концепт не складывается. В этих закупках нет единого профиля, нет понимания того, какой футбол хочет строить тренерский штаб, и нет стержневой идеи. Метания от неопытной молодежи к легионерам с разным прошлым и странным находкам за бесценок — это не выстраивание системы. Это банальное отсутствие плана. И в этом кроется главная беда нынешней селекции: без элементарной последовательности в действиях даже самый продвинутый аналитический подход превращается в бессмысленный набор цифр.

3. Хроника конфликтов Шевелёва

Также нельзя обойти стороной и шлейф конфронтаций, который тянется за Евгением. Начну немного раньше, чем обычно начинают. С человека, который сам же привёл Шевелева в ЦСКА.

Андрей Мовсесьян проработал в ЦСКА 15 лет — сначала скаутом, затем спортивным директором. Именно он в своё время настоял на том, чтобы забрать Шевелева из «Сочи»: «Евгений был сильнейшим аналитиком России». Слова самого Мовсесьяна — никакой отсебятины.

Дальше — классика жанра. Карт-бланш аналитика стал расти. Контакты с тренерским штабом перешли к нему. Потом — и рычаги влияния на трансферные решения. По словам Мовсесьяна, механизм работал так: если игрок по каким-то причинам не нравился Шевелеву, в ход шёл аналитический отчёт — не по сезону, а по рандомно выбранным матчам, не по пяти подряд, а по тем, что нужно. Оценка менялась с А на С, интерес к игроку падал. Мовсесьян прямо назвал это подлогом на встрече с Романом Бабаевым: «Это отчёт, где подсвечиваются одни цифры и умалчиваются другие. Таких примеров — очень много».

Один из задокументированных эпизодов — история с игроком, которого отвергли по статистике «мало передач под удар». Контраргумент селекционного отдела: «Так он сам забивает, может, уровень партнёров недостаточный». Аргумент проигнорировали. Игрока в итоге купила «Бенфика» за девять миллионов евро.

Параллельно — личная история. Шевелев в какой-то момент на что-то обиделся и перестал здороваться со всем селекционным отделом. Не с Мовсесьяном лично — со всем отделом. «Обижаться-то можно сколько угодно. Но прояви уважение к коллеге», — говорит Андрей. И это не мелочь, это индикатор того, как человек выстраивает рабочие отношения в момент конфликта интересов.

26-го декабря 2024-го Мовсесьяна не стало в клубе. Шевелев получил все его полномочия. Человек, которого Мовсесьян сам же привёл в клуб, занял его место. Красиво — в самом неприятном смысле слова.

Далее - Владимир Федотов. К Федотову у меня, честно говоря, отношение скорее негативное ввиду разных обстоятельств, но сейчас не об этом. Здесь нужно быть честным: условия его работы в последние месяцы в ЦСКА были, мягко говоря, невыносимыми.

Зимой 2024-го ЦСКА подписал игроков, которых пролоббировал Шевелев. Ниакого эффекта они не дали. В итоге команда провалилась во второй части сезона 2023/24. Федотов был уволен летом. Мовсесьян, резюмируя это, позволил себе лишь одну фразу с горькой иронией: «Блестящая работа».

Вообще, Шевелев взаимодействовал с Федотовым, как я упоминал в начале, ещё в «Оренбурге» и «Сочи», когда был аналитиком в его штабе. Отношения были рабочими и довольно успешными. Как только полномочия у Евгения стали другими — кончилось тем, чем кончилось. По сути, он стал тем, кто подставил Федотова и в конце концов уж точно не был против его ухода, о чем говорил в своем единственном за 3 года интервью.

Следующий тренер: Марко Николич.

Зимой 2025-го Николич хотел конкретного: взрослых, готовых, понятных футболистов. Ему привезли Алеррандро и Вильягру — суммарно около €10 млн. Аргентинец не вышел на поле в официальном матче ни разу за всё время работы серба. Буквально ноль минут.

Николич своего отношения к происходящему особо не скрывал. В нескольких интервью весной 2025-го давал понять, что спортивный блок работает в логике, далёкой от его запросов. Весну он всё равно вытащил — бронза, Кубок — но сделал это однозначно “вопреки”, так как помимо Гуариапы, приходилось “выезжать” на том, что имелось ранее.

Летом 2025-го у серба появился оффер от АЕКа и тот его принял. Я сам очень плохо воспринял такой резкий мув от Николича и с точки зрения порядочности - вопросы совершенно точно возникают. При этом, по-футбольному, Марко понять можно, глядя на отношение к нему со стороны руководства ЦСКА. Он просто уехал к знакомому спортивному директору Хавьеру Рибалте — человеку с реальным европейским опытом управления трансферными процессами, с которым выстроен понятный адекватный диалог. Есть ощущение, что Николич просто сравнил два варианта — и выбор оказался очевидным.

Говорят, во втором сезоне сериала «Мама — мы ЦСКА!» сербский тренер выскажется об этом подробнее. Подождём до октября и заодно посмотрим сможет ли Николич выйти в групповой этап ЛЧ со греческой командой. В прошлом сезоне Еврокубковая кампания АЕКа получилась весьма успешной (¼ Лиги Конференций).

Ну и давайте еще раз про Челестини.

Здесь, кстати, надо отдать Шевелеву должное — первоначально именно он был причастен к приходу Челестини, и это было отличным решением. Я сам это отмечал.

Но дальше — снова по накатанной. Осенью 2025-го Челестини прямо на пресс-конференции после матча с «Динамо Махачкала» произнёс фразу, которую в другом клубе было бы невозможно представить: «Почему вы не спрашиваете о нападающих тех, кто их взял? Я тренирую команду, я не покупаю игроков». Это не эмоциональный срыв — это фиксация публичного разрыва между тренером и спортивным блоком.

До этого швейцарец уже давал понять, что летнее окно прошло вопреки его запросам: «Качество точно важнее количества». Он хотел двух, но сильных — получил восьмерых молодых, которых нужно развивать без гарантии на что-либо.

Контакта между Шевелевым и Челестини, судя по всему, не было в принципе. Что в итоге? Очередной тренер отправлен в отставку.

Называть работу Челестини провальной с учётом всего этого язык не поворачивается — я писал об этом в прошлой статье подробно. Его увольнение является очередным примером взбалмошного поведения функционера ЦСКА.

Недавно проходила информация, что Евгению Шевелеву не понравились выпады в свой адрес со стороны Фабио и тот якобы хотел попрощаться с тренером еще зимой, что на тот момент выглядело бы сумасшедствием. Подтверждения у меня этому нет, однако учитывая всё вышесказанное, эта версия переходит из разряда конспирологий в категорию “возможной, но требующей пруфов”.

Итого, каждый раз одна и та же схема: изначально всё выглядит неплохо, потом власть Шевелева начинает давить на процесс, затем тренер высказывает недовольство (кто публично, кто в кулуарах), в конце тренер уходит. Мовсесьян по сути “выдавлен”. Федотов — уволен. Николич — ушёл сам, поняв, что такое не заслуживает. Челестини — уволен.

Единственная общая переменная во всех четырех уравнениях — Шевелев. Он остался. Все остальные — нет.

Сложно представить более исчерпывающее доказательство того, что управленческий кредит доверия давно себя исчерпал, и любое продолжение этого сотрудничества лишено малейшей логики.

4. Капитуляция за столом переговоров

Найти кандидата в скаутской программе или составить шорт-лист — это лишь малая часть работы. Главное — уметь довести сложный диалог до подписи в контракте. И именно здесь спортивный блок ЦСКА в последнее время терпит регулярное фиаско. Клуб банально разучился продавливать сложные переговоры, будь то диалог с представителями футболистов или тренеров. Примеров сорванных трансферов за последнее время накопилось на отдельный лонгрид: Лорран, Гонсалвеш, Паласиос — это лишь те фамилии, которые первыми приходят на ум.

А прошлой зимой, менеджмент ЦСКА решил даже не пытаться реализовывать какую-то сложную сделку по приобретению нападающего, расписавшись в своей деквалификации. Спортивный блок понял, что даже попробовать поручить Евгению Шевелеву найти качественного нападающего из-за рубежа, это бессмысленная трата времени и поэтому просто приняли решение обменять лучшего русского центрального защитника на запасного нападающего «Зенита». Повторюсь, я не ставлю крест на карьере Лусиано Гонду на Песчанке и надеюсь, что в следующем сезоне ситуация изменится. Просто этот трансфер наглядный пример того, как ЦСКА признаётся в том, что не способен найти необходимый вариант из-за границы, а переговорные скиллы не позволяют взять того же аргентинца без чувствительной потери для себя.

Также стоит отметить управленческую катастрофу, которая разворачивается при попытках договориться с наставниками.

Если в истории с Марко Николичем на слабую переговорную позицию клуба наслоились натянутые отношения с главным героем этой статьи (плюс объективно более привлекательный проект Рибалты в АЕКе), то ситуация, развернувшаяся после увольнения Фабио Челестини, стала идеальной иллюстрацией аппаратного бессилия.

Ни для кого не секрет, что внутри руководства армейцев существуют два противоборствующих лагеря с полярными взглядами на то, кто должен тренировать команду. В это верится легко, учитывая, что верхушка ЦСКА — материя совершенно не гомогенная (к этому мы еще вернемся в самом конце). Тем не менее, все признаки указывали на то, что клуб активно пытался договориться с иностранным специалистом. Вылет в последнем кубковом дерби от «Спартака» и весьма недвусмысленная речь исполняющего обязанности главного тренера Дмитрия Игдисамова после заключительного матча с «Локомотивом» не оставляли сомнений: спортивный блок искал нового наставника.

Более того, фигура Сандро Шварца, активно обсуждавшаяся в эти недели, не факт, что была банальным агентским вбросом. В текущих реалиях это выглядело как максимально логичная и приоритетная кандидатура.

Но что мы имеем в сухом остатке? Спустя месяц поисков можно смело констатировать: они провалились. В конце мая клуб предсказуемо выбрал путь наименьшего сопротивления, приняв решение отдать бразды правления Дмитрию Игдисамову и сделать того полноценным главным тренером.

И здесь важно правильно расставить акценты. Назначение Игдисамова в данной ситуации — это не результат продуманной долгосрочной стратегии. Это откровенное поднятие белого флага. Когда спортивный блок не может дожать сложные переговоры и привезти сильного внешнего кандидата, ему не остается ничего иного, кроме как переложить всю ответственность на плечи человека из клубной системы. А дальше в дело вступает классический антикризисный пиар: через лояльных журналистов и инсайдеров эта неудача за столом переговоров изящно маскируется под осознанное «внутреннее повышение». Нам тут же начинают продавать красивую сказку о том, что клуб отказывается от временщиков и теперь-то уж точно — ура, товарищи! — наконец-то переходит к построению той самой глобальной Стратегии. Но за этой откровенно комичной ширмой скрывается суровая реальность: очередную капитуляцию спортивного блока просто завернули в красивую обертку, окончательно констатировать собственную неспособность закрывать по-настоящему серьезные сделки.

5. Информационный вакуум и нулевая ответственность

То, как человек реагирует на свои промахи, определяет его калибр как руководителя. В случае с Евгением Шевелевым мы наблюдаем тотальное отсутствие обратной связи и полнейшую неспособность публично признавать свои ошибки.

Спортивный директор ЦСКА дал ровно одно интервью за последние три года. Уходит Марко Николич, громко хлопнув дверью — тишина. Увольняют Фабио Челестини прямо перед важнейшим дерби — ни звука. Очередная катастрофическая кампания по комплектованию состава оборачивается турнирным крахом — в ответ мы получаем лишь глухое радиомолчание.

Складывается стойкое ощущение, что руководитель спортивного блока существует в абсолютно стерильном инфополе. Если собрать воедино все описанные в этом тексте эпизоды, вырисовывается весьма специфический портрет: человек с откровенно завышенным эго, который принимает судьбоносные для команды решения, но при этом напрочь отказывается нести за них хоть какую-то публичную ответственность.

Нормальна ли такая модель поведения для топ-менеджера большого клуба? Вопрос исключительно риторический.

Забавно, но в российском футболе не так давно разворачивался поразительно похожий сюжет. У московского «Спартака» трудился Пол Эшуорт — британец, который когда-то работал аналитиком у Грэма Поттера в «Брайтоне» (параллели с карьерным треком Шевелева напрашиваются сами собой). Внезапно получив пост технического директора красно-белых, Эшуорт моментально перешел в режим глухой обороны и информационной блокады. За свою манеру избегать любых вопросов он быстро получил от спартаковской публики меткое прозвище «Немой Эш». Вся его деятельность в клубе шла в связке с Гильермо Абаскалем, продлилась эта странная эпоха менее двух лет, и британец закономерно покинул Москву вскоре после отставки испанца.

Я не стану сейчас слишком глубоко погружаться в дебри спартаковской внутренней кухни и препарировать их управленческие решения (оставим этот хлеб профильным авторам), но сама по себе аналогия пугает своей точностью.

Тень высоких кабинетов. Почему все вопросы — именно к Шевелеву?

Чтобы быть до конца объективным, давайте бегло пройдемся по вертикали власти в армейском клубе и я постараюсь ответить на вопрос, который мог у многих возникнуть: почему всех «собак» в этой публикации я вешаю на Шевелева, если очевидно, что в клубе есть другие люди, чьё слово тоже весомо?

На самом верху этой пирамиды находится Максим Орешкин, председатель совета директоров. Он появился в клубе в 2020 году, когда ВЭБ прибрал себе контрольный пакет акций. По своей сути, Орешкин — внешний ставленник гигантской госкорпорации, человек, параллельно занимающий пост заместителя руководителя администрации президента. И хотя он называет себя давним болельщиком ЦСКА, человеком из мира футбола (мягко говоря) он не является. Очевидно, что ничего хорошего в переходе клуба на государственные рельсы нет, но до тех пор, пока ВЭБ управляет ЦСКА, фигура Орешкина никуда не денется. Чтобы здесь что-то поменялось, должны произойти тектонические сдвиги далеко за пределами футбольного поля.

Чуть ниже, в финансовой тени, находится Алексей Репик — миллиардер, владелец сетей «ЕАптека» и инвестор, с фамилией которого массовая публика познакомилась совсем недавно. Именно он финансирует многие трансферы ЦСКА последних двух лет. Оценить его реальный импакт на футбольные процессы сложно, но когда человек дает серьезные деньги и при этом имеет очевидные связи с одиозным, влиятельным агентом Павлом Андреевым, он неизбежно влияет на вектор развития клуба. Скажем так: при полностью прозрачной и здоровой системе управления фигура инвестора с подобным бэкграундом — это точно не тот персонаж, которого хотелось бы видеть у руля. Однако, факт остается фактом: в нынешней конфигурации это важная автономная часть клубной экосистемы.

Наконец, генеральный директор Роман Бабаев. К его текущему стилю управления накопилась масса вопросов. Его умение делать хорошую мину при откровенно плохой игре и периодические публичные заявления, вызывающие смешанные чувства, порой откровенно раздражают. Но давайте будем честны: это именно тот случай, когда огромный пласт всего хорошего, что было с ЦСКА за 19 лет работы Романа Юрьевича, все-таки перевешивает его нынешние сомнительные действия.

Конечно, глядя на эту сложную и громоздкую конструкцию, невольно хочется вернуть старые-добрые времена. Эпоху, где все было кристально понятно: есть адекватный владелец-кошелек, выделяющий деньги без мутной репутации; есть генеральный директор, который качественно занимается презентацией клуба и решает глобальные задачи; и есть компетентный спортивный директор, который просто грамотно делает свою футбольную работу.

Но если к высшему руководству так много вопросов, почему тогда эта статья, от первого до последнего абзаца, посвящена именно Евгению Шевелеву?

Ответ прост. Совет директоров, инвесторы и генеральный директор формируют бюджет, задают рамки и, увы, создают эту совсем не идеальную структуру. Но Шевелев не является беспомощной жертвой обстоятельств. Напротив, ему доверили оперативное управление, дали деньги инвесторов на трансферы и обеспечили серьезный кредит доверия. И именно он, получив эти ресурсы, тратит их на неликвидных футболистов. Именно он не способен договориться с сильными тренерами и разваливает коммуникацию внутри штаба. Боссы клуба не спускаются на базу, чтобы недальновидно забраковать Гуарирапу или поругаться с Челестини. За хаос на футбольном поле, за проваленные переговоры, за абсурдную аналитику и информационную трусость отвечает конкретный наемный менеджер.

Точка невозврата. Почему ЦСКА пора перевернуть страницу (и сделать шаг назад)

В сухом остатке от бурной деятельности Евгения Шевелева на посту спортивного директора клуб не получил никакой осязаемой пользы. Если отбросить красивые отчеты и посмотреть на реальное положение дел на поле, становится очевидно: все эти годы ЦСКА выезжает исключительно за счет собственных воспитанников и индивидуального класса Мойзеса — игрока, которого привез другой человек.

Сейчас ЦСКА в очередной раз начинает с чистого листа. У руля Дмитрий Игдисамов, и команде как воздух нужна адекватная, долгосрочная стратегия. План, за которым стоит действительно нечто большее, чем просто красивые слова. Хочется верить в сценарий лондонского «Арсенала» с Микелем Артетой — долгий, планомерный путь без импульсивных метаний и того управленческого бардака, который мы подробно разобрали в предыдущих главах. Да, признаю: в наших реалиях это звучит невероятно наивно. И да, есть огромный страх, что уже к зимней паузе клуб снова сорвется в пике и вернется к судорожным поискам нового тренера (очень надеюсь здесь ошибиться). Но чтобы этот план сработал, клуб должен очистить внутренние процессы.

Именно поэтому сейчас наступил идеальный, хирургически точный момент для того, чтобы закончить историю Шевелева в ЦСКА. По крайней мере, на позиции спортивного директора.

Но здесь важно обойтись без слепой охоты на ведьм. Мы помним, что долгие годы Евгений действительно здорово проявлял себя в российском футболе именно в роли аналитика, в которой он по-настоящему компетентен. Учитывая нынешние объективные трудности с формированием тренерского штаба для Дмитрия Игдисамова, красивое и прагматичное решение лежит на поверхности.

Шевелева не нужно с позором выгонять из клуба — его нужно просто вернуть на изначальную, профильную должность. Вернуть за мониторы, к цифрам и разборам соперников, навсегда отобрав ключи от трансферного бюджета и комнаты переговоров. Лично мне кажется, что такой шаг назад станет лучшим выходом абсолютно для всех: клуб избавится от токсичности в руководстве, тренерский штаб получит качественного аналитика, а сам Шевелев наконец-то займется тем, что он действительно умеет делать хорошо.