«Спартак» — чемпион?

В июле участники стайерского забега пошли на второй круг. У прошлогодних медалистов никак не открывалось второе дыхание. Чемпион чередовал победы с поражениями. После удачной домашней игры с киевлянами (2:1) налегке, без очков вернулись из Вильнюса (1:2) и Минска (1:4). Подводила «физика», во вторых таймах «Днепр» заметно сдувался. С киевлянами повезло, попав под мощный пресс, едва удержал минимальный перевес. В Вильнюсе забил до перерыва, после не выдержал напора хозяев, пропустил два гола от Нарбековаса, от третьего спас Краковский, отразив пенальти от Иванаускаса. В Минске пал под напором команды Эдуарда Малофеева. Вспомнив прошлое, динамовцы показали «искренний» атакующий футбол и разгромили чемпиона. Это была первая крупная победа в сезоне разыгравшихся в последних турах минчан.

Запоздалая реакция на судейство недавно описанного матча «Днепра» со «Спартаком» последовала через месяц в опубликованной в «Футболе-Хоккее» (№ 34) статье днепропетровского журналиста Я. Новака, озаглавленной

«Судейство по заказу»

В творящихся безобразиях он увидел руку Москвы. В самом начале задался вопросом: «Почему на игры в Днепропетровск прилетают инспекторы из Алма-Аты, Ташкента, Тбилиси. Неужели на Украине нет квалифицированных специалистов?» И тут же вернулся к наделавшему много шума матчу «Днепра» со «Спартаком», вернее, к пенальти, решившему исход встречи. Новак уверен — пенальти законный, а инспектор матча из Алма-Аты В. Толчинский поставил арбитру «двойку», выполняя чью-то волю. Сослался на московского судью Эдуарда Шкловского, сказавшего в «Футбольном обозрении»: «Случись подобное не со «Спартаком», а с другой командой, никто не стал бы обсуждать инцидент». От себя добавил: «Мне непонятно, почему шумиха вокруг судейства чаще всего поднимается, когда это относится к московским клубам».

Журналист не сомневался: Тимошенко отлучили от футбола из-за назначенного в ворота «Спартака» пенальти. А подтасовка года рождения — лишь повод. Новак поинтересовался у юриста (фамилию не назвал), какое наказание следует за подобные действия? Тот ответил: «Если в результате изменения года рождения человек не извлек личной выгоды, его можно только пожурить».

Между прочим, Тимошенко личную выгоду имел, намеревался продлить ограниченный судьям возрастной порог на три года. Кроме того, неизвестно, в какой сфере юриспруденции работал юрист. В футболе за подделку года рождения, например в соревнованиях «Кожаного мяча» и юношеских турнирах, где ограничивался возрастной ценз, за такие шалости дисквалифицировали игрока и даже команды с турнира снимали.

Говорить о «руке Москвы», если журналист намекал на Госкомспорт, Управление футбола или ВКС, не имея фактов, не могу. Что в пределах моей компетенции, изложу. Ссылаясь на документы и сообщения СМИ, частенько упоминал в «Летописи» о санкциях к допустившим серьезные ошибки судьям, весьма жестоких. Смею вас заверить, наказывали ошибавшихся не только в пользу москвичей, но и немосковских клубов.

Готов опровергнуть и другое утверждение Новака: «Расплачивается за этот злосчастный пенальти (в матче «Днепр» — «Спартак». — Прим. А.В.) не только арбитр, но и «Днепр». После того матча ему уже в трех играх подряд пришлось расплачиваться 11-метровыми ударами в свои ворота, некоторые из них весьма сомнительные. Это чтобы знали и другие, с кем вступать в конфликт».

Однако факты таковы: на время публикации статьи Новака в днепропетровские ворота назначены два пенальти. В игре с «Жальгирисом» Краковский его отразил. Второй — в матче с минчанами. В отчете об этой игре в киевской «Спортивной газете» (от 27 июля) сказано, что пенальти назначен за снос Сокола в штрафной площади «Днепра». Тренер днепропетровцев Евгений Кучеревский этот эпизод не комментировал, он обвинил судью Р. Кулиева (Химки) за то, что не свистнул в аналогичной ситуации в сторону хозяев. А в крупном поражении обвинил свою команду в безвольной игре и в сердцах выставил всем игрокам «двойки».

Всего же в сезоне в ворота «Днепра» судьи назначили лишь три пенальти, третий — под занавес чемпионата в игре с выбывшим в первую лигу «Зенитом». Для справки: минчан наказывали пеналями десять раз (!), «Шахтер» — шесть, московское «Динамо» — четыре. И так далее. «Днепр» в нижней части списка.

В лидерах — красно-белые

С «Днепром» понятно. Как там остальные претенденты на медали? Киевляне все еще прихрамывали: проиграв «Днепру», вывезли очко из Ленинграда (2:2), у себя с трудом уломали «Памир» (1:0), после чего сыграли бескровную ничью (0:0) с московскими одноклубниками.

Трясло на отечественных дорогах и ЗИЛ. Торпедовцы надолго остались без угодившего в больницу тренера Валентина Иванова и растеряли в ДТП немало очков. Набрал неплохую скорость «Жальгирис»: шесть очков из восьми возможных. Ускорившись, обогнал застрявших в пути автозаводцев и переместился на вторую в таблице ступень. На первой из-за снизивших скорость конкурентов оставался «Спартак».

Проигрыш в Днепропетровске все еще оставался у лидера единственным, но больно уж многовато накопилось ничьих. Всего в сезоне собрал десять, каждый третий матч. В семи обошлись без забитых мячей. Одна нулевая, с «Торпедо», породила немало кривотолков.

Сергей Микулик («Футбол-Хоккей», № 30): «Для «Спартака» и «Торпедо» ничья в заключительном матче тура, наверное, успех. Обоюдный. Соперники и не скрывали с первой практически минуты появления на поле своих стремлений именно к этой цели». Александр Горбунов («Футбол-Хоккей», № 31): «Спартаковцы прекрасно понимали, что ничья с торпедовцами — в их пользу, и спокойно свели встречу к ничьей, благо, автозаводцы особенно этому не противились».

Владимир Сальков («Советский спорт» от 25 июля) тщательно подбирал слова: «Ничью можно назвать гроссмейстерской... Соперники думали прежде всего о надежности обороны. Если кто и переходил в атаку, то делал это неторопливо, тем самым позволяя соперникам укрепить линию защиты». Не так давно участник того матча, вратарь «Торпедо» Валерий Сарычев, в «Разговоре по пятницам» поведал Юрию Голышаку и Александру Кружкову пикантные подробности.

Через четыре дня, 30 июля, «Спартак» отчеканил еще одну нулевую ничью с земляками, на сей раз с «Динамо». Пострадавшими футбольно-хоккейный еженедельник посчитал красно-белых: «Спартаковцы вправе сетовать на ошибку В.Бутенко, не засчитавшего честно и чисто забитый гол».

Побоище

Такое впечатление вынесли обозреватели от матча в Москве торпедовцев с минским «Динамо». Слово очевидцу, опять же А. Горбунову: «Побоище», «битва», «сеча», «сенокос» — любое из этих не относящихся к футболу слов применимо к тому, что происходило на уютном стадионе на Восточной улице... Это даже грубостью нельзя назвать. Мы стали свидетелями какого-то массового психоза». Г. Ларчиков писал в «Советском спорте» (от 1 августа): «Временами игра напоминала откровенное побоище, в котором многие игроки не стеснялись в выборе приемов». Арбитр Г. Сепиашвили (Тбилиси) установил рекорд сезона: показал восемь желтых карточек и красную. Столь болезненная реакция журналистов объясняется нетипичным для тех лет жестоким характером матча. Но даже в нем не было массовых потасовок, на какие, к нескрываемому удовольствию наблюдателей, щедр наш футбол.

Кубарем скатывался по турнирной лестнице «Шахтер». Остановился на границе зоны вылета, которую контролировали «Зенит» с «Локомотивом». В пяти последних матчах горняки выдали на-гора всего два очка — победа (1:0) над «Зенитом». Мы редко посещали «трущобы», сегодня придется. Вы скоро поймете почему.

Тренеры

Тренерская тема уступала судейской по популярности, открытости, доступности для населения. Кто их назначает, снимает и за что, долгие годы обыватели не знали, пользовались слухами или ограничивались редкими и короткими сообщениями в печати. В перестройку стало модным (другого слова не подберу) выбирать руководителей. Рабочие на промышленных предприятиях избирали директоров, актеры — художественных руководителей, футболисты — тренеров. Того гляди учителя начнут избирать директоров школ, школьники — учителей, студенты — декана или ректора, солдаты — командиров. До этого дело не дошло.

В футболе — сплошь и рядом. Игроки «Зенита», став чемпионами, выдавили из команды Павла Садырина. Своего добились, о чем позже сожалели, кусали локти. Тренерская чехарда продолжилась, вследствие чего «зенитчики» оказались на грани перехода в низший класс.

В Тбилиси, выразив недоверие тренеру Герману Зонину, провели выборы на альтернативной основе. Волей коллектива команду возглавил Давид Кипиани. В «Спартаке» большинством голосов на пост главного тренера избрали Олега Романцева. В 1989-м то же случилось в «Металлисте», «Роторе», «Арарате». И вот теперь —

«Шахтер»

Что там случилось, узнать из-за противоречивой информации в СМИ не довелось. Если бы объявленные в стране гласность и свобода слова сочетались с правдой, такой вопрос не возник бы. Наглядная иллюстрация к сказанному — изгнание из «Шахтера» главного тренера Анатолия Конькова.

Обращаюсь к источникам. Сначала местным. Слухи о конфликте игроков с тренером гуляли, проникая и в прессу, давно. 17 июля попытался опровергнуть их «Вечерний Донецк». В заметке о встрече команды с болельщиками газета утверждала, что тренера поддержали капитан команды Драгунов и комсорг Сопко, успокоившие общественность: «Отношения между футболистами и тренером вполне нормальные. В команде нет заговоров, все решается на демократической основе».

Через две недели, 31 июля, в той же газете появилась еще одна заметка, никем не подписанная, под заголовком: «Выразили недоверие». Небольшой из нее отрывок: «В пятницу футболисты донецкого «Шахтера» пришли в директивные спортивные органы области с заявлением о нежелании дальнейшего сотрудничества с главным тренером А. Коньковым». Изложены в заметке претензии к тренеру: под его руководством футболисты снизили класс игры, плохо велась селекционная работа и т. д. Был создан тренерский совет, куда вошли Драгунов и Сопко, не так давно они поддержали Конькова и уверяли читателей газеты: «Обстановка в команде рабочая».

Как оказалось, в «директивных организациях» выступила против тренера не вся команда, а пять-шесть человек. Некоторые вовсе не явились, остальные молчали. Удивляет другое, на что обратили внимание многие журналисты. В начале 1989 года «Шахтер» объявил себя клубом хозрасчетным, самостоятельным, и никто не имел права вмешиваться в дела команды. Так какое отношение имели к снятию тренера (Конькова все же сняли) «директивные органы» области? Стало быть, самостоятельность оказалась призрачной, декларативной, и ничегошеньки у нас не изменилось?

Обратимся к реакции центральной спортивной прессы на случившуюся в «Шахтере» историю. «Советский спорт» в небольшой заметке донецкого корреспондента М. Левицкого («Ультиматум «Шахтера») сообщил, что

команда выразила недоверие старшему тренеру А. Конькову и в ближайшее время руководить ею будет тренерский совет. После чего, цитирую: «Правление футбольного клуба «Шахтер» решит, кто станет главным тренером горняков». Через несколько дней «Советский спорт» проинформировал читателей о назначении нового старшего тренера — 42-летнего Валерия Яремченко. Утвердило его, если верить газете, правление клуба, но не областные спортивные функционеры.

Опроверг информацию спортивной газеты «Футбол-Хоккей» (№ 32) в материале: «Так кто же выразил недоверие?». Еженедельник категорически заявил: «Этот факт не соответствует действительности. Отказала в доверии тренеру немногочисленная группа игроков и руководители спорта области». Появление заметки еженедельник объяснил желанием «высветить» объективную картину случившегося и вернуть доброе имя тренеру, «от которого подавляющее большинство игроков «Шахтера» не отказалось».

Отношение к этой загадочной истории выразила редакция газеты: «По-видимому, в данном случае мы опять имеем дело с аппаратными, кабинетными играми в самом застойном духе, но под модной вывеской демократии, плюрализма. Что, впрочем, не помешало руководителям выдать свое мнение за гражданское».

Вот и решайте, кто уволил тренера, правление хозрасчетного клуба, объ­явившего себя независимым, или все еще имеющие над ним власть функционеры? И в перестройку полуправда (синоним лжи) оказалась на легальном положении. Полагаете, только в футболе? Если бы.

Август

Последний летний месяц выдался на футбольных полях жарким. В смысле упорным, сопротивляемость материала группе лидеров усилилась. Очки теряли все. Кто больше, кто меньше. В приобретении очков значительная часть турнирного населения осталась, как говорят преферансисты, «при своих», с 50-процентным результатом. Дома преимущественно не проигрывали, в гостях побеждали редко.

Исключение — «Спартак». Он упорно шел за «золотым руном», шагал вроде как легко, дышал полной грудью (пять очков из шести возможных). Впечатление обманчивое, очки добывал обильно пролитым потом. В актив ему занесли выездную победу над «Черноморцем (3:2). Команда заметно с возвращением Виктора Прокопенко преобразилась и вступила в конфронтацию с группой претендентов на медали. Кроме того, «моряки» в Одессе до встречи с лидером ни разу в девяти матчах не проиграли.

И в десятой не собирались.

Вышли на игру заряженными на победу, сыграли со «Спартаком» (мало кто на это решался) в открытый футбол, чувствовали себя уверенно, как рыба в Черном море. Предложить спартаковцам атакующий футбол — свидетельство смелости, уверенности в себе. Игра удалась. Зрители в восторге, едва успевали следить за обоюдными атаками, каждая из которых таила в себе большую опасность. В первом тайме три воплотились в забитые мячи. Гол хозяев не оставил без ответа Шмаров, но лучший бомбардир одесситов, Кондратьев, успел забить второй.

«В перерыве я попросил ребят строже сыграть в обороне, не забывать об атакующих возможностях лидера», — рассказывал Прокопенко после игры журналистам. Ребята, опьяненные успешным ходом матча, продолжали играть с соперником в так им понравившийся футбол открытый. Забить могли не раз, но, увлекшись атаками, пропустили от подключившегося в атаку защитника гостей Морозова — 2:2. Ничья, похоже, хозяев не устраивала, продолжали наступать, порой бездумно. За что и поплатились. За четыре минуты до конца с дальним ударом Шмарова не справился вратарь Жекю. Форвард пошел на добивание, никто вратаря не подстраховал, и Шмаров легко дослал мяч в ворота — 3:2.

Олег Романцев сказал после игры: «Атака была сегодня заметно сильнее обороны. Я бы не удивился, к примеру, счету 5:5. Одесситы заставили нас потрудиться в полную силу».

Выиграй «Черноморец» — и он в лидирующей пятерке, на расстоянии вытянутой руки от пьедестала. Поражение отбросило его на восьмую позицию. «Спартак» сохранил пятиочковый отрыв от «Днепра», пытавшегося повторить прошлогодний успех. С ним в следующем туре и встретился в Москве.

Предисловие к матчу, ставшему на этом этапе центральным. В случае победы чемпион сокращал отставание от лидера до трех очков и за восемь туров до финишной черты сохранял интригу в чемпионате. Однако претендентам на золото устроили в разгар сезона трехнедельные каникулы (если быть точным — 23-дневные). 4 августа «Спартак» обыг­рал «Черноморец», «Днепр» — «Арарат» (4:2). А их встреча в Москве состоялась 27 августа. Перед очень важным матчем обе команды отправили в загран­командировку: «Спартак» — в Португалию и Испанию, чемпиона сначала в Англию, а затем послали куда подальше — в США.

Лидер по дороге на Пиренеи обыграл в ЧССР местный клуб (2:1). В Лиссабоне — «Бенфику» (3:2), в Испании принял участие в двухдневном мини-турнире. В полуфинале одолел клуб второй испанской лиги «Уэльва» (4:2), в финале уступил «Реалу» (1:3). Получив два приза (команда — за второе место в турнире, Черенков — как лучший его игрок), вернулся домой. На подготовку к встрече с чемпионом оставалась неделя, и лидер спокойно, сосредоточенно к ней готовился.

«Днепр» на родине футбола выиграл у клубов второго дивизиона (2:0 и 3:1), с клубом первого, «Саутгемптоном», сыграл вничью (3:3) и отправился через океан в США. Здесь, встречаясь с университетскими командами, перепахал их бейсбольные поля, обыграл студентов в четырех матчах с общим счетом 12:2, а сборной страны уступил — 0:1.

С коробля на бал

Конкурентов в борьбе за золото поставили в неравные условия. Спартаковцы, не покидая европейского континента, провели четыре матча и имели достаточно времени для подготовки к игре с «Днепром». Днепропетровцы сыграли вдвое больше, дважды (туда и обратно) совершили трансатлантические перелеты и приехали на встречу со «Спартаком» в «Лужниках»... за шесть часов до ее начала! На отдых, подготовку к игре, реакклиматизацию времени не оставалось.

Кому перед очень важным матчем пришла в голову идея поставить «Днепр»

в тяжелые условия, сказать не могу. Журналисты со специалистами не сомневались в легкой победе «Спартака» над крайне измученным, утомленным конкурентом. Однако начало встречи и ход ее озадачил их, как и зрителей.

Отразив несколько стартовых атак спартаковцев, гости взяли мяч под контроль. Играли рационально, экономили силы, с мячом без надобности не возились, атаки строили длинными передачами, обстановку у ворот москвичей нагнетали. В отсутствие капитана команды Шоха опасность исходила от Шахова. Защитники по-хоккейному принимали удары на себя. А выстрел Лютого в девятку каким-то чудом отразил Черчесов. Вратарь «Спартака» выручал на протяжении всего матча и был, пожалуй, лучшим на поле.

«Днепр» смотрелся интереснее, проявил себя волевой командой. А забивал «Спартак». Сначала Черенков изящно перебросил мяч через голкипера Городова, незадолго до конца тайма Родионов плотным ударом вогнал мяч в сетку — 2:0.

Во втором «Днепр» прибрал игру к рукам (откуда силы брались?), а когда Лютый сократил счет, стал на поле хозяином. Оборона «Спартака» и Черчесов отбивались, а на последних минутах, когда гости бросили вперед все наличные силы, защитник Багмут трижды пытался пробить вратаря, но до него мяч не доходил: каждый раз защитники ложились под удар — 2:1.

О судьях. Если помните, в 1987-м во встрече этих команд напортачил омский арбитр Кузнецов, в 1989-м — ростовчанин Тимошенко. Для обоих эти матчи стали в карьере последними. На только что описанную игру арбитра подбирали тщательно. Выбор пал на Александра Хохрякова из Йошкар-Олы. В этот раз судьба Хохрякова хранила, он не был заметен на поле. Высшая оценка работы арбитра.

Красно-белые увеличили отрыв от конкурента до семи очков. Отыграть такое отставание за восемь туров до финиша (при стоимости победы в два очка) весьма проблематично. Кто-то посчитал — нереально. Но я от столь категоричного утверждения воздержался бы, поскольку теоретические шансы у соперников все еще оставались.

На исходе лета — засуха

В Киеве до середины второго тайма хозяева проигрывали претендентам на медали торпедовцам (0:2), но от проигрыша ушли — 2:2. Этот матч стал самым результативным в туре. В остальных шести встречах на футбольные поля обрушилась засуха: забит только один гол: форвард харьковчан Тарасов забил в Минске динамовцам. В пяти встречах (аж 450 минут) — ни в одном глазу, команды посадили зрителей на голодную диету. Чемпионат с небольшими перерывами на матчи сборной размеренно, не поспешая, продолжил путь. А мы покинем его надолго. Две следующие главы посвятим делам международным: сборная, мы очень на это надеемся, решит главную задачу сезона, уверенно финиширует в отборочной группе и в третий раз кряду покажет себя миру, в этот раз на финальном турнире в Италии. А шесть наших клубов постараются в очередном еврокубковом сезоне сгладить невыгодное о себе впечатление, оставленное в последние два года.

Что там, на полюсах?

Раз уж мы взяли в своем чемпионате тайм-аут, постарайтесь запомнить положение в таблице на ее полюсах перед заключительными семью турами. 14 команд сыграли по 23 матча и только две (тбилисцы и «Ротор») — по 22. Такого идеального порядка в календаре после значительной части пройденной дистанции не припомню.

На «северном полюсе», вы знаете, проводил время в одиночестве «Спартак». Создал он себе комфортное семиочковое перед преследователями пре­имущество. У него 36 очков. У поспешавших за ним в меру сил и возможностей «Жальгириса» и «Днепра» — по 29. Четвертые — киевляне (28), пятое-шестое занимали рабочие коллективы Москвы и Харькова («Торпедо» с «Металлистом») с более облегченными 26-очковыми «авоськами». Если кто решил, что вопрос о чемпионстве решен досрочно, то борьба за два оставшихся комплекта медалей предстояла жаркая.

На «южном полюсе» интрига если не умерла, то была в предсмертном состоянии. «Зенит» и «Локомотив» (у них по 14 очков), так могло показаться, забронировали себе два последних места и были намерены никого близко к себе не подпускать. На них вроде никто и не покушался. Тбилисцы и «Ротор» располагались на недалеком от утопающих расстоянии (соответственно 18 и 19 очков) и имели игру в запасе.

Железнодорожники, неплохо освоившие маршрут из станции «А» на станцию «Б» и обратно, готовились совершить очередной рейс. А «Зенит»... Ни один союзный чемпионат не обходился без представителей Ленинграда. Лишь однажды, в 1967 году, «Зенит» оказался на последнем, 19-м, месте и согласно существующему Положению должен был покинуть высший класс. В 1967-м страна торжественно и пышно отмечала славный юбилей, 50-летие случившегося в Петрограде (переименованном в 1924 году в Ленинград) государственного переворота. Сработал административный ресурс: в год столь значимого юбилея правящая партия (КПСС) не могла осиротить элитный класс советского футбола, оставить его без представителя города, называемого «колыбелью революции». «Зенитчиков» амнистировали.

Спасут ли высокие покровители «Зенит» и в этот раз? Вряд ли, партии, упускающей бразды правления, было не до футбола. Однако незадолго до прибытия нашего чемпионата на станцию назначения возникла вдруг идея увеличить численность высшей лиги на следующий год до 18 команд: 16 нынешних сохранить и добавить к ним две лучшие команды первой лиги. Не исключаю, что родилась идея в высоких спортивных кабинетах. Но вдруг, по мере приближения чемпионата к финишу, разговоры на сей счет умолкли, а запущенный кем-то пробный шар испарился в атмосфере. В 1990-м стартовало в высшей лиге не 18 команд, даже не 16. Сократилась она до 13 участников. Почему? Не буду бежать впереди паровоза. В свое время узнаете.