«Крысиные бега», или гонка за титул в стиле казино Лас-Вегаса

Впервые случившиеся в сезоне 2 тура на одной неделе нарушили привычный график написания обзоров - по мидуику вышел только материал с фантомным пенальти в игре Локомотив - Зенит, а не менее неоднозначный пенальти из матча Спартак - Краснодар был там «разобран» за сутки до того, как случился. Такая вот «загогулина» по выражению одного знаменитого человека. Даром что в подзаголовке к тому посту был упомянут «метод научного предвидения» - повторяться не будем, просто совместим вместе три стоп-кадра с одинаковыми фолами, решения судей по которым были разными - но всегда в пользу более «авторитетной» команды

И Краснодар оказался самым «авторитетным» из 3 российских топов: 2 аналогичных момента игр с Балтикой и Спартаком толковались по-разному, но всегда в пользу «черно - зеленых». Следом по «крутости» наверное Локомотив - которого на этом «триптихе» нет, но уже упомянутый пенальти в игре с Зенитом говорит, что СБГ им уступают, но Зенит явно «круче» Балтики и особенно ЦСКА, который «лидирует» по числу ошибок судей против себя (даже в оценках ЭСК). Спартак же в этой иерархии где-то на уровне Зенита или чуть ниже, что бы не утверждала КБ - торсида: количество пенальти в пользу СБГ вроде перевешивает, но если оценить их бесспорность, то уже не все так однозначно. 

Вот  на этой «шкале авторитетности» и родился эпиграф - фильм Д. Цукера (автора «Голого пистолета», «Призрака», «Областей тьмы» и еще кучи классных фильмов) «Крысиные бега» от 2001 года. Там 6 «счастливых обладателей золотых жетонов» ( в РПЛ - Краснодар, Зенит, Локомотив, Балтика, Спартак и ЦСКА) участвуют в гонке за 2 миллиона из Лас-Вегаса в Силвер - сити. Не подозревая, что они - всего лишь объекты для игры могущественных клиентов казино, для развлечения которых все и задумано. И буквальный перевод названия «Rats Race» - Гонка крыс - еще больше подходит. Кстати фильм неплохой - не шедевр конечно, но достоин для просмотра - ссылка выше позволит развлечься.

Так как судейские решения, влиявшие по 26 туру этими 2 пенальти в принципе и исчерпываются, остальные игры рассмотрим только с точки зрения метрик xG и их связи с результатами игр.  Сочи - Крылья Советов принес по продвинутой статистике: xG 1,21-0,84, BigChance 4-1, xPTS 1,64-1,05. Вроде преимущество по ожидаемым голам в пользу Сочи не достигло 0,5, что должно быть при победе, но количество созданных голевых шансов в принципе не давало гостям надежды на еще какой-либо гол. А значит 1,2 ожидаемого гола хозяев могли  закончится 2 голами в реальности. Так и произошло, что позволило Сочи одержать третью победу подряд 2:1, но в отличие от двух предыдущих, обеспеченных судьями и своеобразной манерой Ростова играть весной, эта победа заслуженная.

ЦСКА - Ростов принес по продвинутой статистике: xG 0,83-1,19, BigChance 1-3, xPTS 1,01-1,66. По цифрам - полная аналогия с вышеприведенной игрой в Сочи, только в пользу гостей. Но результат оказался ничейным 1:1 - хозяевам в футболе обычно везет больше. Ничем другим такой результат не оправдать - моментов ЦСКА не создавал, а у своих ворот, особенно в 1 тайме, допустил достаточно - Ростов мог забить явно больше 1 гола. Но Тороп один из 2 ударов гостей в створ таки отразил.

Оренбург - Пари НН. Похоже последний упущенный шанс НН остаться в зоне «стыков». По метрикам xG: xG 0,88-0,97, BigChance 1-1, xPTS 1,16-1,50. Вроде ни на что, кроме результативной ничьей Оренбург не наиграл. Но вратарь гостей Медведев подтвердил тенденцию 2 предыдущих сезонов - он пропускает голы в свои ворота с самых простейших ударов среди вратарей РПЛ. В прошлом году средняя опасность ударов, приведших к голам в ворота Пари НН была 0,2 ожидаемого гола. А у ближайшего «конкурента» по этому мало почтенному показателю - 0,35. Вот и здесь он пустил «бабочку» с xG=0,02, принесшую хозяевам незаслуженную победу 2:1, а гостям - вероятный вылет напрямую в ФНЛ, поскольку в оставшихся играх брать очки НН не у кого ( Спартаку уже проиграли, а остались ЦСКА дома и Рубин с Ахматом в гостях).

Динамо Мск - Рубин. Наверное худшая игра Динамо весной, по ожидаемым голам xG 0,83-1,11, только с Зенитом в гостях набрали меньше. Голевых моментов создали всего 2 (как впрочем и гости) BigChance 2-2, но реализовать их не смогли, а гости, 1 гол забили. Итог - 0:1. Ожидаемые очки при таком раскладе результату соответствовать и не могли - xPTS 1,16-1,50.  

Локомотив - Зенит. Очень скучная игра - до перерыва Зенит вроде владел преимуществом, но ничего острого не создал. После часа игры стал больше атаковать уже Локомотив, но кроме 2 ударов в одной затяжной атаке (а значит с реальной возможностью забить только один раз) с несколькими угловыми опасностей тоже не создал. Правда вместе с фантомным пенальти на последней минуте перевес по ожидаемым голам хозяев достиг заметного xG 1,77-0,46, но всего при 2 голевых моментах по сути - BigChance 3(2)-0. Но Локомотив хорошо (даже отлично) реализует моменты при быстрых атаках, когда соперник бежит лицом к воротам, а здесь все зенитовцы были в защитной позиции на стандарте, поэтому неудачи Карпукаса и Фассона понятны. При такой игре и с учетом пенальти в свою пользу ожидаемых очков Локо заработал много - xPTS 2,54-0,30, но без реализации пенальти все оказалось напрасным - 0:0.

Акрон - Динамо Мхч. Очередная ничья в борьбе за зону «стыков». По метрикам xG: xG 1,03-1,10, BigChance 3-2, xPTS 1,25-1,44. Точнее соответствовать итоговым 1:1 цифры и не могли.

Спартак - Краснодар. Центральная игра тура, победа в котором позволила гостям вернуться на 1 место в таблице. Первый тайм проходил с преимуществом Спартака с логичным голом Мартинса, но все для них было перечеркнуто «пенальти в раздевалку», уже рассмотренным выше. А во втором тайме была уже равная игра, «потерянная» для хозяев после тройной замены от Карседо с целью «усиления атаки». Атаку не усилили, но бардак в защите устроили:

На розыгрыше углового Гарсия бросил «своего ЦЗ» Жубала, а Джику с Литвиновым - Кордобу с Мозесом на линии вратарской.Один из них и нанес «контрольный в голову». По продвинутой статистике: xG 1,15-1,19, BigChance 1-2, xPTS 1,27-1,40,- цифры на ничью, но стопроцентная реализация Краснодаром своих моментов принесла победу -1:2.

Ахмат - Балтика. Четвертая подряд ничья гостей при больших шансах на победу, чем у соперника. В этот раз причиной недобора очков стала вдохновенная игра в воротах вратаря сборной Казахстана Ульянова и удивительный удар в каркас ворот от Титкова - с 3 метров ногой (не головой). По метрикам xG: xG 0,37-1,46, BigChance 1-3, xPTS 0,43-2,33. Меньше  соответствовать итоговым 1:1 цифры статистики не могли бы, но итог определил автогол Андраде.

Игры 27 тура разберем чуть подробнее, тем более что судейских ляпов оказалось в нем гораздо больше - но происходили они не в центральных играх, поэтому и внимания к ним меньше.

Ростов - Оренбург. Самая «сонная» игра тура. Хозяева пребывают в состоянии неопределенности с финансированием и определением будущего хозяина, поэтому не сильно стремились бороться за победу, а гости хотели набрать очки для того, чтобы наконец выбраться из зоны «стыков», но мастерства не хватало. Игра катилась к закономерной нулевой ничьей, но вратарь Ростова имел свои взгляды на итог игры, и «привез» гол в свои ворота за 5 минут до конца. По продвинутой статистике: xG 0,50-1,07, BigChance 0-1, xPTS 0,75-1,93,- но до ляпа вратаря по xG было 0,47-0,40, как раз на безголевую ничью. А так - победа гостей - 0:1 оказалась закономерной. Кукуян один спорный момент имел - попадание мяча в руку и отмененный гол Ростова

но зафиксировал ее свистком сразу - у ВАР шансов «влезть» в эпизод не было.

Крылья Советов - Локомотив. Игра, в которой гости целиком надеялись на еще 1-2 пенальти в стиле «дивеевского» от судей, создав всего 1 голевой момент с игры. Но Левников на симуляцию Бакаева

не поддался и за «рыбку» с зацепом за стоящую на земле ногу защитника не среагировал. И правильно оценил положение руки Божина как естественное при случайном попадании в нее мяча

отскочившего из борьбы Чернова с Ворбьевым. Сама же игра проходила с явным преимуществом хозяев, о чем свидетельствует и продвинутая статистика xG 2,67-0,84, BigChance 7(!)-1, xPTS 2,63-0,25. При таких цифрах даже 3:0 было бы заслуженным счетом, но не реализованный КС пенальти не дал состояться разгрому гостей - всего 2:0.

Рубин - ЦСКА. Игра примечательна для гостей новой позицией в атаке для «голевой надежды весны» Гонду - наконец того определили на позицию правого инсайда. И оказалось. что оттуда Лусиано гораздо опаснее (в Зените с этой позиции он забил 7 из своих 10 голов) - хотя об этом мы написали здесь еще 12 января.  Но для тренера - аналитика ЦСКА (и по совместительству супруги ГТ) это было очевидно «тайной за семью печатями», раз только после 8 игр весны со всего 1 голом Лусиано его туда определили. Хотя игра началась с опасного выхода на голевую позицию Ходжи, сыгравшего по позиции и в стиле Даку, но Тороп забить хорвату не дал. А через минуту после этого состоялся эпизод, после которого хозяева должны были остаться в меньшинстве - Вуячич прыгнул открытой стопой в боковую часть голени Облякову

В какой «вселенной Шафеева» это не КК? В той же, что и для ВАР Чистякова? После бурного начала больше до конца игры ни одного голевого момента команды не создали, поэтому 0:0 в итоге - закономерны. При этом в продвинутую статистику команды набрали довольно много, минимум по голу на каждую - xG 1,16-0,65, BigChance 1-0, xPTS 1,80-0,88. Но тут все было как раз в стиле команд Артиги - огромное число ударов в сторону ворот при минимальной остроте, это повторялось с каждой его командой в России - начиная с «Родины».

Пари НН - Спартак. Уже на 11 минуте возник момент с попаданием мяча в руку Карича, прижатую к телу

пенальти за которую назначить вряд-ли мог даже Капленков. В отличие от следующего, с эпизодом борьбы Бальбоа и Литвинова

Конечно, это так называемый challenge, когда ни один из соперников мячом не владел, а значит без «безрассудной игры» наказывать никого из соперников не за что. Элемент «безрассудности» в попытке ударить по мячу Бальбоа есть, однако и Литвинов корпусом прыгает в сторону соперника, увеличивая интенсивность контакта. Но «авторитет» НН против Спартака - никакой, поэтому судья поставил «точку», расценив контакт как фол Бальбоа «по неосторожности». А ВАР Казарцев видимо применил принцип «не явной и очевидной ошибки» и решение Капленкова поддержал. Интересно, в другую сторону были бы судьи так единодушны? Кстати к этому моменту Спартак проигрывал - тот же Бальбоа забил после флангового прохода Сефаса. И до конца игры гости тоже остроты не создавали. «Выручил» Спартак вратарь НН Медведев, пропустив очередную «бабочку» от Зобнина, - способность его пропускать с ударами «стоимостью» меньше 0,1 ожидаемого гола отмечалась и по игре с Оренбургом в этом же посту. Сейчас залетел гол xG=0.05. Продвинутая статистика xG 0,91-1,42, BigChance 1-2, xPTS 0,84-1,81, а без учета пенальти Спартак даже бы уступил, но «из песни слова не выкинешь» - итог 1:2 цифрам соответствует.

Динамо Мск - Сочи. Похоже фарт у гостей закончился. Ни одного реального голевого момента (удар Игнатова в первой атаке на первой минуте был заблокирован и до ворот не дошел) за игру, и пяток допущенных голевых моментов Динамо никакого другого исхода, кроме победы хозяев не обещал. По продвинутой статистике: xG 1,65-0,44, BigChance 5-1, xPTS 2,34-0,44, а итог - 2:0.

Краснодар - Динамо Мхч. Очередная игра Краснодара с вопросами к решениям судей. И дело даже не в спорном пенальти на Кордобе

Почему у стоящего на земле человека, которого чуть придерживают за левую руку, подгибаются сразу 2 ноги? Но этот пенальти Сперцян не забил, так что на итог момент не повлиял. Гораздо больше вопросов к засчитанному первому голу хозяев, которому предшествовал момент с грубым фолом при получении Краснодара владения мячом 

Батчи бьет ногой по уже вынесшему мяч защитнику так, что последний даже встать долго не может - хорошо видно на скрине. За это обычно сфолившего наказывают ЖК. Мяч после выноса попадает к Краснодару, и атака через 15 секунд заканчивается голом Кривцова.

Как там у Абросимова и ВАР Карасева с «одной АРР» дело обстоит? И не кажется ли  болельщикам РПЛ странным то, что мы про «одну фазу атаки» по осени слышали через тур, когда отменяли голы «не авторитетных» Динамо Мхч, ЦСКА, Динамо Мск. Самая громкая отмена была как раз в пользу Краснодара, когда от момента контакта Кордобы и Виктора до гола прошло больше 30 секунд. А по весне такого не случилось ни разу. Неужели Мажич и компания прочитали наконец Правила, где понятие АРР (attacking play phase) не определено четко. Или это просто очередной случай, когда против «авторитетной» команды Правило не действует? Не меньше вопросов к судьям по второй ЖК и удалению Миро, но случилась та уже в добавленное время и на исход тоже не повлияла. Продвинутая статистика по игре: xG 2,55-1,26, BigChance 5-5, xPTS 2,29-0,52, а без учета пенальти - должно было бы быть ничейное соотношение ожидаемых голов и счет 2:2. Но Махачкалу в очередной раз подводит плохое завершение атак - не даром по разнице ожидаемых и забитых мячей они худшие в РПЛ (забито на 12 голов меньше, чем создано). Итог - 2:1 в пользу Краснодара и вторая подряд игра с результативными ошибками в их пользу на своем поле - «не пенальти» за руку Оласы с Балтикой. есть в начале статьи.

Зенит - Краснодар. Ожидаемая «легкая прогулка» хозяев за 3 очками в таблицу. Уже к 10 минуте Зенит забил 2 и в режиме энергосбережения докатил матч до победы. Гости же за игру не создали ни одного даже отдаленно напоминающего голевой момента. Продвинутая статистика xG 1,79-0,38, BigChance 5-0, xPTS 2,54-0,30.

Балтика - Акрон. Уже в начале игры состоялось первое вмешательство ВАР в работу Танашева - отменили гол Беншимола из-за вне игры

Сама же игра проходила по крайне неудобному для хозяев сценарию - Акрон играет по тактике лонгболлов, просто перебрасывая мячом всю высоко прессингующую Балтику в расчете на Дзюбу или столь же высоких и мощных Лончара и Джаковаца. А в позиционной атаке у хозяев не хватает индивидуального мастерства. Все тоже самое мы видели в играх с Пари НН и Динамо Мхч - но там судьи «не авторитетным» не помогали, и Балтике удавалось со стандартов ничьи  добывать. Здесь же играл любимый клуб судей РПЛ (даром, что Акрон пробил уже 9 пенальти - второе место после Зенита) Уже в начале второго тайма забросом на «длинного» Лончара (вышедшего на второй тайм вместо Болдырева) гости провели быструю атаку с голом Беншимола. А наконец назначенный на 83 минуте Танашевым стандарт (пенальти) в ворота Акрона ВАР Шадыханов почему-то отменил. Хотя тот - как 2 капли воды схож с пенальти Спартака с Пари НН по типу контакта - ногой в бедро:

М. Петров пробрасывает мяч вперед, а Хосонов врезается ему в опорную ногу. Сходство становится еще более явным, если посмотреть на скрин после контакта, а не во время его:

Падение игрока в белом - точно такое же, как у спартаковца. Причем в Нижнем Литвинов мячом не владел, там была борьба за мяч (challenge). А здесь Петров был с мячом, и значит это - отбор (takeless), который без игры в мяч - фол всегда. Но очевидно перед судьями поставлена задача сохранения «частного клуба» в РПЛ - они ее и выполняют. Продвинутая статистика по игре: xG 0,89-0,61, BigChance 1-2, xPTS 1,60-1,04, - абсолютно ничейная, даже с перевесом хозяев и никак не на победу гостей 0:1.

Так получилось, что из-за очередных «траблов» с написанием поста все, что было написано в понедельник исчезло из текста при сохранении на сайте. Поэтому заканчивалась работа над ним уже после полуфинала ЛЧ ПСЖ - Бавария. И возникла еще одна параллель с фильмом «Гонка крыс» - какое же жалкое зрелище мы видим в РПЛ, по сравнению с настоящим футболом. Хотя в ПСЖ играли 2 «воспитанника» нашей лиги, причем Хвича прямо сиял. Но в РПЛ его считали  «бестолковым бегунком без голевой конкретики» и «не отрабатывающим в обороне». Может так же классно играть другим талантливым футболистам не получается не из-за их уровня мастерства, а по совсем не футбольным причинам? Не последняя из которых - разный  «авторитет» клубов, где они играют.

Видео - с ЮТуб канала Q sport, статистика - с портала UnderStat.com.