Спартак - Локомотив: послевкусие от победы
Начну по порядку: многое я описал в посте в своём блоге про первый тайм, а здесь рассмотрю более детально.
🔹Первое — перевод Жедсона на левый фланг атаки. Здесь легко прослеживается логика главного тренера. У Марки дисквалификация, а выпускать молодых Полеха и Массалыгу очень рискованно. Жедсон, по задумке, должен был помогать Зобнину в обороне, что логично: португалец по осени был образцом дисциплинированности и игры в отборе, а Рома всё-таки — без пяти минут пенсионер. Необходимые атакующие навыки у Фернандеша тоже присутствуют. Насколько сработала эта задумка — другой вопрос, но тут скорее вопросы к форме Жедсона. Это решение было точно более логичным, чем выпускать Барко на эту позицию и отдавать всю бровку на откуп Зобнину. Меня больше смущает, что Карседо уже не раз пытается найти место для «всех» на поле. Поэтому на матч другой если передвигают Фернандеша или Барко на фланг по необходимости или тактической задумке — это одно; если хотят уместить «нужных» людей на поле, жертвуя лучшими качествами лидеров и рискуя результатом — это совершенно другое!
🔹Умяров и Литвинов в роли шестёрок. Второй матч подряд главный тренер использует это сочетание, и оно даёт результат. Логика здесь тоже видна: один — Наиль не справляется со своими обязанностями в обороне, и поэтому ему на помощь был послан Руслан. Карседо пытается решить проблему качества, количеством. Я и сам предлагал похожие сочетания весной прошлого года, но тогда не было Жедсона, и я рассматривал в схеме 3-5-1-1, исключительно применительно к отдельным матчам. Вырисовываются сразу очевидные минусы: первое — у Умярова и Литвинова схожий функционал, они не дополняют друг друга, а скорее дублируют! Примерно одни и те же плюсы и минусы. Оба посредственно играют в обороне, но при этом оба хорошо начинают атаки; это вроде бы расширяет возможности, с другой стороны — снижает атакующий потенциал, так как один из них остаётся лишним. Поэтому, если Карседо хочет играть в двух опорниках, логичнее туда переставить Жедсона. Второе — если где-то прибыло, значит где-то убыло. Как я и писал выше: они хороши при выходе из обороны, но практически бесполезны в созидании в завершающей части. Вывод: особой надежности в обороне это сочетание не добавляет , но сильно снижает атакующий потенциал.
🔹Роль Денисова. Здесь Карседо решил убить двух зайцев: во-первых, убрать Данилу от розыгрыша мяча при выходе из обороны, а во-вторых — оттянуть на него лишнего игрока соперника. В принципе — логично. Только есть два нюанса. Денисов — это настолько деревянный игрок, что в атаке от него пользы — 0, а второе — соперник это тоже знает, поэтому особо и не оттягивал своих игроков на сдерживание дубка, и соответственно у Дани возникали моменты. Вот только возвращаемся к первому — толку от этого 0! Что тут можно посоветовать Карседо? Разве что выпустить кого-то другого. Пока — это сложно, но, например, тот же Мартинс выглядел бы интереснее в этой роли, раз уж испанец решил разгрузить необыкновенного от игры в обороне, переложив эти функции на Литвинова с Умяровым. В свою очередь хочу отметить, что Денисов не особо косячит в обороне; в этом матче были моменты, но я не вижу смысла на них акцентировать внимание. Для себя — Денисов провёл добротный матч! Как говорится: «Не стреляйте пианиста, он играет как умеет». У меня вопросы только к тому, кто его ставит в состав и продлевает, — к самому Дане — разве что один: «Почему ты пошёл в футбол, а не куда-то ещё?»
Я как-то в одном из постов рассказывал про начало нулевых и возможность за определённую сумму сыграть за сборную. Всё пересказывать не буду: если интересно, то можете ознакомиться здесь. Но смысл был такой — что можно было сыграть условные 15 минут в конце матча, и при этом вся команда играла бы на тебя. Так вот, вчерашнее действие с участием Денисова мне это напомнило, а когда эксперты ещё его и признали лучшим игроком матча — сомнения стали отпадать. У Денисова очень хорошо работает агент, и у многих вот такое отвращение идёт именно из-за этого. Что пытаются нам навязать — посредственного игрока всеми возможными способами. Как я и отметил: Даня вчера не провалился, но и к лучшим не приблизился. Это — совершенно средний игрок, которому я желаю счастья и успехов; может даже — в сборной появится, но подальше от Спартака!
В целом первый тайм Спартак провалил. При этом Локомотив не разрешимых задач не ставил и выглядел достаточно посредственно. По какой причине красно-белые выглядели так блекло, у меня особого ответа нет. Можно было спихнуть это на кадровые решения, но одним лишь выходом Угальде после перерыва сложно объяснить такую разницу между таймами. Может, имел место не до настрой или Локо физически подсел к 60-й минуте или сам отдал инициативу. Это я к тому, что каких-то гениальных ходов или перестроений от главного тренера я не заметил. Добавили темп и давление и получили результат — почему так нельзя играть всегда? Вопрос ни одного года. Здесь что-то из области психологии. Кстати, про неё. Не понравилась игра Спартака после удаления. Отошли назад и отдали инициативу — это про ментальность победителя. Совершенно очевидно, что у этого костяка её нет! И от тех ли избавлялся Кахигао, преследуя эту цель? Помните радость Максименко после победы над Сочи? Другой бы вратарь напихал за привоз такого пенальти на последних минутах. И здесь радость того же Максименко после фола на последних секундах. Там и не пахнет менталитетом победителя!
Вывод: Выиграли и хорошо. Но я больше жду чертежи новой команды. Результат радует, как и периодический выход молодых игроков, но как в построение новой команды вписываются Зобнин и другие посредственные паспорта — я не знаю. Также как и игра ведущих игроков в лице Барко и Жедсона на флангах. То ли Карседо нашёптывают про якобы грядущий лимит, то ли это его заигрывания с паспортами. В отдельном взятом матче вопросов особо нет, но эта тенденция уже прослеживается на дистанции, а это, если не пугает, то как минимум разочаровывает. Дальше у нас Зенит — посмотрим, какие выводы сделал Хуан Карлос! Для меня это будет одним из показателей его профессиональности.
Судейство: Танашев мне не понравился! Не буду искать заговоров, а спихну на его уровень. Вроде сам назначает пенальти, но не даёт очевидные жёлтую карточку. Она идёт автоматически. Что это? Пусть ответит сам Инал. Дальше — жёлтая тому же Морозову и срыв потенциальной атаки Спартака. Это уровень или умышленное решение? Разговоры с Комличенко — это отдельный момент, который показывает, что судья не пользовался уважением Николая; там по видео и без звука было очевидно, что такое нужно пресекать, а как второй жёлтой или другим способом — на выбор от главного рефери матча.
Без прикрас и более открыто в моём телеграмм-канале: «По сути о Спартаке»