Соболев заслужил красную, Талалаев c Челестини – тоже. Новая работа над ошибками от босса судей
Мажич подсветил и правильные решения.
Глава российских судей Милорад Мажич вторую неделю подряд заглянул в программу «Правила игры» на «Матч Премьере» – с разбором самых важных моментов 21-го тура Мир РПЛ.
Вот главное важное от руководителя департамента судейства РФС.
✅ Желтая Венделу – по делу
Вендел сфолил против Романа Зобнина в первом тайме – на желтую: «Не было грубости или жесткости, дополнительного движения большой амплитуды. Судья посчитал действия игрока «Зенита» безрассудными и дал желтую Венделу. Вопросов нет».
✅ Празднование Соболева с маской – конечно, на желтую
Мажич сразу обратился к регламенту, без личного мнения: «Правила говорят очень четко: использование предметов, закрывающих лицо, недопустимо. Судья должен следовать букве правил. Вне зависимости от эмоций мы должны следовать правилам».
❌ Соболев заслужил красную
Мажич не поддержал решение Сергея Карасева: «Соболев использовал корпус и ставил руку против Наиля Умярова. Это безрассудная манера. Должна быть вторая желтая карточка. Ошибка судьи. Безрассудное использование рук. Соболев должен был быть удален».
✅ Ву сфолил на пенальти
Второй пенальти «Зенита» был: «Педро контролирует мяч, Ву делает наступ. ВАР верно пригласил судью к монитору. Пенальти и желтая. Игрок сделал очевидный наступ, он рисковал и ошибся».
✅ Акинфеев влетел кулаком в голову по неосторожности – нет пенальти
Это уже «Балтика» – ЦСКА.
Калининградцы зря рассчитывали на пенальти в начале: «Футболист «Балтики» сыграл головой и закончил действие. Мяч летит мимо. Нужно приглашать к монитору, если есть очевидное безрассудство. Этот контакт был осторожным, не было влияния на игрока «Балтики. Это не пенальти – контакт по неосторожности».
✅ Ейенне не заслужил красную – верное вмешательство ВАР
Тентон Ейенне на 50-й минуте фолил на желтую, ВАР не зря вмешался: «Здесь был большой риск, скорость. По рекомендации судья на поле должен следовать своему чувству. По эфиру для меня была правильной красная карточка. Поэтому есть преимущество использования видеоповторов, тут нет контакта для красной. ВАР обсуждал критерии, пригласил судью к монитору, показал другие ракурсы».
✅ Удаления Челестини и Талалаева – по делу. Левников правильно разобрался
Мажичу не понравился эпизод: «Я получил очень много сообщений, в Южной Америке люди видели момент, это не очень хорошо. Четко и понятно: когда тренер или кто‑то другой из технической зоны не дает возможность другой команде начать игру быстро и сразу… Он очевидно ударил по мячу. Это красная карточка. Не хочу обсуждать жесты от тренера. Была реакция игрока ЦСКА, но в этом толчке нет агрессивного поведения, он правильно наказан желтой карточкой.
Красная карточка тренера ЦСКА – [за то, что] он ушел из своей технической зоны в чужую, в конфронтационной манере. Когда тренер идет в другую техническую зону, это нарушение на красную карточку. Можно было добавить две, три, четыре желтых карточки. Судья правильно удалил тренеров обеих команд. Обсуждали на экспертно‑судейской комиссии: единогласное решение – правильно показаны красные тренерам, а Кармо – желтая. В целом судья верно оценил момент».
❌ Судья просмотрел симуляцию Кривцова
Переносимся в матч «Краснодара» с «Сочи».
Никита Кривцов сам упал – и «Краснодар» получил опасный штрафной: «Судья на поле был молодой. Андрей Прокопов очень перспективен, талантлив. Он пропустил этот момент, но слушал ВАР-центр – и почувствовал, что ошибся. Кривцов его обманывал. Здесь должен быть свободный удар и желтая карточка за симуляцию».
✅ Пенальти на 93-й – был
Дмитрий Васильев придерживал Александра Черникова в момент удара: «Два игрока борются за позицию. Игрок обороняющейся команды был сзади, очевидно двумя руками развернул корпус игрока «Краснодара». Это неспортивное поведение. Правильно позвали судью к монитору. Верное решение – пенальти и желтая карточка».
✅ Подкат Мелехина – на красную
Теперь моменты из матча «Ростов» – «Динамо» (0:1).
Виктор Мелехин все-таки заслужил красную за жесткий стык: «Когда идешь в подкат, невозможно контролировать тело на сто процентов. Игрок «Ростова» прокидывал мяч и потерял контроль – рисковал и шел в подкат. Там чрезмерная сила, открытые шипы. Я не видел, чтобы он хоть в какой-то момент попытался убрать эту ногу. Это серьезное нарушение правил. Опасно для здоровья игрока».
❌ ❌ Обе желтых Рубенса – ошибки
Сразу две правки от Мажича.
Сначала Рубенс попал сопернику по затылку: «Могу согласиться только со штрафным ударом. Судья думал, что там был контакт с локтем. Неправильная первая желтая».
Нарушение против Ильи Вахании – тоже не на желтую: «Для меня это фол по неосторожности. Рубенс рисковал, но контакт был по икре игрока «Ростова» – нет безрассудности. И он сразу попытался убрать ногу».
✅ ✅ «Динамо» забило второй мяч с фолом, пенальти для «Ростова» в конце правильно не назначили
В остальном Мажич поддержал Яна Бобровского.
Динамовский гол с углового отменен по делу: «Был толчок, игрок «Динамо» улучшил позицию и сразу забил. Судья на поле правильно отменил гол».
Мажич не видит фола против Антона Шамонина в самом конце: «Не хочу спорить, был там контакт или нет. ВАР очень внимательно проверил все ракурсы. С одного нет контакта, с другого – может быть, но там недостаточно пространства, чтобы увидеть. А игрок «Ростова» как хотел, так и сыграл в мяч. Из-за ворот невозможно увидеть, был ли контакт».
***
Милорад Мажич постепенно становится публичной фигурой. Как вам его объяснения?
Ждем теперь особенно, что скажет про кубковый зенитовский пенальти? Предполагайте, что услышим, в комментариях!
«Зениту» дали победный пенальти вот за это. Стоп, а за что вообще? Кто понял?
Фото: РИА Новости/Александр Подгорчук