«С юбилеем подождем», или немного про цифру 100 и «так называемое вранье»
В 20 туре РПЛ судейских ляпов было заметно меньше, чем в открывавшем весну 19, поэтому и Решения ЭСК с Судейским разбором РФС выпустил не к обеду воскресенья, как после 19-го, а в пятницу, успев до начала игр тура 21. А то, что Мажич опять, как Чапаев (кто прочел прошлый обзор поймет о чем речь) лично объяснялся в них, лишь доказало, что задержка тогда была не из-за его участия, а из-за скандального судейства. Название же с советским фильмом в качестве эпиграфа - и про промашку PR - менеджера Соболева с досрочным включением в «клуб 100 им. Федотова», и про уже двухлетнее празднование другими «цифры 100». И напоминание про двухлетней давности материал. где обсуждался другой настоящий, а не выдуманный юбилей руководства Газпрома.
Большая часть Решений ЭСК посвящена Кубку, который здесь не разбирается, а удаление Гонду и и пенальти на Беншимоле из РПЛ предсказуемо оправданы - все в обычном стиле ЭСК. Поэтому перейдем сразу к Судейскому разбору, где есть 2 момента явного обмана со стороны ДСИ РФС и лично Мажича: первый - поддержанный пенальти в игре Локомотив - Арсенал (несмотря на то, что это - Кубок, характерно отрицание выводов того же ЭСК из прошлого ролика РФС)
и такая же «рука» в игре Ахмат - ЦСКА
причем здесь после попадания в руку мяч полетел в сторону, а в Химках - в голову защитнику, т.е. даже после рикошета попал в тело - а Карасев именно из-за «проекции тела на траекторию мяча» пенальти в Грозном не назначил. А Левников - поступил наоборот. И еще раз - пенальти ни в одном из этих случаев назначать нельзя, это противоречит Правилу 12, но моменты одинаковые с точки зрения Правил и мы видим «случай так называемого вранья» от Мажича в стиле конферансье из «Мастера и Маргариты». Там Фагот ему голову оторвал за это, правда «понарошку». Второй обман в Судейском разборе - эпизод с голом Динамо
Но он тоже завуалирован - вот прямая речь Мажича об этом голе в «Правилах игры» на Матч ТВ: «Очень внимательно судья на ВАР проверил, было очень маленькое касание руки и гол должен быть отменен, правило очень понятное и простое. С другой стороны там была проверка на офсайд, у нас есть Акинфеев и он смотрит на мяч, и двигается в другую сторону, а Маричаль бьет в противоположную. Но в момент удара не было влияния на Акинфеева и спасти ворота или совершить сейв. В целом они проверили внимательно, Акинфееву не закрывали обзор, он видит нормально момент удара». Просто выражаясь, руководитель ДСИ РФС говорит, что гол должен быть отменен, и здесь же утверждает, что он должен быть засчитан? И РФС ТВ в Судейском разборе первую часть разбора от Мажича просто забывает привести на картинке, подтверждая правильность гола? Это вообще как может быть? Еще одна классическая цитата, на этот раз из комедии Рязанова: «Деточкин виноват. Но он не виноват»,- от Подберезовикова из «Берегись автомобиля»? Гол все-таки надо было отменять или засчитывать?
На этом с «разбором полетов» закончим и перейдем к более важному событию пятницы - первой игре тура Динамо Мхч - Оренбург. Почему важной? Интересно было понаблюдать за победителем «эль газико», который в предыдущем туре «отправил в унитаз» все комбинации «юбиляров» летом, когда вылетевший из РПЛ с 15 места Оренбург подлогом Регламента Исполком РФС оставил в лиге. «Футбольная карма» свой долг забрала - создавший за матч с СБГ ровно 1 голевой момент, но победивший 2:1, Оренбург с Махачкалой шансов победить вообще не имел. Разве что Ду Кейрос на 63 минуте мог сравнять, но из вратарской не попал в ворота, загубив шанс с 0,7 xG (пенальти, напомню - 0,75 ожидаемого гола).
Правда без ляпа от Чистякова в этом моменте не обошлось, вместо штрафного, добиванием после которого мог забить бразилец, сначала тот назначил пенальти за столкновение Табидзе и Муфи
за пределами штрафной. Победный же гол Махачкалы случился как обычно у махачкалинцев, после стандарта еще на 27 минуте игры. Хотя Агаларов мог забивать уже на первых минутах в обычном для хозяев стартовом штурме, но не реализовал сначала выход один в один с Овсянниковым, а через пару минут пробил головой в него же с линии вратарской. По метрикам xG команды заработали: xG 0,72-0,90, BigChance 2-1, xPTS 1,05-1,57. Казалось бы ничья при таких цифрах более закономерна, но если вспомнить «статистическое отклонение» в прошлом туре, где гости должны были проиграть Зениту примерно 1-6, то тут им от кармы «прилетела ответка».
«КраСочное дерби», как пытались называть матч Сочи - Краснодар до «командировки» хозяев в ФНЛ, начался в привычной для гостей манере - уже на 5 минуте после красивого паса Кривцова на ход Батчи и кросса в штрафную Сперцян закрутил мяч в ворота рикошетом после касания Дегтева. А затем началось ровно то же, что было в игре Оренбург - Зенит: мяч в ворота второго дружеского клуба гегемона просто отказывался залетать. А единственный спорный момент по судейству за первый тайм - «игра рукой, стремящейся в опору» по известнейшему выражению ЭСК:
В соответствии с этой формулировкой наказывать защитника вроде нельзя, но летом ИФАБ на сайте footballrules.com дал разъяснение, что при «осознанном движении рукой» пенальти ставить надо. Но поскольку за время с начала сезона таких моментов было всего 2, и оба в ЛЧ, четких правил применения пока нет, и вывод о правильности решения судьи сделать сложно. Матч шел с преимуществом ЧЗ, и моментов голов на 5-6 Краснодар точно создал. Ну и ровно по вечному закону «Не забиваешь ты -забивают тебе» гости пропустили буквально за пару минут до окончания основного времени - Игнатов с линии вратарской беспрепятственно «расстрелял» Агкацева. Казалось, что очередная потеря очков лидера не за горами. Но тут в работу включился ВАР Москалев, позвавший Прокопова на очередной просмотр монитора
для назначения пенальти за задержку Черникова. Правда момент за секунду .до этого, где Черников сам держит Кравцова, Москалев не замечает
Что не удивительно для воронежского судьи в играх именно Краснодара и оценке игровых действий того же Черникова. Вот момент из прошлогодней игры Пари НН - Краснодар, где он же не замечает сразу 2 последовательных задержки Черникова сначала Карича, а потом того же Карича правой рукой и Калинского - левой (зажав руку подмышкой), из-за чего брат русской теннисистки не попадает по мячу
и засчитывается гол. Как думаете, это случайное совпадение? Просто для размышления: из 8 результативных ошибок Москалева за прошлый сезон 5 произошли в пользу Краснодара. Да и в этом сезоне, хотя Москалев стал судить гораздо реже, чем в прошлом, он уже второй раз принимает не очевидное решение в пользу команды Галицкого. Хотя конечно, по игре и совокупности моментов Краснодар на победу наиграл, и гораздо более уверенную, чем 1:2: xG 0,34-2,85, BigChance 2-8, xPTS 0,10-2,84. Так что даже без этого пенальти счет 0:3 был бы справедлив. Вот и возникает вопрос к «юбилярам» - может лучше было бы если б в РПЛ летом зашел Урал? Те Зениту тоже всегда проигрывают, но в последней игре с Краснодаром именно они 3:0 разгромили ЧЗ?
Сам же Зенит принимал Спартак, и победы добился тоже по пенальти. Что не удивительно - команды играли практически без ворот, и скажем самый опасный удар по воротам хозяев от Маркиньоса на 4 минуте был заблокирован и до Адамова не дошел. А созданное Зенитом без учета двух пенальти - удары Л. Энрике на 70 (отражен Максименко) и 74 минутах (вообще заблокирован). Так что без пенальти, заработанных в абсолютно глупых ситуациях Солари
и Ву
увидели бы все нулевую ничью. Но игровая дисциплина и легионеры Спартака видимо вещи несовместимые. Подтверждение такоому исходу - продвинутая статистика по игре: xG 2,16-0,36, BigChance 3-1, xPTS 2,85-0,15, а без пенальти xG 0,65-0,36, BigChance 1-1, xPTS 1,7-1,3. Моменты же, где Карасев не наказал Соболева ЖК и Вендела КК (вместо ЖК)
к результативным ошибкам не отнесешь: Умяров совершенно умышленно вбегал лицом в неподвижную руку соперника, а Вендел поступил конечно по-хамски, но как агрессивную игру этот момент не оценишь, не говоря уже о серьезном нарушении правил. Хотя в моменте Вендела есть интересная параллель - из прошлого сезона наступ Тормены на лежащего Гонду
Болельщики Зенита и Судейская Синяева постановили, что здесь должно быть удаление. В таком случае - и Вендел должен был КК получить? По нашему же мнению - это всего лишь unsportsmanlike behavior, а не agressive play - если следовать букве Правил, а значит больше, чем ЖК не заслуживает.
Бывшие «родственники по тренеру» Ростов и Динамо Мск играли в Ростове, и Бобровский вместе с ВАР Кукуяном решил опять забыть о «Правилах игры» в прямом и переносном смыслах (от Мажича на Матч ТВ и самом кодексе футбольных правил). Как можно было удалить Мелехина за такой подкат
с последующим касанием по ноге Артура, если ростовчанин сыграл в мяч? Особенно с учетом того, что в прошлой игре против другого ростовчанина был вот такой момент
с ударом в ту же точку ноги Прохина, где Мажич в «Правилах игры» постановил, что это вообще «не нарушение, поскольку Варатынов сыграл в мяч, а потом по инерции попал в ногу сопернику»? Но одной результативной ошибки «дракону» оказалась мало - он за следующие 20 минут еще и «уравнял» составы, дважды показав ЖК Рубенсу за весьма сомнительные эпизоды: сначала - за удар по голове соперника в верховом единоборстве (вообще ни разу не встречались ЖК в таких моментах)
а вторую - за едва заметное касание ногами на весу в борьбе за мяч.
На этом спорные судейские моменты в игре закончились, а сама игра в условиях разреженного пространства стала более атакующей. И в итоге на 4 добавленной к 1 тайму минуте Тюкавин замкнул кросс Касереса, открыв и, как оказалось «закрыв» счет. Во втором тайме Динамо в основном играло «от печки», сильно вперед не стремясь, а Ростов создавал, но не забивал. в итоге счет не изменился 0:1, а метрики xG достигнутые командами: xG 0,65-1,18, BigChance 3-2, xPTS 0,82-1,87, - на результат скорее 1:2, но тоже в пользу Динамо.
Самая громкая игра тура Балтика - ЦСКА началась с места в карьер. Уже на 1 минуте Мусаев не реализовал выход 1 на 1 с Бориско, а на 4 сначала Гайч, а с добивания опять Мусаев могли счет открыть. Сразу на угловом после этого случился момент, полностью повторяющий 1-ый пенальти в СПБ и в игре в Сочи
с «длительной задержкой» и «падением» Мусаева. По Правилам игры - это конечно не пенальти. Что не мешает отдельным судьям такие назначать, но только в пользу отдельных клубов. Левников - не Карасев и не Москалев, да и ЦСКА - не Краснодар с Зенитом. Поэтому пенальти не случилось и хозяева начали выравнивать игру, пользуясь очевидными слабостями в обороне ЦСКА справа: Гайч частенько выбивал мяч в ауты под забросы Бевеева, а угловые после них зарабатывал Рейс. При одном из них случился контакт вратаря ЦСКА и защитника Балтики
в котором ТГ Але, рэф начал искать пенальти. Но как часто бывает - облажался, «не заметив» контакта мяча и руки Акинфеева. Очередной угловой справа на 17 минуте вообще едва не привел к голу - ЦЗ ЦСКА упустили Хиля, который с линии вратарской промахнулся. С середины тайма никто уже преимущества не имел, и моменты, не очень опасные, возникали у команд поочередно. С началом второго тайма ничего не поменялось, а на 62 минуте «отличились» два «супер - трансфера» ЦСКА - Баринов выбил мяч с 3 метров в лицо Облякова, от которого мяч отлетел на ход Хилю в штрафную, а Рейс не сумел перекрыть траекторию удара в дальний угол ворот Акинфеева. После гола Балтика предсказуемо осела в свою штрафную и до конца игры моментов больше не было. Ну а потасовка в конце игры к игре в футбол отношения не имела, пусть КДК разбирается с этим сама.Статистические показатели игры: xG 0,96-0,56, BigChance 3-3, xPTS 1,52-1,13. Так что ничья была бы самым справедливым итогом, но если ЦСКА за 3 игры сумел забить только 1 гол, причины третьего подряд поражения надо искать в себе. Хотя может это - всего лишь «регрессия к среднему», перед зимней паузой у ЦСКА было +8 набранных очков к ожидаемым, сейчас осталось +5.
Воскресные игры воспринимались как тихие и не особо важные после «огня» субботы. И Акрон - Ахмат вполне такому предчувствию соответствовал. Условные хозяева начали вроде поактивней, но кроме более - менее опасного, но неточного, удара Лончара на 7 минуте ничего не создали. А Ахмат чуть ли не с первого углового забил - Мелкадзе скинул в ближний угол, где не было защитника, а Гудиев удара туда похоже не ожидал. Все могло поменяться в начале тайма второго, когда Исмаэл получил вторую желтую и покинул поле на 4 минуте второго тайма. Но Моментов у ворот Ахмата не было еще примерно полчаса. А потом случилось это
Килиану с разбега в прыжке двумя коленями вперед попытался «убить» Пестрякова. Но для Буланова, который напомню на ВАР в прошлом туре удалил Гонду за удар одной ногой, здесь ничего страшного не случилось, хотя «за секунду до»
все показывает - попытка нанести травму была умышленной. Но команде Черчесова грубость, прикрываемая судьей, на пользу не пошла. Акрон как будто проснулся и начал создавать моменты и Дзюба забил дважды: первый гол не засчитали, а на втором судьи причин для отмены не нашли - 1:1. А в добавленное время должен был забивать Беншимол, но из вратарской с 3 метров в ворота не попал. По метрикам xG имеем: xG 1,48-0,47, BigChance 4-0, xPTS 2,20-0,56. Победа хозяев 2:0 этим цифрам соответствует, но ошибка вратаря при первом голе и неспособность кого-то кроме Дзюбы забить за Акрон привели к ничьей.
Очередная «битва за стыки» Пари НН - Крылья Советов прошла без шансов для гостей. Уже не раз писалось - если команда Адиева пропускает гол первой - шансов на положительный исход для них нет, что связано с тактическим построением игры от обороны. А здесь первый гол в их ворота случился уже в середине первого тайма: после подачи углового Рикена попал пальцами в глаз Каричу, и Капленков с помощью ВАР Федорова назначил пенальти
Не сказать, чтобы сильно грубый фол, заслуживающий такого наказания, но в РПЛ ставят пенальти и за меньшее. Видимо это судьба всех новичков в центре защиты самарцев - «привозить пенальти на ровном месте», в прошлом сезоне Ороз вроде 5 пенальти за сезон заработал. А окончательно исчезли шансы гостей на очки уже в конце тайма первого, когда Тичич после классного флангового прохода Сефаса забил, как Сперцян Сочи - подставив корпус под вынос вратаря после прострела. Второй тайм после этого превратился в формальность с точки зрения результата, хозяева могли скорее разгромить гостей, чем те - отыграться.И разгром случился в самом конце - Лесовой реализовал выход 1 на 1 с вратарем. Благодаря этому голу Пари НН не только догнал Крылья по набранным очкам, но и опередил в таблице по результатам личных встреч. Ну а по статистике ожидаемых голов итог xG 3,20-0,49, BigChance 9(!)-1, xPTS 2,88-0,08. Так что Адиев еще может быть доволен, что 5:0 не влетели. а всего 3:0.
Разбирать завершающую игру Рубин - Локомотив желания нет никакого, неадекватные болелы железнодорожников, которых оказалось большинство на сайте, отбили его напрочь. А болельщиков Рубина в блоге пока не встречал. Ну а вдруг они только читают, но не пишут? Поэтому коротенько рассмотрим. Первый яркий момент игры - умышленный фол Ненахова на 22 минуте на Безрукове с ЖК за срыв перспективной атаки. С розыгрыша этого штрафного забивает Вуячич - первый гол капитана за Рубин. На 35 минуте Локо первый раз ударил в сторону ворот хозяев, а всего за тайм - 4 раза с максимальной опасностью 0,05 xG. Это - для тех, кто считает удаление причиной проигрыша Локомотива. 43 минута - второй срыв перспективной атаки от Ненахова, и опять против Безрукова. Обязательная ЖК от Абросимова - про «фол по неосторожности» может говорить только дзюдоист Шнякин: Ненахов бежал сзади Безрукова и прекрасно видел ноги соперника. 54 минута - с углового Тесленко бьет в перекладину, и от спины Митрюшкина мяч залетает в ворота. 68 минута - первый более-менее опасный удар от Руденко (с xG=0,28), и тут же Рубин в быстрой атаке забивает третий гол - Кузнецов, забивавший в прошлом сезоне в аренде за Урал не единожды, реализует выход 1 на 1 с Митрюшкиным. Итог: xG 1,10-0,45, BigChance 5-1, xPTS 1,94-0,73.
Вся статистика с портала UnderStat.com, видео - с ЮТуб каналов РФС ТВ, Q sport, «Футбольная столица», ТГ Матч.