«Наша полная ответственность». ЭСК признала ошибку Шафеева с назначением пенальти в ворота «Локо» в 19-м туре
ЭСК РФС рассмотрела спорные эпизоды 19-го тура РПЛ и признала ошибочным решение арбитра Рафаэля Шафеева назначить пенальти в ворота «Локомотива» в матче железнодорожников с «Пари НН». В остальных резонансных инцидентах первых игр лиги после зимней паузы, по мнению комиссии, судьи разобрались верно.
Ошибка Шафеева
19-й тур РПЛ стал одним из самых скандальных с точки зрения судейских решений. Впервые в лиге ВАР вмешивался в каждом из восьми матчей, и некоторые эпизоды вызвали вопросы как у болельщиков, так и у представителей клубов.
Руководитель департамента судейства и инспектирования РФС Милорад Мажич заявил: «Ожидания были большими, но мы провели тур не так, как планировали. Очень много ВАР-вмешательств. Несколько непонятных и странных ВАР-вмешательств. Подготовка была хорошая, и ожидания от нее — тоже. К сожалению, в 19-м туре есть и наша полная ответственность».
В ЭСК рассмотрели все спорные моменты и вынесли решения. Одно из них оказалось со знаком минус — комиссия единогласно признала: в матче «Локомотив» — «Пари НН» арбитр Рафаэль Шафеев ошибочно назначил 11-метровый за фол Сергея Пиняева на защитнике нижегородцев Максиме Шнапцеве на 65-й минуте встречи.
«Игрок железнодорожников не нарушал правила в единоборстве за мяч. Он не предпринимал никаких действий против соперника, не менял направления своего движения, а контакт между футболистами был инициирован самим атакующим игроком. ВАР неправильно оценил данное единоборство, ошибочно пригласив судью к монитору. После видеопросмотра арбитру следовало оставить в силе свое первоначальное решение — продолжить игру», — говорится на сайте РФС.
А решение Шафеева не удалять с поля полузащитника нижегородцев Алекса Сарфо на 39-й минуте было признано верным.
«Сарфо опаздывает сыграть в мяч в единоборстве с Алексеем Батраковым и совершает безрассудный контакт с коленом соперника. Он происходит вскользь, открытой стопой, без применения чрезмерной силы. Судье следовало зафиксировать нарушение правил со стороны Алекса и вынести ему предупреждение за безрассудное поведение. Решение: судья правильно не удалил с поля игрока «Пари НН», — говорится в заявлении.
«Зенит» — «Балтика» и другие матчи тура — без ошибок
Во всех остальных рассматриваемых эпизодах тура арбитры, согласно решению комиссии, ошибок не допустили. Это касается и первого матча весенней части чемпионата между «Зенитом» и «Балтикой», в котором судья Алексей Сухой отменил гол гостей на 75-й минуте.
«Игрок калининградцев Брайан Хиль в момент удара находится за линией офсайда, что подтверждается правильно построенными офсайдными линиями. Футболист, находясь достаточно близко от вратаря «Зенита» Дениса Адамова, перекрывает ему линию обзора, тем самым влияя на его возможность отбить удар. Судья верно определил положение «вне игры» и отменил гол», — говорится в мотивировке.
Также участники ЭСК единогласно поддержали решение Андрея Прокопова об отмене гола форварда «Акрона» Артема Дзюбы в ворота «Оренбурга».
«Дзюба находится в положении «вне игры» в момент передачи от Максима Болдырева. Плечо Дзюбы находится ближе к линии ворот соперника, чем стопа предпоследнего игрока обороны Эмила Ценова. ВАР принял верное фактическое решение, исходя из начертания офсайдных линий по указанным крайним точкам игроков», — сказано в материале.
Еще три спорных эпизода того матча, касающихся назначения 11-метровых, тоже были разобраны арбитром верно, считают в ЭСК.
В игре «Краснодара» с «Ростовом» судья Антон Фролов правильно удалил с поля защитника гостей Илью Ваханию, решили в комиссии большинством голосов.
«Контакт руки футболиста с мячом наказуемый, так как рука отставлена от тела и делает его неестественно больше. В данном эпизоде присутствуют критерии лишения соперника явной возможности забить гол, поскольку после сильного удара мяч летел в направлении не защищенных вратарем ворот, а позиции защитников не позволяли прервать его полет», — сообщается на сайте РФС.
Пенальти на 22-й минуте матча между махачкалинским «Динамо» и «Рубином» в ворота казанцев также был назначен верно: «Игрок казанцев Велдин Ходжа совершает фол по неосторожности против футболиста «Динамо» Хуссема Мрезига. Ходжа выставляет ногу и совершает ею контакт с ногой соперника, который движется к мячу. Данный контакт влияет на возможность футболиста «Динамо» продолжить движение к мячу. Решение принято большинством голосов», — сообщили в РФС.
ВАР в помощь
В департаменте судейства и инспектирования РФС объясняли и другие решения, принятые арбитрами после просмотра видеоповторов. Так, в матче «Сочи» — «Спартак» после вмешательства ВАР арбитр Евгений Буланов верно отменил назначенный в ворота хозяев 11-метровый удар.
«Атакующий игрок, почувствовав контакт руками, преувеличивает его силу и последствия, после чего падает на газон. ВАР правильно оценил игровой эпизод и верно вмешался в действия судьи. Арбитр после видеопросмотра принял верное решение, отменив пенальти», — сказано в видео на странице РФС в соцсетях.
Также судья безошибочно отменил гол москвичей, забитый на 43-й минуте, из-за офсайда, выявленного в начальной фазе атаки. «Пабло Солари в момент передачи располагается ближе к линии ворот соперника, чем предпоследний игрок обороняющейся команды. Дальнейшая атака «Спартака» относится к единой атакующей фазе, в которой мяч не переходил в контролируемое владение команды соперника», — говорится в видео.
Кроме того, после просмотра спорного эпизода на 90+5-й минуте Буланов верно изменил свое решение и назначил пенальти в ворота столичного клуба: «Руслан Литвинов без попытки играть в мяч длительно держит соперника, в результате чего тот падает на газон. ВАР правильно оценил игровой эпизод и вмешался в действия судьи. Арбитр после просмотра принял верное решение, назначив пенальти с вынесением желтой карточки».
В матче «Динамо» — «Крылья Советов» судья Кирилл Левников после просмотра ВАР согласно правилам отменил пенальти и желтую карточку, показанную голкиперу москвичей Андрею Луневу.
ВАР также был задействован в трех эпизода матча «Ахмат» — ЦСКА. Причем в одном из них неправильно оценил попадание мяча в руку игрока армейцев. Но арбитр Сергей Карасев после изучения повтора верно сохранил свое решение в силе, продолжив игру.