VARVARЫ
В чем истинная причина судейских скандалов первого весеннего тура, и что с этим можно сделать.
Андраде оказывается на десять сантиметров ближе к воротам, чем Мантуан, не участвуя в голевом эпизоде. Денис Адамов прыгает по удару, но не достает мяч. Гол отменяется.
Кто-то из игроков Оренбурга попадает с полуметра защитнику “Акрона” Хосонову в руку. Мяч практически не изменяет направление, отправляясь за лицевую.
В Сперцяна, ударившего по воротам, влетает по инерции игрок “Ростова”. Пенальти.
В той же игре Кордоба при развитии голевой атаки борется с оседлавшим его Чистяковым, мяч случайно попадает ему в руку сверху. Гол отменяется.
Эти скандальные решения первого весеннего тура можно было перечислять и дальше. Их многое роднит.
То, что они скандальные.
То, что они приняты после видеопросмотра.
То, что они, скорее всего, формально верные.
То, что они противоречат логике эпизода и духу игры.
Если мы оставим за скобки теории заговора (у торсиды каждого клуба они свои) именно это противоречие между буквой футбольного закона и здравым смыслом игры в футбол и является причиной хейта болельщиков.
Не стоит обвинять в этой разнице VAR.
Все мы ожидали от видеопросмотров вселенской объективности, орлиной точности, небесного правосудия. Только вот VAR - это не чудо, не волшебство - это технология. Не единый уравнитель, а инструмент в руках профессионалов в черной форме.
Использование этого инструмента зависит от культуры и практик в судействе - они не меняются с появлением новых технологий.
В России эта культура и практика строится не на принятии судьями ответственных и смелых решений, а, наоборот, на бегстве от ответственности и страха перед низкой оценкой инспектора/ отстранения по итогам рассмотрения ЭСК. Поэтому и VAR служит целям не сопровождения игры в футбол, а идеальным инструментом снятия ответственности. Лучший способ избежать наказания - придерживаться каждой буквы правил, независимо от степени абсурда принятого решения.
Как следствие - ход игры определяют случайные пенальти, миллиметровые фактически пассивные офсайды и легкие пихания за 15 секунд до разрешения голевой атаки. В футболе, где абсолютно стерильная игра на протяжение полуминуты является скорее исключением, чем правилом, исход матчей в России определяет теперь судейский страх.
Спасти футбол сможет не отмена VAR (если мы не хотим вернуться к трехметровым офсайдам и результативным симуляциям), и не публичное полоскание “кротов” (цитируя нескольких блогеров), а пересмотр базовых стимулов, лежащих в основе судейства, а также практик применения VAR.
Из действенного можно предложить следующее:
Перенос ответственности за применение VAR на тренерский штаб команд-участников. Максимум 3 “сгорающих” попытки за всю игру на каждую из команд. Видеосудьи меняют управляющую роль на экспертную.
Построение системы наказаний не на формальных ошибках, а на невнятной или ошибочной логике решений в тех или иных эпизодах.
Презумпция невиновности. Если капитан якобы пострадавшей команды не апеллирует к судье (кроме офсайда), значит - нарушения не было (например, Денис Адамов никак не показывал, что Андраде ему мешал). Да, это наиболее спорное из предложений: есть риск потери порядка на поле. Но зато практика “видеопенальти”, когда соперник сам не знает, за что был назначен пенальти (пример: “Локомотив” - “Нижний Новгород”) будет искоренена.