«Видеть такие пенальти не хочется». Разбор судейства в 13-м туре РПЛ
Последняя в 2026 году пауза на матчи сборных всё ближе — позади уже 13-й тур Альфа-Банк РПЛ. В эти выходные хватало ярких вывесок, да и к судейству у многих остались вопросы. Давайте разбираться, по делу ли они.
Специально для «Чемпионата» судейство в 13-м туре чемпионата России разобрал наш эксперт бывший арбитр РПЛ Игорь Федотов. Ниже — его экспертиза по всем восьми матчам.
Оценка снижается до 7,9, если арбитр допускает одну ключевую ошибку — неправильное назначение или неназначение 11-метрового удара, показ красной или непоказ прямой красной (игроку или членам тренерского штаба), показ или непоказ второй жёлтой карточки (игроку или членам тренерского штаба).
В случае второй ключевой ошибки снимается 0,5 балла.
0,1 балла снимается за неправильный показ или непоказ жёлтой карточки (игроку или членам тренерского штаба), а также за пропуск от трёх до пяти нарушений.
1 балл снимается, если арбитр на VAR указал на ошибку судьи в поле, но тот оставил своё неправильное решение в силе, несмотря на просмотр повтора.
Оценка в скобках – это оценка арбитра, который допустил одну ключевую ошибку в матче, но без этой ошибки отработал хорошо.
Если арбитр работает на матче повышенной сложности, базовая оценка поднимается до 8,5.
«Рубин» — «Факел» — 1:0
Каширин получил назначение по замене вместо Иванова. Тот, как сообщили, не смог вылететь на игру. Когда не везёт, тогда не везёт. У Иванова это была бы всего вторая игра, а ведь это арбитр ФИФА. Но и та не случилась.
Для Каширина это тоже вторая игра. В 6-м туре у него была одна ошибка. Если говорить про суеверия, для арбитров замена не есть хорошо. Считается, что так притягивается аура судьи, которому дали назначение изначально. То есть в данном случае Иванова, у которого всё не очень здорово. Но Каширин отработал хорошо, несмотря на то что матч был непростым. Никаких вопросов. Суеверие не сработало.
Оценка Каширина — 8,4.
/i/o/f/17936483701715401108.jpg "Данил Каширин")
Данил Каширин. Фото: РИА Новости
«Динамо» Москва — «Ахмат» — 2:0
Непростой матч для Карасёва, но он справился с тем прессом, который на него оказывается на протяжении нескольких туров. С его опытом впадать в панику было бы странно. Хорошая работа.
Оценка Карасёва — 8,4.
«Родина» — «Краснодар» — 2:1
На 64-й минуте Шафеев правильно засчитал гол в ворота «Родины». Игрок хозяев упал, пошла вертикальная атака, и «Краснодар» забил гол. Пока праздновали, VAR просматривал эпизод на предмет фола в начальной фазе атаки. Но по нынешним рекомендациям и той планке единоборств, которую установил Шафеев, это не нарушение. Арбитр верно продолжил игру.
И также правильно не назначил 11-метровый удар в ворота «Родины». Такая рука считается ненаказуемой, она была в естественном положении.
Оценка Шафеева — 8,4.
/i/l/c/17936484211900386695.jpg "Рафаэль Шафеев")
Рафаэль Шафеев. Фото: Дмитрий Голубович, «Чемпионат»
«Оренбург» — ЦСКА — 0:0
Третью игру подряд дали Капленкову, всего у него их пять. Департамент ему доверяет. Как мы говорили в прошлом туре, этот арбитр очевидно прибавляет. Он работает над ошибками и показывает хороший уровень. Опять же, игра непростая, но Капленков с ней справился.
Правильно показал жёлтую Паласиосу в дискуссионном моменте. Манера отбора была жестковатая, нога пошла сверху вниз, контакт пришёлся на голеностоп. Просматривалась красная, однако по всем рекомендациям тут достаточно жёлтой. И раз эпизод дискуссионный, это не повод для вмешательства VAR.
На 59-й минуте Капленков ошибочно показал жёлтую Облякову. Не разобрался он в эпизоде. Скорее всего, из-за того что происходило большое количество единоборств, команды сидели на свистке. Возможно, свистнул для перестраховки, для управления, но жёлтая здесь точно лишняя. Никакой грубости там не было.
/team/player/1712270821730749801.png){kind=small}
На 72-й минуте правильно не назначил 11-метровый в ворота ЦСКА, нарушения там не было. Показали момент в трансляции не очень хорошо, но я так понял, что смотрели наступ на носок игрока «Оренбурга». Нормальный, игровой эпизод: мяч дробил внизу, каждый совал за ним ноги. Если наступ и был, то абсолютно случайный.
На 75-й минуте также верно не назначил 11-метровый в ворота ЦСКА. Простой эпизод: рука была прижата к телу, поэтому считается ненаказуемой.
На 90+8-й минуте Капленков сохранил концентрацию и верно не назначил 11-метровый в ворота «Оренбурга», когда мяч попал в руку от своего своему. Тем более игрок хозяев, в которого прилетел мяч, находился спиной и не видел его.
Оценка Капленкова — 8,3.
«Динамо» Махачкала — «Ростов» — 0:3
На 13-й минуте Чебан на VAR правильно вмешался на предмет непоказанной красной карточки за лишение явной возможности забить гол. Сам Прокопов правильно всё сделал — его взгляд был устремлён только на мяч и единоборство внизу. Когда он переключился, картинка уже поменялась. Первоначальное решение арбитра — жёлтая и штрафной удар. Дальше включился VAR. В итоге Прокопов правильно поменял решение и удалил Махамаджонова, потому что Роналдо успевал завладеть мячом и пробить по воротам. Защитник, который находился рядом с 11-метровой отметкой, накрыть его никак не успевал — он стоял на прямых ногах. И футболист «Динамо» рядом с Махамаджоновым также располагался полубоком и не успевал вступить в единоборство. Все критерии для красной карточки здесь присутствовали. Абсолютно верное решение.
На 33-й минуте Прокопов правильно не назначил 11-метровый в ворота «Ростова». Лангович и игрок «Динамо» двигались к мячу и смотрели на него. Первым выпрыгнул футболист «Ростова» — и оказался очевидно выше. Рука была согнута в локте, сам локоть не был отставлен, не было дополнительного движения в сторону соперника. А игрок «Динамо», не пытаясь выпрыгнуть, двинулся в сторону Ланговича и ударился головой о его руку. Это не фол. Инициатором контакта был футболист «Динамо». Позиция Прокопова говорит о том, что он весь момент видел, и VAR здесь вмешиваться не было смысла.
На 78-й минуте правильно не назначил 11-метровый в ворота «Ростова». Сако выпрыгивал вверх и положил сопернику руку на плечо. Да, какой-то контакт с лицом в итоге был, однако футболист «Динамо» закричал и схватился за лицо так, будто случилось что-то серьёзное. Дискуссионный момент. Не знаю, как его будет объяснять ЭСК, но, думаю, так же, как и я. Если говорить о легковесных 11-метровых, как у Абросимова в матче «Факел» — «Родина», то это такой же случай. И видеть такие пенальти не хочется. Однако почему-то волна критики идёт на Чебана.
Оценка Прокопова — 8,4.
/i/i/j/17936484821730308163.jpg "Андрей Прокопов в матче «Динамо» Махачкала — «Ростов»")
Андрей Прокопов в матче «Динамо» Махачкала — «Ростов». Фото: ФК «Динамо» Махачкала
«Балтика» — «Акрон» — 2:1
На 35-й минуте Левников не показал жёлтую Тедичу за неуважение к игре. Тот развернул соперника за шею, не пытаясь сыграть в мяч. Футболист «Балтики» убегал в атаку, надо было показывать карточку.
На 66-й минуте ошибочно не назначил 11-метровый в ворота «Акрона» за фол по неосторожности. Понимаю Левникова — он посчитал, что защитник стоял на двух ногах и нападающий в него просто врезался. Арбитр характерным жестом развёл руки в сторону, показав, что надо продолжить игру. Но потом показали хорошие повторы, где видно, что в последний момент игрок «Акрона» правой ногой сделал движение и сбил нападающего. Сложный эпизод, однако я всё же снизил оценку арбитру, потому что с позиции Левникова надо было определять фол. И жест отрицания говорит о том, что для него это не нарушение.
«Балтика» выиграла, поэтому ошибка не считается ключевой. И в остальном Левников провёл матч на хорошем уровне. Если он получит назначение на ближайшие игры, это будет абсолютно нормально. Но вопросов здесь больше к Сафьяну на VAR — он был обязан вмешаться.
Оценка Левникова — 7,8 (8,3).
«Локомотив» — «Спартак» — 0:4
Чистяков долго не работал, пропустил два тура. Отсутствие было связано с не очень хорошей работой на VAR.
На 15-й минуте не показал Жедсону очевидную жёлтую, близкую к красной. Игрок «Спартака» попал сопернику шипами в икроножную мышцу. Хорошо, что в последний момент нога соскочила. Чистяков свистнул фол и назначил штрафной, но жёлтую почему-то не показал. Очень странно.
На 74-й минуте в очевидном и открытом моменте самостоятельно назначил 11-метровый в ворота «Локомотива». Был явный фол на Маркиньосе.
Оценка Чистякова — 8,4.
/i/w/p/17936485251850765438.jpg "Артём Чистяков в матче «Локомотив» — «Спартак»")
Артём Чистяков в матче «Локомотив» — «Спартак». Фото: Дмитрий Голубович, «Чемпионат»
«Крылья Советов» — «Зенит» — 0:3
На 19-й минуте Кукуляк назначил 11-метровый в ворота «Крыльев» после вмешательства VAR. Со своей позиции не успел выйти, хоть и пытался — это и спасает от снижения оценки. В момент попадания мяча в руку арбитр был перекрыт игроком «Крыльев».
На 25-й минуте самостоятельно назначил 11-метровый в ворота «Крыльев». Такой же момент: удар по воротам, рука отставлена в сторону и увеличивает площадь тела. Ничего сложного.
Что касается момента на 43-й минуте, в трансляции не показали крупные повторы. Протестовали игроки «Крыльев». Момент пограничный по географии. В штрафной или нет, кто фолил — ничего непонятно. Кукуляк продолжил игру. Наверное, VAR проверял все камеры. Даже если это фол, то, скорее всего, он был до штрафной.
На 69-й минуте Кукуляк ошибочно назначил штрафной в ворота «Зенита» из убойной зоны и не показал жёлтую за симуляцию Баньяцу.
Оценка Кукуляка — 8,2.