Карпин правда бережет «Зенит» и перегружает ЦСКА? Проверили все матчи сборной перед рестартом РПЛ

История Кирилла Данилова снова подняла неудобный для сборной России вопрос: кого Валерий Карпин нагружает перед рестартом РПЛ — и кого бережет?

Защитник ЦСКА почти две недели провел в расположении национальной команды с воспалением сухожилия. Он не тренировался в общей группе, пропустил матчи с Ираном и Намибией, а в клуб вернулся лишь перед заключительной игрой сбора с Нигерией. Карпин объяснил решение просто: воспаление уходило медленнее, чем ожидалось, боль сохранялась — рисковать футболистом в итоге не стали.

Для ЦСКА эта история не единичный эпизод, а продолжение старых претензий к сборной, ранее в сборной еще были травмы Кругового и Облякова. Болельщики армейцев давно замечают: в последних матчах международных пауз, когда до тура РПЛ остается минимум времени, игроки ЦСКА регулярно получают серьезную нагрузку. Одновременно футболисты «Зенита» чаще проводят больше минут в ранних матчах сбора, а заключительном матче сборов наоборот, проводят на поле меньше минут.

Конечно, один случай с Даниловым ничего не доказывает. Но если претензии повторяются из паузы в паузу, то их можно проверить на цифрах.

Изучили 34 матча сборной России с сентября 2022 года: сравнили, какие клубы дают больше всего минут национальной команде в целом и чьи футболисты чаще выходят именно в заключительных матчах перед возвращением РПЛ.

Как клубы представлены в сборной?

За весь период эпохи товарищеских матчей больше всего минут на поле провели игроки «Локомотива» — 5056, или 15,5%. ЦСКА второй — 4763 минуты и 14,6%. Затем идут «Ростов» — 4095, «Спартак» — 3408, «Динамо» — 3069 и «Зенит» — 2914. 

Распределение минут по годам показывает, как менялся костяк сборной. В 2022-м лидировали «Ростов» и «Спартак», а доля ЦСКА составляла 7,85%. К 2024-му армейцы поднялись до 15,39%, а в 2026-м вышли на первое место с 21,55%. Доля «Зенита» наоборот снизилась с 16,1% в 2022-м до 8,8% в 2026-м. В сумме семь ведущих клубов дают почти 80% всего игрового времени сборной.

У ЦСКА сформировалось солидное российское ядро, Карпин публично сетовал, что в «Зените» и «Спартаке» мало российских футболистов с постоянной практикой.

Но общее количество минут не отвечает на главный вопрос: когда именно футболисты получают эту нагрузку. Сравним долю игрового времени клубов в последних матчах сборов перед рестартом РПЛ и во всех остальных встречах.

Главные перекосы — ЦСКА и Крылья vs Зенит и Ахмат

Перед рестартом чемпионата доля минут футболистов ЦСКА увеличивалась с 11.5% до 17.2% илина 49% относительно остальных игр. У «Крыльев Советов» — на 34%, у «Локомотива» — на 12%, у «Краснодара» — на 11%, у «Спартака» — на 10%.

С другой стороны — «Динамо» минус 1%, «Ростов» с минус 14%, «Зенит» с минус 29% и «Ахмат» с минус 49%.

По игрокам в старте разрывы еще больше.

Частота выходов игроков ЦСКА с первых минут перед возвращением РПЛ вырастала на 76.5%. У «Зенита» она снижалась на 44.5%, у «Ахмата» — на 52%.

Особенно резко тенденция с разницей в игровом времени между последним и не последнеми матчами сборов проявилась в 2025-м году. 

Получается почти зеркальная картина. У «Зенита», «Ростова» и «Ахмата» нагрузка во вторых матчах снижалась, а у ЦСКА и «Крыльев» взлетела.

У армейцев в последней игре с Нигерией доля минут выросла еще сильнее — на 59% по сравнению с предыдущими матчами осеннего сбора. А у зенитовцев, наоборот, еще сильнее упала — на 46%.

Это уже не разница в нескольких случайных заменах. Армейцев действительно чаще оставляют на заключительную игру сбора.

Обляков — главное лицо перекоса

В матчах перед возвращением в клубный футбол, Обляков (ЦСКА) провел 745 минут. Во всех остальных встречах — 354. Разница составляет рекордные плюс 391 минута.

Следом идут Дмитрий Баринов («Локомотив»)— плюс 378 минут, Игорь Дивеев в период выступлений за ЦСКА — плюс 340, Александр Соболев когда играл за «Спартак»— плюс 293, Матвей Кисляк (ЦСКА) — плюс 279 и Даниил Фомин («Динамо») — плюс 272.

В верхней части списка сразу три армейских игрока: Обляков, Кисляк и Дивеев. При этом Обляков — еще и четвертый игрок всей эпохи по общему времени в сборной в текущую эпоху: 1099 минут в 20 матчах. Выше только Максим Осипенко («Динамо»)— 1324 минуты, Данил Круговой («Зенит», ЦСКА)— 1214 и Александр Сильянов («Локомотив»)— 1190.

Проблемный вопрос не в том, что Карпин вообще использует чаще игроков ЦСКА, а в том, когда именно он использует армейцев.

Игорь Дивеев почти лабораторный пример, хотя выборка пока небольшая. Когда защитник представлял ЦСКА, его баланс составлял плюс 340 минут в пользу заключительных матчей (он только в них и играл). После перехода в «Зенит» картина перевернулась: ноль минут в последних встречах против 150 в остальных. Футболист тот же, тренер тот же — поменялся клуб, и как-будто бы вместе с ним направление распределения минут. Совпадение?

Кого разгружали в последних матчах?

Самая большая отрицательная разница у Виктора Мелехина («Ростов»): 180 минут в последних матчах против 621 в остальных, баланс минус 441. Дальше идут Матвей Сафонов («ПСЖ») — минус 337, Максим Глушенков («Зенит») — минус 262, Наиль Умяров («Спартак») — минус 246, Данил Пруцев («Локомотив») — минус 160, Антон Миранчук («Динамо»)— минус 156 и Илья Вахания («Ростов»)— минус 153.

А кто лучше играл?

По индексу ГОЛа лучшими в сборной были футболисты, представлявшие «Локомотив»: их средний рейтинг — 7,10. Следом идут игроки «Ростова» — 7,06.

У «Динамо» и «Спартака» оценки близки к среднему уровню по выборке — 6,86–6,88. Ниже среднего выступили представители «Зенита», «Ахмата» и ЦСКА, а самые низкие средние оценки получили игроки «Краснодара».

Если смотреть на индивидуальный рейтинг, впереди легионеры. Александр Головин («Монако») лидирует с большим отрывом — 7,92. На втором месте Алексей Батраков («Локомотив», «Галатасарай») — 7,50. Далее располагаются Евгений Морозов («Локомотив») и Руслан Литвинов («Спартак»).

Что в итоге

Цифры подтверждают не то, что Карпин всегда использует игроков ЦСКА больше остальных, а более точную претензию: армейцы непропорционально часто получают минуты именно в заключительных матчах сборов — непосредственно перед возвращением в РПЛ. У «Зенита» картина обратная: его футболистов в последних матчах международного окна задействуют заметно реже.

Это еще не доказательство предвзятого отношения: статистика показывает устойчивую асимметрию, но не объясняет ее причин. У каждого отдельного решения может быть нормальное футбольное объяснение. Но вместе решения уже складываются не в набор случайностей, а в устойчивую статистическую асимметрию.

После историй Данилова, Облякова и Кругового у ЦСКА есть основания требовать от штаба сборной большей прозрачности — как при распределении нагрузки, так и при решениях по травмированным игрокам.

Подписывайтесь на мой телеграм-канал – Графики и метрики. 

Топовое фото: © РИА Новости / Максим Блинов