«Вопрос к Танашеву: как можно не увидеть, кто на кого наступил?» Судейство в 9-м туре РПЛ
Альфа-Банк РПЛ ушла на трёхнедельную паузу в связи с матчами сборных. А напоследок подарила нам тур посреди недели, в котором фаворитам пришлось биться за очки до последнего. Причём не у всех это закончилось успехом. У арбитров хватало работы — давайте поймём, как тур сложился для них.
Специально для «Чемпионата» судейство в 9-м туре чемпионата России разобрал наш эксперт, бывший арбитр РПЛ Игорь Федотов. Ниже — его экспертиза по всем восьми матчам.
Оценка снижается до 7,9, если арбитр допускает одну ключевую ошибку — неправильное назначение или неназначение 11-метрового удара, показ красной или непоказ прямой красной (игроку или членам тренерского штаба), показ или непоказ второй жёлтой карточки (игроку или членам тренерского штаба).
В случае второй ключевой ошибки снимается 0,5 балла.
0,1 балла снимается за неправильный показ или непоказ жёлтой карточки (игроку или членам тренерского штаба), а также за пропуск от трёх до пяти нарушений.
Один балл снимается, если арбитр на VAR указал на ошибку судьи в поле, но тот оставил своё неправильное решение в силе, несмотря на просмотр повтора.
Оценка в скобках – это оценка арбитра, который допустил одну ключевую ошибку в матче, но без этой ошибки отработал хорошо.
Если арбитр работает на матче повышенной сложности, базовая оценка поднимается до 8,5.
Один из лучших туров в этом сезоне. Отрицательных оценок нет, есть только моменты, над которыми нужно работать и о которых необходимо разговаривать. В остальном всё очень хорошо.
«Спартак» — «Факел» — 1:0
На 44-й минуте Матвеев не показал жёлтую карточку Габараеву за неуважение к игре. На 66-й — правильно показал вторую жёлтую Бардачёву за неспортивное поведение. Уйти на управление здесь уже было нельзя, это безобразное действие игрока, и для чего он это сделал — непонятно. Даже Нетфуллин, партнёр по команде, сразу побежал пихать.
Нормальная работа Матвеева. Но предстоящая длинная пауза — это не очень хорошо для судей. Надо искать практику.
Оценка Матвеева — 8,3.
/i/n/t/1789747026487357282.jpg "Станислав Матвеев (в центре)")
Станислав Матвеев (в центре). Фото: Дмитрий Голубович, «Чемпионат»
«Родина» — «Рубин» — 1:1
На 90+1-й минуте Максименко упал в штрафной площади «Рубина». Абсолютно нормальное единоборство. Нападающий «Родины» в последний момент начал падать, потому что понял, что не успевает догнать мяч. Никаких дополнительных действий со стороны защитника здесь не было, как и выставленных ног. Хорошее решение Шафеева, который продолжил игру.
Оценка Шафеева — 8,4.
«Локомотив» — «Крылья Советов» — 1:1
Хорошая работа Набоки. Хочу обратить внимание на этого арбитра: всё по делу, не только ходит по полю и играет мимикой, но и строго и чётко делает свою работу. Выбор позиции, перемещение — всё хорошо.
На 57-й минуте мяч попал в руку игроку «Крыльев Советов» в штрафной. Рука была прижата, всё правильно делал защитник. Никакого 11-метрового здесь нет. Позиция Набоки позволяла всё контролировать.
Оценка Набоки — 8,4.
/i/g/c/178974711440334589.jpg "Данил Набока")
Данил Набока. Фото: РИА Новости
«Балтика» — «Зенит» — 2:3
Единственный эпизод — случайный контакт Сантоса шипами с головой Менделя. Это несчастный случай — игрок «Зенита» не контролировал своё тело в воздухе.
Игра, как ни странно, получилась несложной — команды играли в футбол. В отличие от матчей с участием Талалаева — когда он на бровке, футболисты «Балтики» реагируют на его действия и вступают в конфронтации. Руководству «Балтики» стоит задуматься.
Оценка Чистякова — 8,4.
«Оренбург» — «Краснодар» — 0:0
Сложная игра, но это читалось изначально. Единственный момент — 10-я минута, когда футболист «Краснодара» оттолкнул нападающего и мяч прилетел ему то ли в руку, то ли между руками. Повторы в Оренбурге понятно какие, и мы можем только догадываться. Но в любом случае это ненаказуемая рука и не повод для вмешательства VAR.
Оценка Левникова — 8,4.
/i/j/i/17897472141843532217.jpg "Кирилл Левников (слева)")
Кирилл Левников (слева). Фото: ФК «Оренбург»
«Ростов» — «Динамо» — 0:3
На 87-й минуте Прокопов назначил 11-метровый в ворота «Ростова». Простой эпизод — было нарушение на Тюкавине, это фол по неосторожности. Арбитр находился в хорошей позиции и разобрался самостоятельно.
Надо отдать должное руководству, которое доверяет Прокопову. Это хороший арбитр, который при нынешнем отношении к делу вырастет в достойного судью даже на европейском уровне.
Оценка Прокопова — 8,4.
«Акрон» — «Ахмат» — 2:0
Самая сложная игра с самым большим количеством вмешательств VAR. Если оценивать работу Заики в целом, вырисовывается большая проблема: он изначально неправильно располагается, а потом не улучшает позицию и не стремится увидеть мяч. Вторая огромная проблема: Заика «плывёт» в моментах, когда включается VAR. То есть психологически он не готов к этим моментам. Видно по трансляции, что он сдувается и начинает волноваться. Сразу попадает под мяч, смещается в центр поля. Это очень большая проблема для арбитра. Если он за эти три недели паузы проанализирует правильно эту игру и подготовится психологически, тогда что-то получится.
На второй минуте Заика и второй ассистент засчитали гол «Ахмата». Ассистент всё сделал правильно — увидел, что мяч пересёк линию, и побежал к центру поля. Что касается Заики, даже если бы он улучшил позицию, сложно было бы понять, попал ли мяч в руку. И всё же при подаче стоило уйти влево, потому что арбитр всегда должен искать мяч. Абросимов на VAR верно включился и сказал, что была игра рукой.
На 34-й минуте всплыла четвёртая проблема — плохая командная работа Танашева и Заики. Мелкадзе выставил локоть и ударил соперника по лицу. Танашев находился в хорошей позиции, всё видел. В трансляции даже показали, как он удивился. Возможно, Танашев подсказал, что для него это жёлтая, хотя он должен был видеть, что это прямая красная. Заика, опять же, просто стоял на месте, вместо того чтобы сместиться и контролировать мяч. Тем не менее здесь больше ответственен Танашев. Заика же исправился после вмешательства VAR и удалил Мелкадзе.
/team/player/15453993961519357865.jpg){kind=small}
На 45+3-й минуте в зоне ответственности Танашева произошло падение трёх игроков. Он подсказал Заике, что надо показывать жёлтую Богосавацу. Если мы говорим, что виноват именно этот игрок, то следовало подсказать, что это красная. Потому что нога шла высоко, было продавливание в икроножной мышце. Заика показал жёлтую, вмешался VAR и подсказал, что Богосавацу наступил на ногу партнёр. Итог — жёлтая Ромау. Вопрос к Танашеву: как можно не увидеть, кто кому наступает на ногу? Он же всматривался. Я не могу этого понять.
Также был момент, когда Заика ошибочно назначил угловой и VAR исправил его решение на удар от ворот. Арбитра это надломило. На 48-й минуте игрок «Акрона» очевидно схватил соперника за шею, это чистое неуважение к игре и карточка. На 49-й — не показал жёлтую Дуду. Тот очевидно хватал игрока «Ахмата» за футболку, оттягивал её. Заика всё прекрасно видел, но для него это просто штрафной. И всё это — в течение одной минуты. Вывод: психологически Заика уже думал, когда наконец закончится матч. Хотя у игры был вполне уважительный характер — просто нужно было фиксировать очевидные моменты.
На 72-й минуте Заика верно не назначил 11-метровый в ворота «Акрона». Толчок пришёлся в разрешённую часть спины. Такие моменты сейчас даже в центре поля не свистят.
Оценка Заики — 8,2.
/i/k/l/1789747315497695517.jpg "Матвей Заика")
Матвей Заика. Фото: ФК «Ахмат»
«Динамо Махачкала» — ЦСКА — 1:3
На 54-й минуте Фролов правильно не назначил 11-метровый в ворота ЦСКА. Игрок «Динамо» пробил по воротам, и после этого в него в нормальной манере врезался Тороп, который пытался заблокировать мяч. Если бы имели место безрассудные действия со стороны вратаря, можно было бы говорить о нарушении. Но ничего этого не было — Фролов находился в хорошей позиции и продолжил игру.
Оценка Фролова — 8,4.