«Спартак» обыграл «Факел» - 1-0! Дожали в концовке! Обзор матча!
Продолжаем обсуждать очередной тур РПЛ. Сегодня «Спартак» с огромным трудом, но всё всё-таки дожал «Факел» в концовке. По итогу - минимальная победа 1-0. И вы знаете, вот в этом весь нынешний «Спартак» — их главная беда в отсутствии стабильности.
Сегодня они могут выдать перформанс против «Зенита», а завтра подарить очки аутсайдеру вроде «Оренбурга». Умение разгромить любого топа и тут же провалиться на ровном месте — их визитная карточка. Поэтому, когда перед матчем все списывали «Факел» со счетов, я предупреждал: не торопитесь. Проблемы у «Спартака» были неизбежны, и они случились.
А ведь совсем недавно разгром «Ростова» (3:0) заставил болельщиков поверить, что «Спартак» научился уверенно разбираться с командами среднего эшелона. Но не будем забывать: даже в том матче красно-белым пришлось попотеть, прежде чем игра пошла по их сценарию. Поэтому мучения в игре с «Факелом» — это «не баг, а фича» клуба. Предлагаю обсудить данный поединок поподробнее.
Особое внимание стоит уделить стартовому составу. Перед матчем всех волновал один вопрос: увидим ли мы Барко? Когда стало ясно, что Эсекьель остался в запасе, градус тревоги среди фанатов заметно вырос. И это понятно: недавняя болезнь аргентинца и его отсутствие на поле наглядно продемонстрировали, насколько сильно «Спартак» зависит от своего плеймейкера.
То, что Барко остался в запасе, сразу насторожило фанатов. К тому же тренер продолжил тасовать защитную линию. Такая кадровая политика Карседо вызывает вопросы: многие считают, что оборона требует стабильности, а не постоянных изменений, которые уместнее смотрелись бы в атакующей группе
Как итог, в центре защиты вышли Джику и Бабич: довольно необычно видеть их вместе, ведь раньше они боролись за одну позицию - «левого ЦЗ». По краям обороны расположились Денисов и Зобнин. Романа снова сдвинули на фланг, зато Жедсона вернули в полузащиту. И это был ярко выраженный атакующий вариант. Понятно, что Фернандеш может отрабатывать и как второй опорный полузащитник, но акцент здесь сделан на продвижение мяча вперед.
Перед игроком поставили четкую задачу: при позиционном давлении выдвигаться вперед и вместе с Маркиньосом и Солари отвечать за творческую составляющую. Данной троице предстояло взять на себя функции Барко, добавив в игру «красно-белых» ту самую «умную» составляющую и нестандартные ходы, которых так не доставало в последних турах.
По сути, это была попытка восполнить пробел из-за неполной готовности Барко, который мог выйти лишь на замену. В то же время выход второго форварда Даку в компании с Угальде стал ответом на запросы аудитории: раз уж Барко не готов к полноценному матчу, почему бы не перестроить схему, сыграв со сдвоенным центром впереди.
Что касается оппонентов, то Логика «Факела» была предельно ясна. Все видели, что команда ушла в глубокую оборону, припарковав тот самый «автобус». Владение мячом 75 на 25 в пользу красно-белых, громадный перевес москвичей по ударам (26 против 2).
Да, многие фанаты обижаются на слово «автобус» и начинают спорить в комментариях, мол, мы же прессинговали, какой это автобус? Но давайте будем честны: одно другому не мешает. Василенко выставил трех центральных защитников, максимально уплотнив ряды. Да, прессинг был, но он отлично уживается с термином «автобус». Это не антонимы, а просто разные инструменты в рамках одной закрытой модели игры
Без Барко «Спартак» предсказуемо забуксовал в позиционной атаке, а «Факел» лишь усугубил ситуацию, создав запредельную плотность в своей штрафной. Статистика ударов «красно-белых» выглядит солидно только на бумаге: на деле это были неподготовленные выстрелы с дистанции.
Команда просто пыталась «прошить» массированную оборону в расчете на удачный отскок или хаос в защитных порядках соперника. Короче, не смотрите на количество ударов — это всё цифры ради цифр. Лучше глянем на пресловутый xG: у «Спартака» всего 1,32 за весь матч. И это при 26 ударах!
Понятно, что бывало и хуже, но когда ты бьешь 26 раз и выжимаешь из этого такой мизер, это о многом говорит. Вывод простой: команда палила по воротам из любых позиций, не создавая реальной остроты.
Отдельно отмечу момент с удалением у «Факела». Мы уже не раз видели, что команда в меньшинстве порой становится даже более неудобным оппонентом. Так было и с «Динамо»: «Спартаку» было проще играть в равных составах, чем взламывать оборону соперника, когда у того на игрока меньше. Удаление «Факела» не дало «красно-белым» никаких бонусов, а лишь усложнило задачу. Но даже если не брать этот отрезок, по ходу всей игры 11 на 11 у «Спартака» мало что клеилось.
Пара опасных моментов у «Спартака» была, но только со стандартов. И хотя это тоже часть футбола, с игры у команды не клеилось абсолютно ничего. Жедсон старался, бегал в атаку, но пользы — ноль: он явно не тянет на роль Барко, даже если его полностью освободить от защиты.
Пришлось экстренно выпускать недолеченного Барко, а также Дмитриева и Пруцева. Тренер надеялся, что скамейка запасных хоть как-то спасет положение Вспомнить хотя бы матч с «Ростовом», где именно игроки запаса организовали третий мяч.
В концовке встречи «Спартак» перешел к решительным действиям, устроив настоящий финальный штурм. Чтобы добиться результата, «красно-белым» пришлось упростить игру, сделав ставку на навал и бесконечные подачи в штрафную.
Команда отчаянно пыталась вырвать победу, и это принесло плоды: уже в компенсированное время Солари выполнил навес, а Угальде мастерски реализовал свой момент.
О чем говорят последние победы «Спартака» над «Роством» и «Факелом»?
Кто-то предположит, что эти победы говорят о том, что красно-белые научились справляться с «автобусами». Крепкими середняками, которые обычно доставляют «Спартаку» массу хлопот. Но не стоит обольщаться: оба матча дались москвичам невероятно тяжело.
В обоих случаях игра шла с огромным скрипом. И если с «Ростовом» удалось быстро вскрыть оборону и довести дело до уверенного счета, то с «Факелом» пришлось мучиться до последних минут. Эти шесть очков с середнzками — не признак выздоровления, а лишь подтверждение того, что старые проблемы никуда не делись.