Рейтинг тренеров чемпионата России по футболу 2025-2026
Пока не стартовал чемпионат мира по футболу хочется покончить с завершившимся сезоном РПЛ и подвести какие-то итоги. Представляю вашему вниманию свой рейтинг тренеров чемпионата России 2025-2026. В него вошли только тренеры, проведшие во главе команды больше 20 матчей, то есть минимум 70% от общего количества игр. Сделано это для того, чтобы можно было сделать более достоверные и обоснованные оценки тренерской работы. Поэтому в рейтинге нет, например, Ильдара Ахметзянова, при котором «Оренбург» сыграл 19 матчей, Валерия Карпина, Деяна Станковича, Ролана Гусева, Хуана Карлоса Карседо, Хасанби Биджиева, Вадима Евсеева, Рашида Рахимова, Франка Артиги.
Если говорить о непопавших в рейтинг, то, конечно, ситуации и, соответственно, слова о них разные.
Так, после ожидаемого провала Станковича Карседо весенним отрезком, в которые уместилась и победа в Кубке России, вселил в спартаковские горячие болельщицкие сердца надежду на прочное будущее. И далеко небезосновательное. В таком же оптимизме, может только посдержаннее и скромнее, приличествующее своему положению, пребывают болельщики «Оренбурга», руководители которого, похоже, угадали с новым тренером, пришедшим на замену слишком пытыющемуся всем понравиться словоохотливому и безыдейному Слишковичу.
Скорее не ожидаемая неудача постигла Карпина в «Динамо». Действительно, наверное, трудно было предполагать, что пребывающие в комфорте футболисты настолько будут противиться энергозатратному футболу, исповедоваемому тренером сборной России. Гибкости ему, очевидно, не хватило. При пришедшем на смену Гусеве сначала, как это часто и бывает, у игроков случился эмоциональный подъем, которого, к сожалению, надолго не хватило. Быстро стало понятно, что это путь в никуда и «Динамо» вернулось к тренеру, с которым и началось другое «Динамо» - команда за чьей игрой было интересно наблюдать. Посмотрим теперь подтянул ли он детализацию в атаке, которую, как утверждал когда-то мэтр отечественного тренерского цеха Курбан Бердыев, он не знал.
В махачкалинском «Динамо» и казанском «Рубине» как будто не было веских оснований для смены тренера и примерно на тех же позициях команды и завершили чемпионат, что и при прежних тренерах. В Махачкале болельщики не были особо довольны Биджиевым, а в «Рубине» захотели атакующего футбола, хотя Артига продолжил игру в пять защитников и какого-то яркого комбинационного футбола в исполнении казанцев не видно - тыква не превратилась в Золушку.
Теперь переходим к обещанному рейтингу, в который вошли 11 тренеров, удовлетворящих критерию по количеству матчей.
10. Алексей Шпилевский. Заслуженное последнее место нашего рейтинга. Пришел тренер и начал ставить футбол, не подходящий под имеющихся футболистов, притом позицинируя себя как выдающегося мыслителя современности и великого тренера. В то же время, например, «Пари НН» совершенно беспомощно выглядел в обороне при стандартах, став худшей командой и пропустив кучу мячей - в самой что ни на есть тренерской работе. Делать поправки под текущую ситуацию не стал и гордо привел команду к вылету, сопровождая все это бесконечным нытьем и обвинением во всех бедах всех, кроме самого себя. Думалось даже, когда же он работать успевает - столько было его комментариев на тему тех или иных высказываний в отношении его тренерства, судей и всех остальных. Вместе с тем провал Шпилевского - это, несомненно, провал менеджмента, уволившего тренера лишь за три тура до финиша, когда команду уже было не спасти.
9. Игорь Осинькин. Строчкой выше расположился тренер второй вылетевшей команды. Специалист с репутацией хорошего порядочного мужика, умеющего раскрывать молодежь, возглавил «Сочи» после семи туров, когда в активе сочинцев было всего 1 очко. Фактически за 23 оставшихся тура команда под его руководством набрала 21 очко - по темпу набора очков это, конечно, не вылет, а стыки. Однако очки стали набирать слишком поздно, команда ожила, когда в крышку гроба уже заколачивали последние гвозди. А до этого - сплошное уныние, да еще с таким составом и бюджетом. Наверное, Осинькин - тренер не для такой экстремальной ситуации и его лучшие качества проявляются в иной обстановке. Но раз уж эта история случилась, то хочется пожелать ему снова как в Самаре поработать вдолгую и построить еще одну интересную команду.
8. Магомед Адиев и Заур Тедеев. Далее идут сразу два тренера на одной позиции со схожими результатами работы в командах из одной же Самарской области. «Акрон» Тедеева по весне был одной из худших команд и по делу провалился в стыки, где чудом прошёл волгоградский «Ротор» не без сомнительных судейских решений. Адиеву же довести команду до этого не дали, он был уволен после 22 туров, когда «Крылья Советов» имели 21 очко и находились в зоне стыков. Оба клуба по бюджету и составам должны, наверное, быть чуть выше переходных матчей. Но, главное, не это - игра обеих команд при Адиеве и Тедееве оставляла в прошедшем чемпионате чувство глубокого разочарования. Что дальше - непонятно. В Самаре после увольнения Осинькина и вмешательстве в клуб нефутбольных людей идёт явное падение. В «Акроне» же после строительства игры команды вокруг Дзюбы требуется серьезное переформатирование игровой модели.
7. Фабио Челестини. Тут, наверное, все понятно - яркий и многообещающий старт, Кисляк как претендент на лучшего игрока сезона и вообще отличные взаимоотношения в центральной линии с Обляковым и Алвесом, блестящий Круговой на правом краю атаки и полезный Глебов слева. Казалось, добавь в команду нападающего и готовый претендент на чемпионство. Однако ближе к концу первого круга все начало ломаться. А после зимней паузы и вовсе посыпалось. С приходом Баринова не было уже того волшебного центра поля, с уходом Дивеева просела надежность обороны, а Гонду не стал усилением. Ситуация еще и подогревалась разговорами о завышенных требованиях Челестини к руководству, приходе в штаб близких людей и прочее. В результате за два тура до финиша тренер был уволен и был назначен Дмитрий Игдисамов, с которым ЦСКА и войдет в следующий сезон, что, конечно, не дарит особых надежд поклонникам команды в отличие от «Спартака» Карседо.
6. Джонатан Альба. С этого места начинаются тренеры про команды которых нельзя сказать, что они провели плохой сезон. «Ростов» Альбы закончил чемпионат на 10-м месте в 6-ти очках от зоны переходных матчей, однако в какое-то время был очень близко к ней и фактически вёл борьбу за выживание, а не находился в так называемом болоте. Хотя, конечно, сомнений в том, что ростовчане решат задачу никаких не было. Было ясно, что после ухода из команды Карпина, когда каждый год ростовчане показывали игру и результаты заметно выше ожиданий, неизбежно некоторое падение. К тому же в «Ростове» уже не было Глебова и Осипенко. Вместе с тем в целом можно назвать достойными итоговый результат и опять же футбол, в который играла команда, безусловно, по-прежнему, тренерская.
5. Станислав Черчесов. «Ахмат» Черчесова вместе с «Рубином» и «Динамо» прошёл чемпионат, находясь в болоте, только чуть в менее спокойном чем эти клубы: им не грозил вылет и на что-то большее команды не рассчитывали. С учетом возможностей клуба и статуса тренера, наверное, можно было ожидать от грозненцев бОльших амбиций. А так, команда прошла дистанцию незаметно, никакими новыми тренерскими идеями, да и принципе вообще ничем особенно не запомнившись.
4. Михаил Галактионов. «Локомотив» при Галактионове третий год подряд проходит через серьезный спад весной. При этом первая часть сезона команде удаётся. В целом работа тренера заслуживает скорее положительной оценки нежели негативной. Команда опередила в итоговой таблице «Спартак» и ЦСКА, Батраков привлёк к себе внимание больших европейских клубов, подтвердили свой уровень Карпукас, Воробьев, находкой стала игра Руденко. Сезон Пиняева же стал, наверное, разочарованием для поклонников его таланта. В общем, прямо удачным и цельным сезон, конечно, не назвать, но в то же время трудно рассчитывать на что-то значимое с таким набором центральных защитников. Вопрос, останется ли команда стоять на месте или попробует усилить состав и сделать что-то стоящее с этим тренером.
3. Мурад Мусаев. В первой тройке тренеры, которые провели в этом сезоне, действительно, хорошую работу. Перед началом чемпионата «Краснодар» выглядел главным претендентом на титул. Во-первых, они были действующими чемпионами. Расхожее выражение о том, что выиграть титул проще чем его удержать, конечно, в корне неверно. Когда ты уже один раз выигрывал, появляется ничем незаменимая уверенность. Во-вторых, «Краснодар» не потерял лидеров и точечно усилился. Дуглас Аугусто, Пальцев, после зимней паузы подъехал Боселли. Вообще ситуация очень напоминала казанский «Рубин» перед началом 2009 года. Став чемпионом в 2008-м казанцы приобрели уверенность, усилились Домингесом и Навасом и стали двукратными чемпионами уже с позиции силы. Ну а состав команды точно не выглядел слабее зенитовского, а уж остальных и подавно. В «Зените» нет такого нападающего как Кордоба, нет игрока такого уровня и стабильности как Сперцян, нет такого вратаря как Агкацев. Центр обороны с Диего Коста и Торменой не слабее Нино и Дивеева, а центр поля с Дугласом Аугусто, Черниковым, Кривцовым и Ленини так же не слабее зенитовского. Часто приходилось слышать, что у «Краснодара» нет глубины скамейки, но эта проблема скорее надуманная. Тем более когда нет еврокубков, а в Кубке России большинство игр носят малозначимый характер. Много мировых команд играют небольшой обоймой и это не становится для них никакой проблемой. Да и в России тот же «Рубин» выиграл второй чемпионат практически одним составом, там уж точно не было никакой глубины. Дик Адвокат, например, вообще часто играл без замен по ходу игр и ни на что это не влияло.
Однако неудачным сезон, в котором краснодарцы до последнего боролись за золото, и вышли в финал Кубка России точно не назвать. Более того, по игре «Краснодар» оставил наиболее цельное впечатление и, наверное, в команде больше всех игроков, заслуживающих попадания в символическую сборную по итогам чемпионата. Несмотря на то, что титул подтвердить у команды не получилось, Мусаев подтвердил свой высокий тренерский уровень.
2. Андрей Талалаев. «Балтика» Талалаева, безусловно, главное открытие и оверперформанс, а также самая тренерская команда сезона. Выйдя из ФНЛ, команда, не обновив кардинально состав, практически борется за бронзу, хотя весной, конечно, достаточно серьезно откатывается. Играет жестко, калининградцы в каждой игре совершают огромное количество фолов, но никому даже из топов с ними не бывает легко. Открывает новые имена: центральный защитник Андраде, которого теперь забирает «Зенит», форвард Хиль в топе снайперов и Максим Петров дебютирует в сборной России. Да, слышатся упрёки, что команда скорее не играющая в футбол, а бегающая в него, Слуцкий говорит, что футболисты «Балтики» нигде кроме как у Талалаева не заиграют, но какая разница, если это приносит результат. Наверное, по ходу сезона Талалаева становилось слишком много, всех этих, казалось бы совершенно ненужных и мелких, «андрюш, владюш», и на весенний спад команды это тоже определенным образом повлияло. Тем не менее результат для «Балтики» - исторический. Теперь вопрос, увидим ли Талалаева у руля какой-либо топ-команды? Конечно, своим поведением он наверняка отпугнул многих руководителей клубов, но посмотреть на это было бы любопытно.
1. Сергей Семак. На первой строчке рейтинга - семикратный чемпион России в качестве главного тренера «Зенита». Принято упрекать Семака за «нечемпионскую» игру петербуржского клуба. Претензия формулируется не так, что Семак как-то не так тренирует команду, слаб в тактике и т.д., в том что он отлично разбирается в своей работе сомнений ни у кого нет, ему вменяют неяркий и неразмашистый стиль. Отчасти с эти следует согласиться, играть можно было и поинтереснее. Однако следует учесть, что уже который год команда не прогрессирует и находится в некотором кризисе. Уже не тот Дуглас Сантос, не тот Барриос, все меньше отрезки, в которых мы видим того самого Вендела. А это костяк команды. Довольно очевидно, что этому «Зениту» не хватает лёгкости того, «Зенита», который был три года назад и возвращение на тот уровень без обновления костяка уже невозможно. Да, по количеству набранных очков в сезоне все прекрасно, но даже самые ярые поклонники команды понимают, что это просто чемпионат стал слабее из-за отсутствия еврокубков, экономического положения клубов и так далее.
И вот в таком вот «Зените», где давно уже нет никаких новых вызовов, где игроки комфортно стареют, уставая от чемпионств, где один из талантливейших футболистов поколения Глушенков говорит, что чемпионство - это не так уж и важно, где в нападении выходит Соболев, Семак умудряется выжимать максимум из коллектива, доставать из них новые эмоции для завоевания титула. Вымученная, выстраданная победа - она ведь и ценнее. Умение работать с людьми - важнейшее качество для тренера. По сути, Семак - это российский Анчелотти, один из главных скиллов которого грамотное взаимодействие со звездами, выстраивание коллектива, который способен вот так на морально-волевых добиться успеха.
Сергей Семак на первом месте рейтинга не потому что вернул «Зениту» чемпионство, а потому как он это сделал, может не с лучшей игрой, но этот титул точно его имени.
На этом итоги прошедшего сезона подведены, пишите в комментариях с чем согласны, а с чем - нет, и что думаете об этом рейтинге.