Роль опорника в Спартаке
Разбираю игру с Нижним и, в частности, связку Умяров — Литвинов, а также, общаясь в комментариях.
Задумался о важной роли опорника. Нет, я всегда это знал, вот только не понимаю, как в профессиональном клубе об этом не думают!? Ведь сколько я помню Спартак, а к слову, я за него болею более 30 лет, — ни разу за всё время в Спартаке не было классического опорника! Кто-то может возразить и вспомнить Фернандо, но вот только бразилец был прокаченной версией Умярова, а не «собакой», которая выжигает центр поля! В свою очередь, у наших злейших конкурентов, с берегов Невы и соседей с Песчаной, они всегда имелись в наличие! У Зенита это были: Денисов, Тимощук и сейчас Барриус, у ЦСКА: Шемберас, Рахимич, Вернблум. Не находите ли вы закономерность в том, что почти всегда мы были позади данных коллективов именно по этой причине?
Сейчас, как пресса, так и многие поют дифирамбы Умярову, называя его лучшим опорным полузащитником нашего чемпионата. Наиль, конечно, прибавил и возмужал, перестал обрезать и выдаёт классные дальние передачи, отлично действует на перехватах. Вот только со своими прямыми обязанностями справляется плохо! Прежде чем критиковать Умярова, давайте сначала обозначим, а что, собственно, должен уметь опорный полузащитник и какая его главная роль. Начну с роли: опорник своими действиями в первую очередь должен перекусывать атаки соперника — это очень важный элемент обороны. Этим он развязывает руки более атакующим футболистам и подчищает огрехи других игроков. Для этого необходимо уметь читать игру, выполнять колоссальный объём работы, владеть искусством отбора и быть тактически обученным в выборе позиции. А теперь вернёмся к Умярову: из всего этого Наиль разве что читает игру и, при слаженной системе, успевает сыграть на перехвате, иногда подчищает огрехи партнёров, может напихать кому-то, даже и на этом пожалуй всё. Самого главного он не даёт — не выжигает центр поля. Если с опытом Умяров может выбирать правильную позицию, и во время вступать в борьбу, и даже будет преуспевать в этих компонентах, и освоит тактику мелкого фола, то вот в скорости он уже не прибавит, а значит, и не добавит объёма. Также обратите внимание, как он действует при атаке соперника: вместо того чтобы встречать и перекусывать, он сваливается на позицию либеро, оголяя тем самым опасные подходы на подступах к штрафной и отдавая подборы. В каждом матче соперник по многу раз бьёт беспрепятственно с линии штрафной, а то и ближе, а это как раз вотчина Умярова. Этому ещё учат в детско-юношеских школах, но либо были плохие учителя, либо Наиль прогуливал, скорее всего оба эти фактора.
Вот мы и получаем, что у достаточно атакующей связки Барко — Жедсон нет достойного партнёра. И поэтому им приходится пахать в прессинге, чтобы нивелировать слабые качества остальных, но это не решает всех проблем и тратит силы понапрасну. Знаменитое выражение: "Покажи мне, какая у тебя полузащита, а я скажу, какая у тебя команда," как раз характеризует нынешний Спартак: без опорного полузащитника Спартак всегда будет плюшевым!
Какой выход из ситуации? Так как достойных паспортов, кроме разве что Кисляка, нет на отечественном рынке, то либо искать опорную собаку за границей и создавать лимитные места в других амплуа, либо менять Жедсона на более оборонительного плана игрока. Опережая вопросы: Литвинов один не вытянет опорную зону, у него ещё более скудный арсенал, чем у Умярова.
Я бы создал 4 позиции в других местах: вратарь, ЦЗ, вингер и один из крайних защитников. Условно: Помазун в воротах, Литвинов — ЦЗ, Самородов — правый вингер, Самошников или Тикнизян — крайний защитник. Эти минимальные вложения позволят Спартаку купить качественного опорника и зацементировать центр поля! А как считаете вы: центр поля и позиция опорного важны? И справляется ли Наиль со своими функциями?