Крутейший «Спартак» и отскок «Краснодара»: тактический разбор матча тура
Чемпионская гонка в самом разгаре. За день до данного матча «Зенит» оступился в игре с «Локомотивом» и позволил «Краснодару» вернуться на первую строчку. Однако соперник был серьёзный – «быки» даже не считались фаворитами, и все худшие опасения подтвердились. «Спартак» же ожидания полностью оправдал, не считая небольшого нюанса – поражения. Поражения больнейшего, но достойного и не особо заслуженного.
Так как же «Краснодару» удалось переломить исход? Сколько % удачи в этом событии? Наконец, насколько были плохи гости или хороши хозяева на самом деле? Давайте разбираться!
Стартовые составы
Веселье началось уже здесь.
«Спартак» не то чтобы поразил, но изменений по сравнению с предыдущим матчем было много. Жедсон наконец вернулся с флангов обороны на более адекватную позицию правого вингера. Слева в обороне вышел Зобнин. Также в оборону вместо дисквалифицированного Ву Карседо опустил игравшего против «Ахмата» в опорной зоне Литвинова, а центр закрыл Мартинсом. В старте Кристофер появился впервые за последние пять матчей.
А вот выбор Мусаева шокировал. Во-первых, в основе вышел Жубал. Очень интересное решение, учитывая, что ротация в чемпионате Мусаеву не свойственна. Основная версия – повреждение у Витора. Последние 15 минут с «Балтикой» он бегал тяжело. Всё же я не верю, что Тормена мог присесть на лавку за один неудачный матч. Иначе, как тренерский штаб до сих пор терпит Гонсалеса?
Джованни тоже вышел с первых минут. Уругваец по-прежнему выигрывает конкуренцию у Пальцева. На него в этот вечер даже были осторожные надежды – как-никак целых две игры подряд без привозов! Увы, в Москве вернулся всем нам привычный Джованни: с привозами, фолами и неоправданными рисками с мячом.
Наконец, Кривцов в атаке. Похоже, мы чего-то не замечаем, ибо Мусаев не посчитал выступление Никиты в матче с «Зенитом» провалом. Тем не менее, у присевшего из-за этого Боселли 2 голевых действия в последних трёх матчах (в основе – 1), но здесь Олеговича наоборот не устраивают некоторые детали. В этот раз у Кривцова получилось лучше, но оправдано ли решение – вопрос.
Прессинга в игре было мало
Многие очень хвалили «Спартак» за этот аспект. Я в корне не согласен. Да были хорошие эпизоды, но в ситуациях, где «Краснодар» сам загнал себя в угол во всех смыслах. Тут, например, думали очень долго, уже и с вратарём успели обыграться, но Коста вновь покатил Агкацеву. Уж за столько времени «красно-белые» успели стянуться в нужную зону и загнать «быков» в угол во всех смыслах, но если не пользоваться такими триггерами, непонятно, как можно говорить о прессинге в целом. А просчëтами соперника могли пользоваться и гости.
Чаще же спокойно выжидали в 4-2-3-1 или 4-1-3-2 с Барко в роли второго нападающего и Мартинсом на месте аргентинца. Умяров вперёд не уходил. В этих построениях преимущественно выжидали, даже не пробуя давить. Против нынешнего «Краснодара» без Аугусто это вполне приемлимый вариант. Тем более, что Умяров не поднимался за Черниковым, а значит в центре стабильно образовывались бы дыры.
У самого «Краснодара» же старая песня о главном. Персоналки – свет, их отсутствие – мрак. Тут, как вы поняли, второй вариант.
Персоналки не полные, один цз свободен. Главный в этой модели – Кривцов. Именно его выдергивания к цз чаще всего запускают активную фазу. Только вот это как всегда не работает. Уже на шестой минуте «Спартак» раскатал этот прессинг вот так:
Хорошо, допустим, полные персоналки слишком энергозатратны. Чем в данном контексте лучше то же самое, но без одного игрока? Хорошо, может, вопрос в отсутствуии Са, ведь полные персоналки были их с Оласой инициативой, но ведь в Кубке даже с юным Хмариным всё работало весьма недурно, а без его подключений были такие же проблемы, как и сейчас. Не понимал осенью, не понимаю и сейчас. Возможно, стоит придумать другой прессинг-план Б, но эта задача уже останется на лето. Финальные матчи (а для «Зенита» и «Краснодара» они не заключительные, а именно финальные) – не лучшее поле для экспериментов.
Атака «Спартака» – чистый кайф! Вчистую переиграли «Краснодар» на их поле
Основывалась она на 2-3-5 (ниже скрин с усреднёнными позициями), но весьма формально, ведь главное здесь – перемещение игроков.
Тут, например, левый защитник Зобнин оказался выше правого(!) вингера (!):
В этой же атаке местами менялись Жедсон и Мартинс:
Дважды.
Или вот: Зобнин выше Маркиньоса (спасибо хоть в своём полуфланге), который спокойно заходит в центр. Тут же можно посочувствовать краснодарцам, которые старались доигрывать со своими игроками до упора.
Жедсон открывается под навес в противоположном полуфланге:
А тут Умяров, толком-то и не атакующий по сравнению с верхней пятёркой, оказался выше Угальде.
И это только часть.
Естественно, такое активное движение, особенно против персоналок – идеальная среда для сложных комбинаций. В этом сезоне мы привыкли, что ими занимается преимущественно «Краснодар», но в этот раз внимание всех нейтральных болельщиков было приковано к «Спартаку». Заложенные в 90-ых гены наконец дают о себе знать. Надеюсь, так будет продолжаться и дальше.
Правда из-за индивидуального мастерства защитников соперника в моменты это конвертировалось слабо – большинство пришли со стандартов и навесов Маркиньоса. Даже излюбленные забегания Мартинса в полуфланг не приносили ударов по воротам.
«Спартак» тоже оборонялся преимущественно персонально
Однако тут передачи игроков происходили несколько чаще. Связающим звеном, чтобы оставлять минимум дыр, выступал Умяров – они с Денисовым чаще всех оставались без подопечных, но Даниилу страховать кого-то с правого фланга обороны было проблематично.
Однако, когда Батчи уходил от Денисова (как мы поняли, это было очень часто), Жоао часто теряли. Кто, например, должен играть с ним здесь: Жедсон или Умяров?
Это могло стать настоящим спасением «Краснодара», но не срослось.
На короткие промежутки времени защитники всё же не стеснялись выдëргиваться из линии.
Иногда этим можно было пользоваться. Например, создавать зоны, как это сделал Кривцов:
Передача на Гонсалеса последовала незамедлительно, но не дошла. И так каждый раз. Не срослось опять.
Хотя казалось бы, никто даже не мешает выстраиваться в любимые 3-2-5, ещё и пространство дают, а игры нет. Почему – непонятно.
Единственное, что в этом матче срослось в атаке – дуэль Черникова и Барко. В двух самых (потому что почти единственных) опасных моментах «Краснодара» с игры завершал именно ворвавшийся из глубины Черников, которого Эсекьель бросал ещё в центре поля. Во втором таком эпизоде (перед голевым угловым) мог подстраховать Зобнин, но поздно заметил Сашу. У Умярова получалось получше.
Снова о заменах
И второй матч подряд Мусаев отлично попадает с ними.
Включить сюда Жубала тяжело, ведь, как я уже сказал, эта замена по большей части вынужденная, но раз уж не влез в пункт с составами, похвалим тут: идеальный матч в обороне. Даже без учёта гола был одним из лучших на поле.
Мозес в этот раз не забил, как обычно, но вышел на удивление хорошо. Главный эпизод – блок Джику во время его борьбы с Кордобой, благодаря которому Джон выкатил на Черникова, и Саша заработал победный угловой.
Боселли тоже добавил остроты и не постеснялся отработать в обороне, когда его помощь потребовалась. Во втором голе поучаствовал даже больше, чем Мозес: предголевая+прострел на Кривцова перед этим.
Гонсалес, несмотря на полный провал, остался на поле, хотя его замена на Пальцева – стандартная процедура. Итог – победный ассист
Да, большая часть пунктов – манипуляция фактами и натягивание совы на глобус. Но, во-первых, как я уже говорил в прошлом разборе, при нынешней обойме даже такие сомнительные успехи можно воспринимать более ярко, учитывая сложнейшую ситуацию со скамейкой. Во-вторых, вряд ли кто-то будет спорить, что после замен «Краснодар» стал живее. Пожалуй, всё ещё не лучше «Спартака», но однозначно ближе к «красно-белым». И это не полностью заслуга резервистов. Это контраст с основными игроками.
«Краснодар» просто устал.
В блоге мы не говорим об этом, но физическое состояние с нынешним размером обоймы страдает не меньше, чем технико-тактиическое. Доходит до того, что первое уже напрямую влияет на второе.
Кордоба и Сперцян не могли принять передачи, которые обычно клеят к ноге в 9 случаях из десяти:
Агкацев разминал ногу после обычной передачи посреди тайма:
Тот же Эдик, хоть многие и говорят о его плохой форме, все эти матчи на весеннем отрезке приносил менее заметную, чем результативные действия, но практически сопоставимую пользу. В четверг не было даже её.
Да, это не оправдывает «Краснодар». Его физическая готовность – точно не проблема соперников. Но и не вина их самих. Просто множество различных неприятных обстоятельств сложились воедино в важнейший момент сезона. И было бы странно об этом молчать.
Теперь к заменам «Спартака». Тут поменьше материала, но тоже есть, что обсудить.
Сначала Карседо заменил Угальде на Солари. Таким образом, хозяева остались без чистого нападающего, и на его месте мог оказаться любой игрок из линии атаки. Казалось бы, линия атаки и так была подвижной на протяжении всего матча, в том числе в заполнении штрафной. Но без форварда всё почему-то сломалось:
Второй слот замен, после которого крайними защитниками стали Дмитриев и Жедсон, Зобнин отправился в опорную зону вместо Мартинса, а в лице Ливая был вновь обретëн чистый форвард, скорее был нацелен на добивание, чем удержание. Однако Зобнин вместе с Барко упустил Черникова в моменте перед вторым злополучным угловым, а Дмитриев вместе с Джику даже не навязали борьбу Жубалу в штрафной. Тут уже не промах, а стечение обстоятельств, но именно из этих мелочей счёт и складывается.
Итог
Отличная игра со стороны «Спартака». Возможно, создали не так много явных моментов, но всё равно играли ярко, доминировали и, не считая Барко, не допустили вообще никакой контригры.
«Краснодар» же, не считая отрывов Черникова, в атаке был абсолютно нулевым, но выстоял благодаря характеру, слаженности в обороне и удаче (реализация+спорный пенальти. Если вам интересно, в моменте я тоже был резко против этого решения, но в холодную голову пришли и аргументы «за». Посмотрим, что скажет Мажич, и насколько его аргументы будут убедительными). Да, отскок, но изредка такие матчи нужны и выигрывать их тоже нужно уметь, чтобы бороться за чемпионство.
Турнирные задачи команд после игры не поменялись: «Краснодар» борется за чемпионство, а «Спартак» – за попадание в тройку. Учитывая календарь «красно-белых» (завтра играют с «Пари НН», а самый сложный соперник из оставшихся – «Рубин»), -4 от «Локо» ещё ничего не гарантирует «железнодорожникам». «Краснодару» же завтра принимать дома махачкалинское «Динамо», которое редко доставляет проблемы на выезде. Посмотрим, как обернётся в этот раз.
«Краснодар» 2:2 «Балтика»: тактический разбор сумасшедшей перестрелки
Большой тактический разбор осеннего «Краснодара». Как чемпион побеждал в 2025 году?