«Как предсказать все», или теорема Байеса как инструмент для понимания игр РПЛ
Поскольку «война модерации» против блога продолжается, лонгрида опять не будет. Сегодня попробуем поменять статус блога на «закрытый» - может это как-то защитит от того, что «защитники» Спартака и Краснодара отправят материал в «черновики». При этом для автора он показывается как опубликованный - просто без просмотров. Как им удается это - модерация или сама не знает, или делает вид, что не знает. Это в очередной раз произошло с прошлым постом, сделав его просмотр возможным только для подписчиков блога и подписанных на тег #РПЛ (на очень короткое время - примерно на 5-7 часов) в профиле. Заодно и призову всех других читателей, кто как-то увидит текст и ему станет интересно, подписаться - тогда хотя бы теоретически вы сможете прочитать независимый от Спартака (и примкнувшего к ним Локо) и Краснодара обзор тура. Причем не думайте, что эти 2-3 команды как-то ущемляются здесь - просто когда их есть за что критиковать - они критикуются, если есть за что хвалить - прославляются. Просто менталитет болельщиков этих команд не терпит вообще никакой их критики.
Ростов - Сочи. Ужасная игра обеих команд, что подтверждается прямо-таки удручающей статистикой ожидаемых голов в игре: xG 0,11-0,01. Как же при таком раскладе у гостей поучилось одержать победу 0:1? Очень просто - игра настолько «усыпила» всех, что на банальный навес с левого фланга атаки Сочи на 89 минуте не среагировал никто из ростовчан. И даже резервный вратарь Ханкич поднял руки навстречу мячу после того, как тот пролетел мимо него в ворота, хотя Заика бил вообще без сопротивления. Даже «счетчик портала Андерстат» «заснул» к этому моменту - голевого удара вы не найдете ни в статистике на поле, ни в «легенде игры» - там только ЖК гостей (впервые такое увидел на портале). Соответственно BigChance 0-0, а ожидаемые очки xPTS 1,19-0,91 - примерно по 1 на каждого за нулевую ничью, вытекающую из статистики. Интересно, как будет проходить следующая игра Ростова со столь же беспомощно выглядящим ЦСКА в битве неудачников весны.
Оренбург - Локомотив. Игра где все было решено за первую половину второго тайма. В первом же было очевидное преимущество хозяев и на момент окончания его, соотношение xG было в их пользу - 0,89-0,34 при 3 голевых шансах. После очевидной взбучки от тренера в перерыве, Локо забегал и создал ряд своих голевых моментов, что и закончилось победным голом Батракова. Закономерно, что забитого из самого не опасного (по xG) голевого момента Локомотива - Алексей лучший завершитель атак у железнодорожников. Всего по игре: xG 0,99-1,17, BigChance 3-5, xPTS 1,22- 1,48. Незначительный перевес для победы, но для команды Галактионова - часто достаточный. Интересно, сохранится ли у них «оверперформинг» на таком же уровне в следующей игре с Зенитом. По работе Чистякова следует отметить его «блестящее» взаимодействие с Галактионовым - как только игрок Локомотива грубо фолил и судья «прощал» его, тут же шла замена со скамейки. Так случилось с Карпукасом, сорвавшего перспективную атаку на ЖК на 57 минуте ( для него она оказалась бы второй), и с Бакаевым, в своем излюбленном стиле ударившего соперника локтем в лицо, но получившим только ЖК вместо КК еще через 2 минуты.
Крылья Советов - ЦСКА. Продолжение мучений Челестини весной 2026г. Хотя начало у гостей вышло бодрым и Кармо даже забил. Проблема в том, что перед тем, как попасть в ворота бразилец помог себе рукой:
Шадыханов по решению ВАР Карасева гол естественно отменил. Вызывает правда вопрос: «А почему Карасев «не заметил» захват Рахмановича руками при выполнении удара»? С месяц назад в игре Зенит - Спартак он же за такую же задержку поставил пенальти в ворота Спартака:
И здесь первый случай обратится к эпиграфу поста. Теорема Байеса - известная с 18 века истина, что зная все возможные результаты какого-либо события вы можете со 100% точностью предсказать их возможность. Простыми словами, зная ее, вы никогда не скажете как в классическом анекдоте про блондинку, что вероятность встретить динозавра на улице 50%. Поскольку знаете - они давно уже вымерли. Так и здесь: Карасев знает, что не увидеть пенальти в пользу Зенита «смерти подобно», в пользу ЦСКА - вообще не важно. Пример Цыганка, чей пенальти в прошлой игре в ворота ЦСКА Решением ЭСК признан неправильным, а в этом туре он судил сразу 2 игры тура на ВАР и АВАР, это доказывает. Поэтому вероятность отмены гола ЦСКА - 100%, вероятность пенальти в пользу ЦСКА - 0%. По судейству был еще один момент с Рахмановичем, пытавшимся заработать пенальти им. Комличенко, выставив ногу под удар Данилова, но судья «не купился»:
После 20 минуты опасности ЦСКА уже не создавал, а на 30 - текущее соотношение ожидаемых голов команд сравнялось , и до конца игры преимущество хозяев нарастало и было ощутимым. В итоге получилось по игре: xG 0,83-0,30, BigChance 2-0, xPTS 1,83- 0,77. По всем законам продвинутой статистики это должно было привести к победе КС с минимальным счетом. Но в итоге получилось 1:1 - Олейников забил за хозяев после ошибки Баринова, а простенький кросс с правого края атаки ЦСКА от Кисляка в борьбу Мусаеву с Божиным отскочил от последнего в дальний угол ворот.
Рубин - Акрон. С точки зрения игры в футбол - игра на уровне предыдущей, но с чуть более яркой игрой хозяев. Продвинутая статистика: xG 1,04-0,71, BigChance 3-1, xPTS 1,59-1,06 соответствует итоговой ничьей 1:1. Запомнилась игра двумя возмутительными судейскими ляпами Кукуляка и ВАР Москалева. Первый не увидел удара по ногам Рожкову:
второй - зафиксировал перед этим моментом «вне игры» и на этом основании не позвал к монитору главного судью для назначения пенальти. Но «не обратил внимания», что Рожков мяч получил еще на своей половине поля. Что касается отмены гола Грипши, то Даку конечно в момент кросса с фланга был во вне игры
но как это положение может быть активным, если он мяча не коснулся? До вратаря - 11 метров, до ближайшего защитника - минимум 3. Но Кукуляк с Москалевым решили, что тот мешал вратарю. Кошмар.
Пари НН - Динамо Москва. Еще одна ничейная игра из «мирной субботы». Причем хозяева довольно долго имели преимущество по игре, но гол с углового Маричаля все перевернул, в т.ч. и по ожидаемым голам. Хотя до конца тайма хозяева отыгрались усилиями Олусегуна и почти до 50 минуты лидировали по xG. Затем Тюкавин ударил в штангу и до конца игры Динамо имело некоторое преимущество. Продвинутая статистика: xG 1,06-1,55, BigChance 3-6, xPTS 0,98-1,74 вполне соответствует итоговой ничьей 1:1. По игре стоит отметить Прокопова - набирается опыта и начинает сам принимать решения на поле. Вот и Олусегуну вторую ЖК показал без раздумий.
Динамо Махачкала - Зенит. Игра не оправдала надежд болельщиков соперников Зенита. Кроме традиционного стартового штурма хозяева ничего опасного за игру так и не создали, а гости создавали опасности много и регулярно - лидировали по ожидаемым голам с 15 минуты и до конца игры. Но «синдром Оренбурга» никак не давал реализовать шансы. Еще большее дежавю на игру с Оренбургом возникло после вот такой игры рукой в штрафной хозяев
и не реализованного пенальти от Соболева. Сам же пенальти по теореме Байеса для Танашева бесспорный, т.к. против Махачкалы. А вот против Локомотива по этой же теореме такого пенальти бы не было
хотя рука Монтеса даже выше, чем рука Ахмедова. Но при соотношении ожидаемых голов xG 0,18-1,77, а голевых моментов BigChance 0-4, ничья была бы совсем несправедлива для гостей, и Глушков срезал таки мяч в свои ворота, что позволило Зениту победить 0:1. Ожидаемые очки xPTS 0,20-2,67 также показывают закономерность победы гостей.
Спартак - Ахмат. Самая предсказуемая игра тура. Не сказать, что Ахмат прямо «сдался на милость победителя», но «по понятиям» уступал и при выходах своих игроков на ударные позиции у ворот Максименко обычной агрессии не проявлял. А при атаках хозяев не очень сопротивлялся - и к 39 минуте борьба за очки завершилась, когда хозяева сделали счет 3:0. Продвинутая статистика: xG 1,50-0,71, BigChance 5-2, xPTS 1,99-0,74 вполне соответствует победе Спартака, но с меньшим счетом, чем 3:1. примерно на 2:1. По Шафееву и ВАР Абросимову и особенно АВАР Цыганку вопросы возникали только по продолжительности «рисования офсайдных линий» при втором голе Спартака (засчитанном)
и не засчитанном четвертом
Краснодар - Балтика. Прогнозируемо тяжелая игра для хозяев - самые интенсивно прессингующие команды лиги ( 5,89 и 6,28 - PPDA в РПЛ) не дают соперникам разыгрывать сложные комбинации с большим количеством передач. При этом создавать свои моменты «из ничего» лучше приучена Балтика - просто потому, что создавать в позиционном нападении они вообще не приучены. Конечно лидерство по xG было у Краснодара, но большого преимущество ни по ожидаемым голам, ни по голевым моментам не получилось по итогам: xG 1,41-0,65, BigChance 3-1, xPTS 1,98-0,75. Конечно - статистика на победу хозяев 2:1, а не на состоявшуюся ничью 2:2. Но не будем забывать про непонятно почему не назначенный пенальти в начале игры за руку Оласы, что принесло бы 0,75 xG Балтике и итог был 1,4 на 1,4
Сравнение с назначенным пенальти в пользу Зенита отличий не показывает
Правда по теореме Байеса в ворота Оренбурга такой пенальти назначается, а в ворота Краснодара - нет. Левников в соответствии с ней ничего и не назначил. Ну а очередная выходка Кордобы
после гола Жубала ничего нового про колумбийца не открыла: для «воина» поверженный соперник законное «тело для унижений».
Вся статистика с портала UnderStat.com, видео - с ЮТуб каналов РФС ТВ, Q sport, ТГ Матч.