Что сказал Кахигао? Вопросы Дорского к спортивному директору «Спартака» после интервью
Спортивный директор «Спартака» Франсис Кахигао пришел на интервью к Нобелю Арустамяну. Полтора часа Кахигао объяснял детали устройства клуба в последние полтора года, а Александр Дорский осмыслил главное из разговора.
Кахигао жестко говорит о прошлом «Спартака». Не видел постоянства, у 12 игроков основы одновременно заканчивались контракты
На протяжении всего разговора Кахигао довольно жестко высказывается об устройстве «Спартака» до его прихода. Франсис ни разу не упомянул бывшего спортдира Томаша Амарала, но очевидно, что по большинству вопросов Кахигао недоволен именно его работой.
– о статусе «Спартака»: «Я работаю в большом российском клубе, но про него можно сказать, что это спящий гигант.
Возможно, это говорит о том, что команде нужно поменять свое мышление. Убежден, что команды-победители строятся на ментальности и характере победителя. Одна из самых важных задач сегодня – восстановить этот характер.
Чтобы этого добиться, нужно обеспечить постоянство. Сегодня именно его не хватает «Спартаку».
– о настроении внутри «Спартака»: «Приехав в «Спартак», я увидел людей, пребывающих в зоне комфорта. Сейчас ничего подобного нет, я наблюдаю изменение ментальности»;
– об отношении к Деяну Станковичу: «Когда я приехал в «Спартак», у него был тренер, но, думая о будущем, я понимал, что нужно будет его менять»;
– о причине отсутствия трофеев у «Спартака»: «Если посмотреть на прошлое «Спартака», там нет ни стабильности, ни преемственности. Это касалось и игроков, и тренеров, и спортивных директоров, и прочих сотрудников клуба.
Развитие шло постоянно в меняющемся направлении, не было четкого понимания, куда мы движемся»;
– о трансферной системе «Спартака»: «Когда команда подписывает игрока, сделку заключает «Спартак», а не Кахигао, Карседо или «Лукойл».
Я думаю, мы уже выработали методологию работы, которой раньше в клубе не было. Во всяком случае, ее не было в тот момент, когда я пришел в «Спартак»;
– о продлении контрактов: «Когда я пришел в «Спартак», у 12 игроков заканчивались контракты в 2026-м. Я такого в жизни не видел. Как так получилось? Не знаю, не могу дать этой ситуации оценку.
Я приехал в «Спартак» посреди трансферного окна, и тут же мне пришлось заниматься подписанием новых игроков, избавляться от футболистов, продлевать контракты больше половины состава»;
– о качестве академии «Спартака»: «Мовсесьян активно занимается академией «Спартака». Насколько я понимаю, ранее ее характеристики не отвечали параметрам топ-клуба».
С одной стороны, с Кахигао невозможно спорить относительно отсутствия стратегии у «Спартака». За шесть лет до его прихода в клубе сменилось шесть фактических спортивных директоров (Томас Цорн официально занимал место генерального, но на самом деле исполнял роль и спортивного директора) и шесть главных тренеров (не считая Владимира Слишковича и Вадима Романова, которые провели 14 матчей – почти столько же, сколько официальный главный Паоло Ваноли, у которого набежало 16 игр). Что объединяет Олега Кононова и Доменико Тедеско? Паоло Ваноли и Гильермо Абаскаля? Одни ли ценности разделяли, например, Пол Эшуорт и Амарал?
На момент прихода Кахигао контракты до 2026 года действовали у Тео Бонгонды, Олега Рябчука, Срджана Бабича, Кристофера Мартинса, Наиля Умярова, Руслана Литвинова, Даниила Денисова, Рикарду Мангаша, Хесуса Медины, Миенти Абены, Никиты Чернова, Шамара Николсона, Виллиана Жозе. В 2025-м «Спартак» продлил Умярова, Бабича, Мартинса и Литвинова, в начале 2026-го – Денисова.
С другой стороны, критика «Спартака» от Кахигао будет непопулярна у болельщиков, потому что клуб неуспешен и при Франсисе.
С учетом количества негативных оценок о прошлом сложилось ощущение, что одной из целей Кахигао во время интервью с Нобелем была попытка показать, что его работа фактически только началась, а до этого он разгребал завалы от предыдущих руководителей.
Возможно, слова Франсиса и повлияют на кого-то из болельщиков «Спартака», но наверняка больше направлены на клубных боссов.
Кахигао признался, что еще перед сезоном предполагал быструю отставку Станковича. Но почему тогда у «Спартака» полгода не было нового тренера?
В разговоре Нобель и Кахигао затронули и ноябрьскую отставку Деяна Станковича:
«Нередко окружающие видят только то, что лежит на поверхности. Это касается и контракта Станковича. Все контракты подписываются с определенными условиями – назовем их обходными путями. Они позволяют в более простом порядке прервать договор, если сотрудничество не сложилось. Вот мы с Деяном и договорились.
Такие решения принимаются не только руководством клубом, генеральным или спортивным директором. У нас есть комитет, его члены очень часто собираются. Мы обсуждали, как обеспечить стабильность. При этом понимали: когда стабильность держать не получится, в договор с тренером нужно внедрять положение, чтобы его было легче разорвать. Так мы и поступили: в договор были включены соответствующие механизмы. Тогда при моем участии было принято решение – с моей точки зрения, очевидное – расстаться с тренером.
Летом мы нуждались в стабильности. Когда начался сезон, нужно было менять тренера. Мы осознавали, что стабильность не будет долговечной. Мы не предложили Деяну продолжительный договор, а короткий с механизмами расторжения».
Фактически Кахигао признается в том, что, продлевая контракт со Станковичем, подразумевал его скорую отставку. Допустим, летом у спортивного директора получилось и удовлетворить желания стороны тренера (настаивавшей на продлении контракта), и защитить клуб, прописав в новом соглашении маленькую неустойку (по информации Спортса’’, она действительно была небольшой для российского топ-клуба). Но со Станковичем «Спартак» расстался в ноябрьскую паузу на матчи сборных, а с новым тренером договорился только в январе.
Если Кахигао прогнозировал скорое расставание со Станковичем, почему к середине ноября не договорился с кандидатом, который устроил бы и его, и руководство «Спартака»? И, может, именно из-за того, что Кахигао не нашел подходящего тренера, Станковича не убрали в октябрьскую паузу, перед которой «Спартак» получил три гола от ЦСКА за 18 минут? Тогда же действовала и месячная дисквалификация Деяна.
Кажется, ответы на эти вопросы немного изменят оценку действий Кахигао.
Кахигао говорит о 23 кандидатах на пост главного тренера. Точно ли это показатель хорошей работы? Подходил ли Карседо под критерии, озвученные Франсисом?
Одно из самых детальных объяснений Кахигао касалось выбора тренера после отставки Станковича:
«Когда мы вели поиск нового тренера, изучили примерно 23 кандидатуры, 4 их них – россияне. Тренеров делили на категории, постоянно вели поиск такого специалиста, который лучшим образом мог бы адаптироваться под нужды «Спартака».
Мы хотели найти такого человека, который построил бы игру на контроле мяча, атакующем стиле, сделал бы матчи зрелищными, чтобы, когда на стадион приходят 40-45 тысяч человек, им было бы интересно смотреть за игрой. Люди берегут деньги, чтобы потратить их на билет, взять на стадион детей. Думаю, что нужно сделать им подарок и построить игру так, чтобы зрителям понравилось.
Конечно, хочется побеждать – и это главная цель. Однако когда подбираешь тренера для большого клуба, нужно учитывать массу факторов. Важно, чтобы тренер был хорошим коммуникатором, а помимо этого – методичным, серьезным, современным специалистом, чтобы он был сторонником той модели игры, которая, по моему мнению, позволила бы клубу добиваться успеха.
Карседо подходил лучше всех кандидатов. Я всегда рассматривал Хуана Карлоса в качестве кандидата, поэтому поддерживал с ним контакт».
Этот спич вызывает несколько вопросов:
– В этом сезоне в топ-5 по владению в РПЛ входят команды трех российских тренеров: «Зенит» Сергея Семака (60,6%, 2-е место после «Спартака»), «Краснодар» Мурада Мусаева (59,7%, 3-е место) и «Динамо» Валерия Карпина/Ролана Гусева (54,1%, 5-е место). В прошлом сезоне в топ-5 были только Семак и Мусаев, в позапрошлом из тех, кто провел полный чемпионат, – Семак и Карпин с «Ростовом».
Насколько вероятно было назначение в «Спартак» Семака или Мусаева после отставки Станковича? А Карпина, который сначала провалился в «Динамо», а затем публично отверг дальнейшую возможность совмещения? Тут ответы очевидны. Так кто же эти четыре загадочных российских специалиста, которых рассматривал Кахигао? Входил ли в их число Андрей Талалаев? Если да, то зачем, если его «Балтика» играет в другой футбол?
Видимо, 23 тренера выглядят для Кахигао внушительным набором и показателем серьезной работы, но на самом деле такое количество кандидатов вызывает только недоумение:
1) либо по большинству велась самая предварительная работа («не подходит стилистически – не смотрим дальше») – так 23 кандидата не являются показателем серьезного подхода;
2) либо на самом деле у «Спартака» и Кахигао не было четких критериев при составлении даже шорт-листа тренеров, отсюда и такое количество кандидатов;
3) либо Кахигао банально не до конца откровенен.
– если Карседо подходит лучше 22 кандидатов, почему изначально Кахигао пошел за безработным Луисом Гарсией? В итоге его не согласовало руководство «Спартака».
– подходит ли Карседо под критерии, описанные Кахигао? Да, при нем «Спартак» выиграл все шесть матчей по владению (минимум – 55% против «Зенита» и «Оренбурга»), а заходы в середину крайних защитников Даниила Денисова и Романа Зобнина серьезно путают соперников. Но в «Пафосе» Карседо скорее подстраивался под имеющийся состав и сильно не влиял на трансферы, чем строил доминирующую команду.
В Лиге чемпионов «Пафос» не мог рассчитывать на серьезный контроль мяча и территории – либо из-за силы соперников (проиграли по владению все пять матчей статусным командам, доминировали только во втором тайме с «Монако»), либо из-за быстрого удаления (против «Кайрата» остались в меньшинстве уже на 4-й минуте). Но в чемпионский сезон на Кипре «Пафос» забил 11 голов в контратаках (второй результат в лиге), а в первой половине этого чемпионата шел девятым по среднему числу владений за матч. Кроме того, даже в золотой год «Пафос» не был самой результативной командой регулярки (26 туров, после которых есть еще 10 среди топов), забив на два гола меньше АПОЭЛ и на три – «Ариса» и «Омонии». По xG «Пафос» тоже был четвертым.
Кахигао работал с Карседо в «Арсенале» – вполне возможно, что он глубоко понимал взгляды тренера и предполагал, что с классным атакующим набором в «Спартаке» Хуан Карлос построит владеющую и доминирующую команду. Из работы в «Пафосе» это не казалось очевидным, хотя Карседо там и был хорош.
Кахигао считает, что «Спартак» не переплатил за Жедсона и отдал за Ливая столько, сколько были готовы заплатить другие клубы. А что тут с аргументами?
Нобель спросил Кахигао о двух крупнейших трансферах при нем – полузащитнике Жедсоне Фернандеше и нападающем Ливае Гарсии.
Вот что Кахигао ответил по Жедсону:
«Какая переплата? Никакой. Ноль. Я видел, какое предложение поступило по Жедсону из АПЛ. Команда из АПЛ была готова отдать на 8 или 9 миллионов больше, чем «Спартак». Мы заплатили деньги, которые запросили «Бешикташ» и «Бенфика». Ни единого евро не переплатили. Жедсона купили за рыночную стоимость. Мне приходилось видеть, как другие команды РПЛ тратили намного больше на трансфер, чем мы потратили на Жедсона, а результата этот игрок приносил намного меньше».
«Бешикташ» публично объявлял сумму трансфера Жедсона: 20,7 млн евро + бонусы до 7,2 млн. В этом сезоне в РПЛ был только один трансфер дороже: Жерсон из «Фламенго» в «Зенит» за 25 млн. В первой части сезона Жедсон действительно был эффективнее Жерсона, но точно ли это показатель, на который нужно равняться? Жедсон вообще 12-й в рейтинге самых дорогих трансферов в истории РПЛ – почему его нужно сравнивать с зенитовскими Луисом Энрике и Бруну Алвешем, а не, например, армейцем Николой Влашичем или Венделом, за которых платили примерно столько же? И разве историю со стоимостью нельзя развернуть в другую сторону? Были ли футболисты в «Спартаке», за которых заплатили меньше, но которые принесли большую пользу? Например, Эсекиэль Барко, за которого, по информации Transfermarkt, заплатил 14 млн?
И еще: разумно ли сравнивать сумму, с которой готов расстаться клуб РПЛ, с тем, что предлагают команды АПЛ, с отрывом богатейшей лиги мира?
Теперь – к размышлениям спортивного директора «Спартака» о Ливае Гарсии:
«Мы заплатили ту же сумму, которую предложили три или четыре клуба-претендента. Возможно ли такое, что мы немного переплатили? Да. Но это было нужно. Мы очень довольны Ливаем. Несколько дней назад мы могли ознакомиться со статистикой: каждые 94 минуты в «Спартаке» Ливай либо забивает гол, либо отдает голевой пас или предголевую передачу. Так что Ливай очень результативен и дает нам возможности, которые другие игроки не предоставляют».
Вероятно, Ливай Гарсия – первый нападающий в истории футбола, эффективность которого оценивают в том числе по предголевым передачам. Ливай забил 10 голов и отдал 3 голевые передачи за 1965 минут в РПЛ и Кубке России – это одно голевое действие в среднем за 255 минут. Даже если к этому прибавить предголевые передачи, точно ли можно назвать Ливая очень результативным игроком?
***
Интервью Кахигао показало, что он стал полноценным боссом спортивного блока «Спартака» только несколько месяцев назад. Франсис выделил несколько секторов, которые до него работали не так, как нужно, взял на себя ответственность за работу Карседо («Если у него не получится, то отвечать буду я») и сказал, что только сейчас формирует команду, которую ему хочется видеть («Понимал, что нужно будет потратить пару окон, чтобы избавиться от некоторых футболистов. Для меня это было важнее, чем подписать новых футболистов. Нельзя навести порядок в доме, если ты прибрал половину помещений, а вторая половина остается заваленной хламом»).
С частью аргументов Кахигао о прошлом «Спартака» можно согласиться, но большинство его объяснений работы клуба в последние полгода выглядят не слишком убедительно.
Уже летом ссылаться на то, что было раньше, у Кахигао не получится.
Кахигао у Нобеля: как было со Станковичем и в чем главная проблема «Спартака». Мы собрали главное
Фото: Mysyakin Alexander, Kondrov Andrey, Stupnikov Alexander/Global Look Press