Фернандо и другие. Михаил Борзыкин – о вояже «Спартака» в Казань

Обозреватель Sovsport.ru рассказывает, за счет чего «Рубин» притормозил «Спартак», и отмечает изменения в тактике красно-белых.

Провал центра

«Против кого? Я даже не знаю, где он играл, если честно. Кто это, что это? – отвечал Глушаков на вопрос о дуэли с Сонгом. – Я, если честно, не следил за «Рубином». Мы сегодня разбирали, кто это восьмой номер – и все. Я не думал, что это он».

Все же иногда лучше молчать. Или жевать. Раз уж не получается думать. Если Глушаков зачем-то разыграл эту сцену, прикинувшись несведущим, то это было неуместно и не смешно. Не после таких матчей «включать Ибрагимовича». Но гораздо хуже, если Денис действительно не знал, кто такой Сонг и на какой позиции он играл. Тогда это вопиющая халатность. Он ведь так и на футбольные правила может перестать обращать внимание.

Глушаков выиграл 36% единоборств. Сонг – 65%. Борьбу проиграл не только Денис, но и весь центр красно-белых. Не из-за пренебрежительного ли отношения к сопернику? «Спартак», до этого матча являвшийся лидером чемпионата по выигранным дуэлям, против «Рубина» оказался бессилен. Сразу засбоили остальные механизмы: мяч перестал держаться, атаки лишились глубины и сместились из центра на фланги, появились разрывы между двумя передними линиями, упала скорость.

Выигранные единоборства (в скобках) в центре поля

Ставка «Рубина» на борьбу и плотность в центре поля, которая создавалась за счет быстрого перестроения и перехода за линию мяча всех без исключения игроков, себя полностью оправдала. Впервые в этом сезоне «Спартак» капитулировал в чужой штрафной площади – лишь 13% выигранной борьбы, что не идет ни в какое сравнение с 67% против «Арсенала» и 48% против «Крыльев Советов».

Исключением стал только Зобнин, который к тому же совершил больше всех удачных отборов – 5. А Фернандо оправдывает прекрасная, граничащая с гениальной, игра в созидании. Дирижируя атаками, он сделал больше всех острых передач – 7 (2). Так «Спартак» обзавелся новым командным мозгом в центре поля. Проигранную борьбу бразильцу можно простить только за один супердлинный пас на Мельгарехо на 64-й минуте.

Направление передач Фернандо (87 – лучший показатель матча – с точностью 91%)

Дилемма Зе Луиша

Массимо Карерра сделал одну, но очень важную, даже ключевую перестановку – вместо Зе Луиша на позиции оттянутого нападающего вышел Попов. По предыдущим матчам мы неоднократно отмечали изъян в организации атакующей игры «Спартака» – в роли исполнителя последнего (под удар) паса чаще всех оказывался Зе Луиш, не блещущий диспетчерским мастерством. Его замена, как видится, продиктована именно этим.

Попов забил. Но в плеймейкерстве особо не отличился. Да и не было у него того простора, какой был у Зе Луиша в предыдущих матчах. В результате Промес в роли центрфорварда (сомнительная перестановка, лишившая голландца козырей и маневров) получил мяч всего 27 раз, тогда как на позиции инсайда получает не меньше 50. Правда, даже в таких условиях он умудрился отметиться результативным действием – голевым пасом на Попова.

Возникает дилемма. Что делать «Спартаку»? Играть с Зе Луишем, который действительно классно цепляется за мячи и выигрывает много борьбы, но имеет катастрофически низкий показатель по точности острых передач – 20%? Или играть с Поповым, который гораздо хуже цепляется за мячи и менее удачно ведет борьбу (и вообще может раствориться на поле), но умеет из ничего создать момент и сделать последний пас?

Я бы остановился на прежнем варианте – Промес исполняет роль свободного художника (негоже ограничивать творцов, даже таких индивидуалистов), а Зе Луиш играет чистого центрфорварда. Хотя и понимаю, что проблему надо решать более радикально: «Спартаку» нужен классный центральный нападающий, который, убежден, и появится вскоре после того, как наступит определенность с новым тренерским штабом.

Расстановка «Спартака»

«Спартак» сегодня

Устранять все изъяны и решать актуальные вопросы предстоит уже Курбану Бердыеву. Не верится в то, что этот переход вдруг сорвется. Это будет дико даже по меркам приучившего ко всему «Спартака». Новому тренеру достанется команда довольно собранная, организованная, обладающая приличной атакой. Кто бы что ни говорил, но поставленная игра у красно-белых есть. Даже против плотного «Рубина». Не соглашаться с этим могут только те, кто ничего другого, кроме «Спартака», не видит и не сравнивает.

Предположу, что тактически «Спартак» не изменится, 3–5–2 останется базовой моделью. Стилистически – другой вопрос. В поисках баланса красно-белые наверняка потеряют в атаке, но приобретут в обороне – например, надежность. Это когда каждая, даже самая бесхитростная подача в штрафную площадь не вызывает тревогу. «Спартак» этого лишен. Надежности, стабильности, солидности. И совершенно точно будут кадровые перестановки. Думаю, в жизни Комбарова и Глушакова могут произойти перемены.