Василий Уткин: У «Спартака» не было случая удачного назначения тренера

Василий Уткин в первой после возвращения в «Советский спорт» колонке рассуждает о том, как красно-белые выбирают главного тренера.

Неделю назад, готовясь к радиоэфиру, я вспомнил молодость и, так сказать, поработал с источниками: обзвонил узкий круг знакомых, которые обычно в курсе того, что происходит в «Спартаке». Меня, конечно, интересовал вопрос, какие кандидатуры рассматриваются на пост главного тренера в новом сезоне.

НЕУЖЕЛИ НЕ ИЩУТ?

Но я прекрасно отдавал себе отчет в том, что если имена уже есть, их знает настолько узкий круг лиц, что выяснить это можно было бы только напрямую, а это практически всегда влечет за собой следствие: если скажут, то по строгому секрету. Ну, и к чему мне ходить потом да маяться?

Поэтому я поступил как опытный и вкрадчивый человек и выяснял немного другую деталь: ведется ли уже конкретный поиск? Есть ли как таковые кандидатуры?..

По итогам своих изысканий я пришел к четкому выводу: нет, не ведется. Ну, или ведется какими-то невероятно тайными способами, вроде тех, которые описаны в замечательном романе «Шакал». Там, если помните, группа заговорщиков искала наемника, чтобы убить генерала Де Голля, и когда нашла, вся поселилась под невиданной охраной в полностью снятом для этих целей отеле, куда ворваться можно было бы разве средствами десантного полка.

На всякий случай я проверил, не сделали ли чего-нибудь подобного Леонид Федун с Джеваном Челоянцем. Тоже нет. Вот такие дела.

И тогда легкий холодок пробежал у меня по позвоночнику. Значит, предыдущему тренеру ставилась задача выиграть чемпионат. И уволен он был моментально, когда стало ясно, что не выиграет. Значит, новому тренеру задача будет поставлена не меньшая, верно? Второе. «Спартак» начнет новый сезон на новом стадионе. Который надо будет заполнять. Значит, у покупателей должно быть единственно точное представление о том, что команда летом будет ого-го! Да и не только у покупателей абонементов, конечно. Это будет особенный сезон, в котором обязательно надо играть хорошо. А для этого тренер должен провести абсолютно полноценную подготовку. Вроде бы все логично, да?

Так что же с поисками? И как это вообще возможно, чтобы они не велись? Я сел и повспоминал, как же при нынешней власти в «Спартак» приходили тренеры. Давайте вместе пробежимся по этой достославной волне нашей памяти бесстрастным карандашом.

КАК ЭТО БЫЛО ПРЕЖДЕ

Приглашение Александра Старкова с самого начала казалось обреченным, поскольку «Спартак» особенная команда и должна играть в определенном стиле, чтобы быть любимой и достигать своих целей. Ничто не указывало на то, что Александр Старков умеет делать такие команды. Сначала можно было себе говорить (я так и делал), что тренер исходит из тех игроков, что у него есть, и со сборной Латвии «Спартак» было не построить, и что на новом месте добившийся значительных успехов тренер Старков может проявить себя иначе; сейчас мы понимаем, что эти надежды не просто не воплотились, а вообще не существовали, как задача. То есть это был предельно плохой выбор. Да и закончился он скандалом.

Владимир Федотов был любим болельщиками и иногда под его руководством что-то спартаковское проглядывало. Однако Федотова, во-первых, назначили, строго говоря, болельщики. Они же убрали Старкова де-факто. То есть это вообще было не решение менеджмента, а его отсутствие. Менеджмент же, не видя перспектив стратегической работы с Федотовым, пригласил на должность спортивного директора Станислава Черчесова, совершенно не скрывая того, что в будущем он станет тренером. То есть сперва проявили мягкотелость, назначив; потом – не увольняя Федотова, и еще создали ему предельно некомфортные условия работы. Что ж, дальновидно.

Черчесов возглавил команду, которую фактически сам под себя строил, и у него был один отличный сезон, когда он до конца боролся с «Зенитом» за чемпионство. Но, во-первых, на следующий год команда развалилась, а значит, создана была плохо, а во-вторых, второе место занимал и Старков, и Карпин. И, кстати, ушел Черчесов тоже на волне скандала с переводом Титова в дубль.

Потом был Лаудруп. Извините, нюанс: уже директором работал Карпин. У Лаудрупа ничего не вышло, не будем здесь разбираться, как и почему – важно, что фактически новый тренер снова возник примерно как Федотов: без решения. А вот, у нас уже был такой человек тут под боком…

Потом был Эмери, который продержался меньше полугода. Как и Лаудруп, хотя это и не совсем одинаковые истории, он в принципе оказался не готов работать за границей на тот момент времени – браво, выборщики.

Вы понимаете, о чем я? У администрации Федуна вообще не было случая удачного назначения тренера. И даже не так: не было ни одного полностью собственного и профессионально выверенного решения в этом вопросе.

Я желаю всяческой удачи Дмитрию Гунько.