Андрей Червиченко: «Допинга в «Спартаке» не было!»

10 лет назад случился самый громкий допинговый скандал в истории российского футбола – 15 ноября 2003 года в пробе полузащитника сборной Егора Титова после домашнего стыкового матча с Уэльсом за право поехать на Евро-2004 были найдены следы бромантана. 22 января капитан «Спартака» был дисквалифицирован на год. «ССФ» решил вспомнить события того времени и поговорить с экс-президентом красно-белых. Позиция Андрея Червиченко – «Спартак» не принимал допинг! текст Роман Вагин

Что такое бромантан

Научное название. 2?адамантил-парабрамил-аналин. Относится к допинговой группе актопротекторов – препаратов разных групп, повышающих защитные силы организма.

Откуда появился. Бромантан разработан советскими военными медиками как средство, повышающее общий иммунитет и выносливость человека. В том числе в условиях жары. По некоторым данным, создавался специально для применения в Афганистане.

Как был запрещен. При подготовке к Олимпиаде-96 в Атланте бромантан был рекомендован наукой спортсменам всех федераций и всех стран. Причем за год до Игр, когда антидопинговая служба МОК стала находить «неизвестное вещество» в моче спортсменов (не только наших), российские представители предъявили медикам всю необходимую документацию по бромантану. Возражений не последовало. Однако за 15 дней до Олимпиады в Атланте бромантан внезапно вносят в запретный перечень.

Было выявлено, что препарат обладает еще и психостимулирующим действием. Кроме того, он маскирует употребление стероидов: все стандартные допинг-процедуры, которые практикует МОК, оказывались на фоне приема бромантана неэффективными.

15 июня 2003 года. «Спартак» выигрывает последний трофей в клубной истории – Кубок России. Через полгода Егор Титов (справа) будет обвинен в применении допинга, а Владислав Ващук попрощается с красно-белыми. Фото Эдуарда Смирнова

ВАДА

– Сейчас, когда слышите «бромантан», какие эмоции?

– Вообще никаких. Да, раньше я не знал, что это такое, а теперь знаю. Но это знание… Как алгоритмы в школе. Их изучают, но в жизни они абсолютно не нужны. Так и у меня с бромантаном. Бесполезная информация – было и прошло.

– Главный тренер «Спартака»-2003 Андрей Чернышов: «Что тогда произошло в «Спартаке», кто был прав, кто виноват – всей правды мы так и не узнаем. Дело очень запутанное, очень много вопросов». Согласны?

– Нет. Правда всегда одна. Просто она не всегда выплывает на поверхность. Бывают разные обстоятельства, договоренности.

Если у кого-то какие-то вопросы оставались, то их в своем недавнем интервью снял Сергей Юран. Подытожил, расставил точки над «i», рассказал все, как было. Спасибо ему.

Я все это время не считал нужным выносить случившееся на широкую публику. Мне и сейчас не хочется в этом копаться. Когда все кругом вопят, как потерпевшие, выпучив глаза: «В «Спартаке» допинг!». Допинг, бромантан и дисквалификация – три ключевых слова. Все! Больше никому ничего не нужно. Главное – сам факт и возня вокруг. А как это получилось, почему? Никто не хочет думать и слушать. Никто не хочет понять, что допинга-то не было!

– Разве? Юран в упомянутом вами интервью прямо говорит о том, кто предложил препарат: «Второй доктор, Щукин, предложил как один из вариантов: «Есть препарат. На определенном этапе можно стимульнуть». И вы в беседе с «ССФ» несколько лет назад заявили: «Все наши проблемы возникли из-за лыжного специалиста товарища Щукина. Лыжник – он и в «Спартаке» лыжник. При этом не думаю, что человек творил преднамеренное зло. Он просто не понимал, что в футболе его лыжные технологии не работают. Сам не ведал, что игрокам дает».

– И что? Где здесь хоть слово про допинг? Никто ничего запрещенного игрокам «Спартака» не давал! Никто не пил чистый бромантан – это бред! То, что второй доктор Щукин давал игрокам, – на тот момент не было запрещено нигде и никем. Только спустя пять месяцев на какие-то элементы был введен запрет. И у Титова через полгода нашли не сам бромантан, а продукты распада (по версии «Спартака», бромантан мог попасть в кровь футболиста вместе с противогриппозным лекарством ремантадин. – Прим. ред.).

Мой вывод: вся эта борьба с допингом, которую ведет ВАДА (Всемирное антидопинговое агентство. – Прим. ред.), – бредятина. Очередная большая афера Запада, типа борьбы с глобальным потеплением.

Вот вам ситуация. Команда едет на матч в другой город, селится в отель. Я – маньяк, болею за другую команду. Дал официанту пару тысяч долларов, он подсыпает какую-нибудь дрянь в еду и воду. Я пишу в антидопинговую службу – проверьте! Они приезжают, берут пробы, а там вся команда под допингом. И как потом оправдываться, объяснять, что это не так?

Все эти антидопинговые комитеты и комиссии только создают давление на неугодные страны, команды и спортсменов, высасывая деньги из разных организаций. Об этом, кстати, недавно заявил Новак Джокович. Что ВАДА – это конкретная мафия, которая, что хочет, то и делает. Уроды забирают у спортсменов время, клевещут, путают пробы – и никто за это в конечном счете не отвечает. У кого надо – находят запрещенные препараты и микроэлементы, у кого не надо – закрывают глаза.

Вспомните Китай на домашней Олимпиаде. Где сейчас их чемпионы по плаванию?

Я с Джоковичем согласен на все сто, под каждым его словом подпишусь: ВАДА – абсолютно раздутая структура, которая нужна только для того, чтобы по указке сверху отцеплять неугодных. Как может быть, что ни один спортсмен до сих пор не выиграл у ВАДА в суде? Да потому что это банда! Никчемные люди набивают себе карманы, занимаясь полнейшей хренью!

ТЕОРИЯ ЗАГОВОРА

– Возвращаясь к «Спартаку»…

– Сегодня во всех видах спорта есть допинг. И в футболе тоже. Но важно понимать, что имеется в виду под этим словом. Надеюсь, никто не станет отрицать тот факт, что современный спорт без медикаментов невозможен. Если кто-то считает по-другому, пусть попробует также без остановки по полю побегать, а я посмотрю, как он через пару месяцев от сердечного приступа помрет. Работают огромные институты, целые медцентры, которые придумывают все новые легальные препараты, чтобы спортсмены стали «сильнее, выше, быстрее».

«Спартак» тем летом не бежал. Этот видели все, и я в том числе. Я спрашивал у тренеров: почему так? Требовал. Выход был найден без меня. Команде что-то начали давать, чтобы она побежала. Что именно – это к Щукину, я не доктор. Видимо, что-то из лыжных гонок, но не совсем то, что нужно было нам. В любом случае – это не был допинг в тот смысле, о котором все говорят.

Человек принимает незапрещенный препарат, спустя какое-то время его запрещают, в крови остаются продукты распада. Это можно назвать как угодно – идиотизмом, стечением обстоятельств, случаем. Или теорией заговора. Я очень не люблю это маньячное словосочетание, но в данном случае оно подходит. Кому-то нужно было ослабить «Спартак», и когда представился удобный момент – им воспользовались. Угодив в самую «десятку» – у нас выбили лучшего футболиста, через которого строилась вся игра.

– Кому именно это было нужно?

– У меня есть предположения и догадки, но я оставлю их при себе, потому что нет доказательств. Хотя, считаю, что сложить один и один в этой ситуации несложно. Вспомните, после нас в других российских командах тоже были случаи с допингом. И они как-то быстро угасали, не получив развития ни в УЕФА, нигде.

– Намек на ЦСКА-2009 (у Игнашевича и Алексея Березуцкого после матча Лиги чемпионов был выявлен запрещенный препарат, но УЕФА оправдал защитников ЦСКА. – Прим. ред.)?

– Умный человек додумает сам. Слишком много побед «Спартак» одержал к тому времени – на арену выходили другие игроки, которым тоже хотелось чемпионства. Когда на кону такие ставки – любые средства хороши.

– Решение о дисквалификации Титова принимали УЕФА и РФС…

– РФС не захотел своими руками убирать Титова, чтобы не становиться врагом многочисленной армии болельщиков «Спартака», вот и притянул УЕФА, который вынес решение о дисквалификации. Уверен, если бы РФС хотел защитить Титова, он бы его защитил. А так мы с этой проблемой остались один на один. Первопроходцы, совершенно не готовые к жестоким закулисным играм.

– У вас ведь была встреча с Колосковым, где вы решили замять скандал?

– Сначала меня пригласил Тукманов (вице-президент РФС. – Прим. ред.): «Есть проблема». Я приехал, он начал рассказывать – пробы, тесты… Я был в шоке.

Потом встретились с Колосковым. Определили позиции, договорились, как себя вести. Но журналисты уже раздули, подняли шумиху. И защищать нас РФС стало неудобно.

Какие-то вещи, которые мне обещали, не были выполнены. Например, была договоренность с Колосковым, что Титов сыграет в мартовском матче за Суперкубок с ЦСКА. Но за четыре дня до игры было созвано срочное совещание, на котором Егора дисквалифицировали! Почему так произошло? Потому что кому-то это было выгодно.

Другой момент: нам предложили не запрашивать пробу В. Мол, лучше согласиться – и тогда срок дисквалификации будет меньше. Мы согласились. Может быть, зря. В первой пробе этого бромантана было всего несколько микронов. И все признавали, что препарат принимался, когда он еще не был в списке запрещенных.

Кстати, в том, что это был именно бромантан, тоже есть своя абсурдность. Мне до сих пор так никто и не объяснил, каким образом он может быть полезен футболистам? В нем ведь ничего такого нет! Любому разбирающемуся человеку понятно, что все это была просто случайность.

БАРАНЫ

– Если врачи и тренеры «Спартака» не давали игрокам допинг – значит, они ни в чем не виноваты. Тогда зачем их было увольнять? Чернышова, Юрана, Щукина, Катулина…

– Допинг здесь ни при чем. Еще раз – как такового допинга в «Спартаке» не было. Во многом раздутая тема, чтобы больше вони поднять. Чтобы игроки бегали по полю и думали не о футболе, а о том, есть у них что-то запрещенное или нет.

Мне интересно – как люди себе это представляют? Кто-то из «Спартака» ездил в Колумбию или еще куда-то, чтобы привезти что-то нелегальное? А потом мешал это в подпольных лабораториях химфака МГУ и давал игрокам? Я сейчас, наверное, разочарую любителей детективов – препарат покупался законно, в аптеке. И там было написано – присутствует такой-то элемент. И об этом знали. Но препарат не был запрещен! Его запретили спустя несколько месяцев.

Отставки? Команда не давала результат, шла внизу – в этом главная причина. Чернышов, Юран и Щукин как пришли своей компанией, так и ушли. По поводу бромантана я им одно сказал: «Бараны…». Может, только более красочно.

К Юрану, кстати, нет вопросов. Он занимался футболом, командой. А все эти кренделя – с покупками неликвида, с препаратами – это все Чернышов. Многие говорят – не нужно было его брать. Возможно. Но Чернышов на тот момент был главным тренером молодежной сборной, команда прекрасно играла. Я и сейчас считаю, что он был одной из лучших кандидатур. Вопрос – почему он сразу сел на задницу, оказавшись в «Спартаке»… На него у меня до сих пор нет ответа. Но факт – его карьера, шедшая по восходящей, после «Спартака» полетела вниз.

– Щукин в интервью «Советскому спорту» говорил, что сам уволился.

– Пусть говорит, что хочет. Если ему так приятней… Я Щукина в жизни три раза видел. Причем первый, когда он мне пытался объяснить версию произошедшего. Бормотал что-то: «Препарат запретили, так произошло…».

Щукин был человеком Чернышова. Чернышов не захотел работать с нашим врачом Катулиным. Сказал, что он не соответствует. Теперь понятно, в чем он ему не соответствовал…

Но Артем – специалист высокого уровня, большой профессионал, и как человек он мне был приятен, я сказал, что он все равно останется в клубе – главврачом. Просто не будет работать с первой командой.

– Катулина, в отличие от Щукина, дисквалифицировали…

– Когда весь этот шум начался, Артем как главврач взял всю вину на себя. Хотя все с первого дня знали, кто в этой истории виноват. Официальная позиция клуба – виноват Катулин. Скажу честно – это я попросил Артема так сделать. Был вариант, что

Егор в таком случае получит меньший срок. Выводили Егора из-под удара, но не сработало. И Артем получил дисквалификацию. Хотя, по сути, был ни в чем не виноват.

– Как быть с позицией игроков? Ващук и Деменко прямо заявили: команду кормили допингом. Деменко на матче с «Динамо» скамейки запасных перепутал…

– Что вы все к этой лавке прицепились?! Ну пошел человек не в ту сторону – и что теперь?

На самом деле все гораздо проще – люди на тот момент играли отвратительно. А была договоренность – если вы не выходите на поле, получаете условно не сорок тысяч, а двадцать. Им же надо было как-то свою футбольную импотенцию прикрывать, чтобы дальше на поле выходить? Вот и начали прикрывать сказками венского леса.

Заметьте – все эти вещи про допинг, про самочувствие говорили люди, которые совсем скоро получили под зад. Ващук и Деменко в том «Спартаке» были главными тормозами, якорями и уже зимой покинули команду. Считаю, с их стороны это маленькая месть. Странно, что они еще не рассказали, как ходили по потолку и ловили блох!

Мне интересно – почему Самедов или Павлюченко не говорили ничего такого? Почему Кебе, если не хотел ничего пить, то не пил? Потому что в «Спартаке» специально никого ничем не пичкали и кто хотел играть, тот играл. А кто не хотел или не мог, дохлые лошади, те придумывали небылицы. Ничего страшного – собаки лают, караван идет.

ПОСТСКРИПТУМ

– Титов вернулся уже не тем Титовым…

– Во-первых, это спорно. Во-вторых, никаких угрызений совести, если вы об этом, у меня нет, ничего на себе рвать я не собираюсь. Защищали мы его от и до. Все, что могли, сделали. Решение не подавать апелляцию – принимали вместе. В противном случае могли получить и два года. Зарплату я ему все это время платил вовремя и в полном объеме. В чем моя вина?

– Та история вас чему-то научила?

– Есть нецензурная поговорка: «…а мы крепчаем». Опытнее стал и злее. Это как с картинами – пока фуфло не купишь, не научишься отличать натуральную вещь от подделки. Так и в футболе – пока грязи не наешься, не поймешь вкуса прекрасного.

– Бромантановый скандал повлиял на ваше желание продать «Спартак»?

– Нет, это было исключительно бизнес-решение. Мне просто надоело терять деньги и слушать вопли всяких придурков.

ДОСЛОВНО

Андрей ЧЕРНЫШОВ, главный тренер «Спартака»-2003 (в интервью «ССФ», апрель 2013 года):
– За день до игры с ирландской «молодежкой» (Чернышов совмещал посты в «Спартаке» и молодежной сборной России. – Прим. ред.) позвонил президент РФС Вячеслав Колосков: «Снимай с игры спартаковцев – у них может быть допинг». Оказалось, пробы Титова и Ковтуна дали положительный результат.

Шок! В момент, когда уже были определены состав и тактика на игру, команда лишилась трех основных игроков: Белозеров и Павлюченко должны были выйти с первых минут, а Павленко наверняка помог бы по ходу.

Для меня это был двойной удар – речь шла о футболистах, с которыми я работал в клубе. И представить не мог, что такое возможно! «Спартак» ждали еврокубки, поэтому мы с Юраном в первый же день предупредили ребят, чтобы максимально внимательно относились к любым медикаментам. И тут такое…

Знаю, многие уверены, что я был в курсе происходящего. Проблема российского футбола в том, что у нас до сих пор считают – тренер в команде отвечает за все.

Сейчас можно говорить что угодно, но с тем же доктором Щукиным мы год проработали в молодежной сборной – и никаких проблем не возникало. Потом, если бы мне такие вещи были нужны, если бы я этим занимался, наверное, мы стали бы это делать еще раньше, в «молодежке», логично? А в «молодежке» все допинг-пробы, которые перед каждым матчем брал УЕФА, были отрицательными. То есть в сборной я работал чисто, а потом пришел в «Спартак» и начал экспериментировать? Зная, что у меня впереди еврокубки? Ну глупость же! Так можно предположить что угодно. Например, что ветераны «Спартака» просили у врачей какие-то препараты, чтобы быть на уровне…

Что тогда произошло в «Спартаке», кто был прав, кто виноват, мне кажется, всей правды мы так и не узнаем. Дело очень запутанное, очень много вопросов.

Анатолий ЩУКИН, второй врач «Спартака»-2003:
– Девять лет назад я дал «Советскому спорту» интервью, в котором четко высказал свою позицию (интервью называлось «Убийца» Титова – не я!». – Прим. ред.). Добавить к сказанному мне абсолютно нечего. То, что мое имя до сих пор всплывает в интервью и что его периодически полощут СМИ, меня, честно говоря, никак не колышет. От футбола я отошел, нахожусь на пенсии. Какое-то время занимался компьютерной диагностикой в Николаевском Посаде в Суздале, но и этот этап уже позади. Просто живу себе – и все.

Егор ТИТОВ, капитан «Спартака»-2003:
– Какая тема? Нет, извините, я сейчас не в Москве, говорить не могу. Никак.

ЧТО СКАЗАЛ ЮРАН

– Кто первым произнес слово «бромантан»?

– Второй доктор, Щукин, предложил как один из вариантов: «Есть препарат. На определенном этапе можно стимульнуть…». Я спросил: «Какие последствия?» – «Да в принципе никаких. Все выходит за двое-трое суток». В Европе я видел капельницы, витамины. Но чтоб такое?!

Через несколько дней доктор Катулин раздал перед матчем таблетки. Очень аккуратно и не всем. Ковтуну, Деменко, Ващуку, Титову. Объясняя: «Это нормально, стимульнем».

В игре поменяли Деменко – и он пошел не на нашу скамейку, в другую сторону. Я удивился: «Что это парень плывет?» Наутро выяснилось – кто-то заснуть не мог. Кому-то плохо стало. Подошел к Чернышову: «Заканчивай, совсем не тем занимаешься».
Сергей ЮРАН – второй тренер «Спартака»-2003 (в интервью «Спорт-Экспрессу» 4 октября 2013 года)

ЧТО СКАЗАЛ ДЖОКОВИЧ

– Я больше не доверяю антидопинговым организациям. Вся процедура судебного разбирательства допингового дела изначально нацелена против игрока и против его прав.

Не знаю, насколько вы осведомлены в этом вопросе, но сразу после выдвижения обвинений игрок должен предстать перед судом в Лондоне. Он называется Международный антидопинговый трибунал и напрямую финансируется ВАДА. И если посмотреть в прошлое, ни один игрок не выиграл дела в этом суде.

К тому же вы теряете время, как это было в деле Марина Чилича. Я разговаривал с ним на прошлой неделе. В итоге было доказано, что запрещенное вещество, в применении которого его обвинили, в его крови найдено не было. И кто за это ответит?

Новак ДЖОКОВИЧ – сербский теннисист, вторая ракетка мира (5 ноября 2013 года)

 

Где сейчас участники бромантанового скандала-2003

Андрей ЧЕРВИЧЕНКО
46 лет
Весной 2004 года Червиченко продал контрольный пакет акций «Спартака» Леониду Федуну. В 2004–2005 годах был президентом «Химок», после чего занялся строительным бизнесом. Сейчас футбольных проектов нет. 

Егор ТИТОВ
37 лет
Главная жертва бромантанового скандала после годичной дисквалификации продолжил карьеру в «Спартаке». Родную команду был вынужден покинуть в 2008 году после перевода в дубль главным тренером Станиславом Черчесовым. Концовку сезона-2008 провел в «Химках». В 2009 году выступал за казахстанский «Локомотив». 19 марта 2010 года объявил о том, что вешает бутсы на гвоздь.
Сейчас занимается теннисной карьерой старшей дочери Анны.

Андрей ЧЕРНЫШОВ
45 лет
После ухода из «Спартака» осенью 2003 года продолжил возглавлять молодежную сборную России. Не сумев пробиться на Евро-2006, покинул свой пост. За пять лет без особых успехов поработал в чемпионатах четырех стран: Грузии («Динамо» Тбилиси, 2006), Белоруссии («Витебск», 2006–2007), первом российском дивизионе («Динамо» Брянск, 2008) и Казахстане («Акжайык», 2010–2011).
С этого года – в Азии. Сначала работал в Эмиратах («Аль-Шола»), а теперь в Кувейте («Аль-Фахахель»).

Сергей ЮРАН
44 года
После «Спартака» работал со ставропольским «Динамо» (2004), латвийским «Диттоном» (2006), ТФМК из Эстонии (2006), «Шинником» (2007–2008), «Химками» (2008), казахстанским «Локомотивом» (2009), «Симургом» из Азербайджана (2011–2012) и «Сибирью» (2012–2013). Сейчас – без работы.

Артем КАТУЛИН
41 год
Бывший врач ЦСКА и «Спартака» был дисквалифицирован на 2 года, но позднее этот срок сократили. Работал в Центре спортивной медицины Зураба Орджоникидзе, а в 2011 году вернулся к работе в футболе – Катулин был заявлен за клуб второго дивизиона «Витязь» из Подольска. Внесен в заявку «Витязя» и на сезон-2013/14.

Анатолий ЩУКИН
67 лет
После увольнения из «Спартака» устроился на работу в ФК «Москва», где занимал должность главного врача вплоть до ликвидации клуба в 2010 году. В 2011–2012 годах работал в «Торпедо» (Владимир). Сейчас – на пенсии.