НЕПРАВИЛЬНЫЙ ЦВЕТ

Спорт-Экспресс 5154 0 Автор: Дмитрий СИМОНОВ - 31 октября 2012

"Спартак" уступил "Ростову" в серии 11-метровых, хотя, судя по всему, должен был сделать это еще в основное время. Судья решил не назначать пенальти в красно-белые ворота, когда на исходе встречи Брызгалов сыграл рукой в своей штрафной. Снова виноват г-н Розетти. А кто же еще?

В отличие от "Спартака" "Зенит" пробился в следующую стадию Кубка. Но…

Сценка из жизни редакционного телевизора. Первая (и всеобщая) реакция на гол Кришито: это случайно получилось - или он так задумывал? Если второе, то удар - гениальный! И только реакция автора этих строк была иной: это случайно получилось - или, может, Халк задумал отдать пас Кришито, обыграв в штрафной площади троих? Если второе, то произошло чудо!

В итоге оказалось, что чуда не было, как и голевой передачи. На повторе видно, что Халк непреднамеренно тюкнул мячиком в очередную преграду, тот отскочил к Кришито, итальянец от удивления то ли ударил, то ли навесил, и мяч плюхнулся Абакумову за шиворот, словно снежный ком.

В планы Халка такое развитие событий вряд ли входило. Бразилец отмечал день рождения Диего Марадоны сольным проходом, не реагируя на открытых партнеров при скользком счете 0:1 (но то ж "Мордовия" - разве она сравняет?), и определенно собирался бить сам (оставалось обыграть еще двух-трех человек), как это сделал когда-то, обведя полкоманды, великий аргентинец.

Поздравлять Кришито Халк прибежал одним из последних. Хотя, как правило, автор передачи тут же виснет на шее голеадора или бомбардир заключает кормильца в объятия. Показательный момент? Едва ли. Халк потом прихрамывал и раньше других примчаться, наверное, не мог. В конце концов, гол в ворота "Мордовии" - не повод для безудержного ликования. И к тому же сам Халк получасом ранее отдал шикарную голевую передачу Семаку…

Но все равно не покидает ощущение: он - герой не этой сказки. И речь вовсе не о соответствии уровня футболистов, хотя у Халка он, невооруженным взглядом видно, несколько выше, чем у большинства зенитовцев, особенно в их усеченном кубковом составе. Будь я астрологом, сказал бы, что их с "Зенитом" знаки Зодиака несовместимы. Будь я поклонником умной науки соционики, посчитал бы, что у них не совпадает психотип. Будь художником, заметил бы, что диссонируют их цвета.

Есть, кстати, реальная сказка на эту тему, написанная одним известным аргентинским писателем. Суть такая: в синем городе под синим деревом лежал на синей траве синий человечек в синей одежде. И однажды под соседним деревом нежданно обнаружил человечка зеленого. "Что ты такое здесь делаешь?" - спросил синий у зеленого, который нарушал красоту ландшафта. На что зеленый ответил: "Сбежал из другой сказки, мне там стало скучно".

Собственно, Халк и есть тот сбежавший из чужой сказки зеленый человечек на фоне сине-бело-голубых, и его появление режет глаз. Не Халк и не команда "Зенит" виноваты в том, что они по-разному понимают простую игру футбол, а те, кто, приобретая игрока за 60 миллионов, не заботился о цвете. За такие деньги можно купить почти кого угодно. Например, Кавани, к которому, как рассказал в гостях у "СЭ" Герман Ткаченко, в Северной столице тоже был стойкий интерес.

Халк - игрок сложившийся, и, значит, переучивать надо не его, а "Зенит", чем Лучано Спаллетти теперь мучительно и занимается. С позеленением согласны не все. Первый несогласный уже месяц как ушел в леса, и его партизанская война со все большей вероятностью обернется сменой клуба.

Из другой истории, видимо, и главный тренер "Спартака" Унаи Эмери. Ориентируясь на его любимый в одежде цвет - черный человечек в море красно-белых. Весной 2011-го карпинский "Спартак" утонул в Дону с четырьмя пробоинами, превзойти это "достижение" нельзя, и Эмери не превзошел. Но разве стоило что-то менять ради того, чтобы "Спартак" вчера 90 минут смотрелся ничуть не лучше, да еще и уступил одной из самых слабых на данный момент команд премьер-лиги? "Ростову", набравшему в последних пяти матчах чемпионата одно очко. Их общий футбол был, как надпись на рекламном щите: "газобетонные блоки автоклавного твердения". Невозможно ни прочитать, ни произнести, ни понять.

Босс российских арбитров Роберто Розетти, к нынешней должности которого по некоторым данным скоро добавится приставка "экс", - тоже человечек неверного цвета. Вот только он белый, а наши судьи черные, или наоборот?

Руководители и "Зенита", и "Спартака", и РФС-2011 преследовали благие цели. Сочли, что в своем прежнем виде или при прежнем тренере команды, включая команду судейскую, достигли потолка. Перемен! Но не лучше ли было дополнить, сохранив хорошее, а не сносить с лица Земли и строить заново?

Из недавно прочитанного меня удивила история про экс-директора "Барселоны" Чики Бегиристайна. Съездив накануне увольнения Франка Райкарда на переговоры и заручившись согласием Жозе Моуринью - человека для "Барсы" не чужого, - Бегиристайн, однако, сделал выбор в пользу Хосепа Гвардьолы. Вся карьера Моуринью подтверждает: он абсолютно беспроигрышный вариант. Но Бегиристайна что-то смутило: характер с оттенками диктаторства, ореол скандальности и одиозности, особенности общения с прессой и игроками, другие антибарселонские принципы. Мы никогда не узнаем, как играла бы "Барса" Моуринью в период с 2008 по 2012 год. Но Бегиристайн уж точно не ошибся, посчитав, что Гвардьола - более подходящий человек. Сине-гранатовый - в отличие от Моуринью.

Вот только не все начальники различают цвета.

Впрочем, кто теперь расскажет правду? Может, Бегиристайн, разрываясь между Моуринью и Гвардьолой, просто сделал выбор в пользу старого друга. И плевать ему было на краски.

Источник: http://www.sport-express.ru

Комментарии: