Эменике, конечно, виноват, но он… не виноват?

В любимом фильме наших пап и мам, дедушек и бабушек "Берегись автомобиля" есть замечательная своей наивной противоречивостью фраза. "Он, конечно, виноват, но он… не виноват. Пожалейте его, товарищи судьи", – обращается следователь (!) Подберёзовиков к вершителям судьбы благородного автоугонщика Деточкина. В этих словах – соль трогательной истории о Робин Гуде эпохи застоя, который крал автомобили у жуликов, а вырученные с их продажи деньги переводил в детские дома.

Нигерийский футболист "Спартака" Эменике ничего ни у кого не угонял, но его защитники вправе позаимствовать этот афоризм у героя Олега Ефремова. Он сегодня прозвучит действительно актуально. Виноват, но… не виноват.

Обвиняемый никого не травмировал в воскресной игре с "Динамо". Даже жёлтой карточки от судьи не получил. Вина героя дерби (гол + пас) заключается в одном-единственном жесте. Показанный им бело-голубой трибуне средний палец руки настолько возмутил членов РФС, что они поручили Комитету по этике дать оценку этой бесспорно неэтичной выходке спартаковца. Данный орган и должен был определить тяжесть проступка нападающего и меру пресечения для "нарушителя моральных устоев".

Внезапное появление того же вопроса в повестке дня сегодняшнего заседания КДК "этических" комитетчиков, мягко говоря, удивило. Ведь если КДК самостоятельно рассмотрит вопрос и вынесет свой вердикт по нему, что останется рассматривать им – решение коллег из, образно говоря, соседнего кабинета? В этом случае собрание комитета по этике утратит всякий практический смысл.

Для обжалования приговора КДК существует апелляционный комитет. Туда и обратится "Спартак" в случае не устраивающего его решения по резонансному вопросу. Комитет по этике получается не при делах.  

Спартаковских болельщиков процессуальные вопросы, думается, интересуют мало. Их заботит не кто, а как будет судить основного центрфорварда команды. И собственно вердикт. В конце концов, КДК вправе возбудить производство по делу и без соответствующих записей в протоколе, рапортах официальных лиц и даже без письменных заявлений клубов, игроков или их руководителей – исключительно по собственной инициативе. У него есть такие полномочия. Кто конкретно настоял на разбирательстве в нашем случае, доподлинно неизвестно. От догадок я, пожалуй, воздержусь ввиду крайней щекотливости вопроса.

А вот о санкциях, которые грозят "подсудимому", мы можем говорить предметно – в Дисциплинарном регламенте они чётко прописаны. Пункт 6 статьи 94 недвусмысленно трактует химкинский инцидент: "Оскорбительное поведение Игрока или Официального лица Клуба до, во время и после матча, т.е. использование ненормативной лексики, оскорбительных слов и выражений, а также оскорбительных жестов в отношении соперников и иных лиц, не являющихся Официальными лицами матча, – наказывается дисквалификацией на срок от 2 (двух) до 4 (четырёх) матчей и штрафом в соответствии с пунктом 11 Приложения № 1 к настоящему Регламенту".

Из этого следует, что избежать дисквалификации Эменике вряд ли удастся – даже если "суд" примет во внимание смягчающие обстоятельства в виде постоянных провокаций футболиста болельщиками (обезьянье уханье), психологическое состояние Эммануэля в этот момент и его же раскаяние в содеянном. А коли так, нигерийцу придётся пропустить в лучшем случае две игры – против "Зенита" и "Кубани". Учитывая тяжёлую травму другого бомбардира "Спартака", Веллитона, прогноз крайне неутешительный для столичного клуба.

Может ли он не сбыться? Теоретически может. Прецеденты были. Последний из них имел место в 19-м туре текущего чемпионата всё в тех же Химках – один в один. Только травлю темнокожего футболиста соперника в августе учинили питерские "болельщики", а в ответ, как свидетельствуют очевидцы, получили от него два "жеста Эффенберга". На Сейду Думбия (объектом расистских нападок тогда стал он) никаких дел не заводилось и, соответственно, дисквалификаций не налагалось. Инициаторов "процесса", как видно, не нашлось.

Наказав за точно такое же прегрешение спартаковского африканца, КДК неминуемо навлечёт на себя обвинения в двойных стандартах, лоббировании интересов отдельных клубов и т.д. Поэтому его членам нужно очень хорошо взвесить все "за" и "против", прежде чем вынести приговор. Справедливый приговор.