«Спартак» разгромил «Локомотив»! 4−0! Галактионова — в отставку? Обзор матча!

В центре нашего внимания — очередное столичное дерби, на этот раз — между «Локомотивом» и «Спартаком». И да, к сожалению, сейчас это противостояние уже не является битвой равных соперников (что и было наглядно доказано во вчерашнем поединке). Потому, что с одной стороны — «Спартак», который продолжает бороться за чемпионство, а с другой «Локомотив». Который тоже борется, но за выживание. Да, такие метаморфозы в нашем футболе тоже случаются.

Тем не менее, многие надеялись и ждали захватывающего зрелища и напряженной борьбы, ведь дерби — всегда непредсказуемо. Увы, реальность оказалась иной: матч превратился в одностороннее зрелище, завершившееся уверенной победой «Спартака» со счетом 4:0. Давайте же углубимся в детали этого матча, проанализируем новаторские решения Карседо, разберемся в причинах фиаско команды Галактионова и сделаем выводы из произошедшего.

Начнем, разумеется, с изучения стартовых составов, ведь перед этим поединком вокруг них витало множество вопросов. «Локомотив» столкнулся с серьезными кадровыми проблемами: отсутствие Монтеса и ряда других ключевых игроков, а также сомнения относительно участия Бабкина и Пиняева. Проще говоря, проблем было хоть отбавляй.

У «Спартака» также были свои нюансы, но здесь ситуация скорее обратная. В то время как Галактионов страдал от нехватки качественных исполнителей, у «Спартака» возникла проблема выбора: кого поставить в центр обороны, кого выпустить на фланг атаки, кому доверить нападение. У Карседо была, так называемая «приятная головная боль». Вышло, как в той самой поговорке — у кого-то «жемчуг мелкий», у кого-то «щи постные».

Начнем с тех, у кого «супец» получился, скажем так, недостаточно аппетитным — с «Локомотива». Красно-зеленые оказались в непростом положении, так как есть кадровые потери, а главное — многие лидеры далеки от оптимальной формы. Как итог, Галктионову пришлось импровизировать и строить весьма специфическую игровую модель.

Мы увидели странную структуру с тремя центральными защитниками, двое из которых — крайки по родным позициям: Сильянов, Морозов и Ненахов. При этом, на банке остались Джикия и Ньямси — профильные ЦЗ (плюс там был ещё и Фассон). Атакующий хавбек Руденко и универсал Годяев заняли фланги, в качестве латералей.

Далее — Бабкин и Титков в центре поля, а Мостовой, Бакаев и Комличенко — в нападении. При этом, по ходу матча эта модель приобрела «плавающий» характер. Тот же Руденко и Годяев активно подключались вперед, и в моменты, когда «Локомотив» пытался играть первым номером, расстановка неизбежно трансформировалась.

Вероятно, было принято решение отойти от прежней оборонительной схемы, которая не принесла успеха, особенно учитывая отсутствие ключевого игрока, а именно Монтеса. Возникла идея опробовать совершенно новый подход к построению игры, который мог бы стать неожиданностью для оппонента.

Возможно, Галактионов опирался на недавнее столичное дерби между «Спартаком» и ЦСКА в рамках чемпионата, которое обернулось для красно-белых фиаско. И тогда одним из решающих моментов стала схема ЦСКА с тремя центральными защитниками. Проблема в том, что армейцы данную модель начали использовать за несколько недель до дерби. А вот «Локомотив» решил решил перестроиться прямо перед поединком против опаснейшего соперника. Результат, как говорится — на табло.

Что касается атаки, ставка делалась на атлетизм Комличенко. Плюс — маневренные и насыщенные фланги, которые должны были «кормить» центрфорварда навесами. На бровках «Локо» де-факто работали тройные связки.

Латерали Годяев/Руденко, крайние центральные защитники, которые в рамках схеме 3−6-1 могли подключаться вперед при позиционном нападении, ну и главное — Мостовой и Бакаев из атакующей группы. Всё это создавало предпосылки для масштабных атак большими силами и возникновения голевых моментов по краям поля.

Тем более, что фланги «Спартака» является уязвимой зоной. На позициях крайних защитников зачастую действуют номинальные хавбеки и это создаёт дополнительную опасность для системы «красно-белых». Кстати о них, разберемся, как спланировал матч Карседо.

В воротах оказался Максименко. В центре обороны — очередная перестановка: вышли Ву и Бабич. Вероятно, это самое перспективное сочетание. Ву, по общему мнению, является лучшим центральным защитником «Спартака», а Бабич когда-то считался таковым до своей травмы. При этом один играет правой, другой — левой ногой, что добавляет вариативности.

Справа в обороне вышел Зобнин, а вот слева — интересное решение. Здесь было применено решение, напоминающее старую тактику Карседо времен «Валенсии». Тогда, будучи ассистентом Уная Эмери, именно он предложил объединить на левом фланге двух универсальных и гибких футболистов: Матье и Жорди Альбу.

Здесь наблюдается нечто похожее. Появился Дмитриев (при этом отсутствовал критикуемый многими Маркиньос) и Жедсон Фернандеш. Оба — номинальные полузащитники, которых «Спартак» в разное время перепрофилировал в фуллбеков. Вышло интересное тактическое нововведение, и, на мой взгляд, оно могло бы иметь более серьезные последствия, если бы Дмитриеву не пришлось покинуть поле на тридцатой минуте матча.

В центре поля действовали Умяров и Литвинов — вернулась, по сути, базовая связка. В атаке, как уже упоминалось, отсутствовал Маркиньос, зато на месте были Солари, Барко и Угальде. Короче говоря, оба наставника стремились переиграть друг друга и привнести что-то новое в игру своих команд. И если у «Спартака» система работала, то «Локомотив» явно перемудрил.

Уже в дебюте встречи, на десятой минуте, Митрюшкину пришлось демонстрировать мастерство, отражая удар Солари. Ну и да — обратите внимание, аргентинец бьёт без особого сопротивления из зоны ответственности «крайнего центрального защитника». Тут «Локомотив» просто не смог разобраться со сложной системой подстраховки.

А вскоре после этого, на одиннадцатой минуте последовал первый гол. Что стало следствием сумасшедшего давления «Спартака», а также очередных проблем новой схемы «Локомотива».

Новоиспеченный центральный защитник Ненахов попытался прервать передачу, но прямо у него за спиной возник Руденко, от которого мяч залетел в сетку ворот. Что и неудивительно, ведь игроки оказались в непривычных условиях.

Номинальный правый защитник Ненахов просто не привык к тому, что буквально в пера шагов от него может возникнуть «ещё один правый защитник». Тот самый Руденко, который и стал автором «автогола». Забив свой первый гол за старший состав родного клуба — «Спартака». Но, как говорится — есть нюанс.

Галактионов тут откровенно поставил свою команду под молотки. Экспериментальная оборона «Локо» вышла против злого «Спартака». Который сделал выводы из поражения от ЦСКА. Тогда красно-белые откровенно провалили старт встречи и пропустили быстрые мячи. И теперь Карседо решил сам взять данную тактику на вооружение.

С другой стороны, нельзя не отметить, что «Локомотив», даже проваливаясь в обороне, все равно подавал признаки жизни в атаке. В промежутке между первым и вторым голом «Спартака» «железнодорожники» предприняли попытки отыграться.

Бабкин пробовал дальние удары, а Бакаев (еще один бывший спартаковец), активно грузил в штрафную. Но и тут мы видели, какую-то ужасающую несогласованность. Когда футболисты «Локомотива» буквально мешали друг другу нанести удар по воротам соперника.

Яркий пример последствий смены расстановки и потери старых игровых связей. Кстати, примерно в тот же самый момент произошла та самая неприятная ситуация. Дмитриев получил травму и покинул поле, а вместо него вышел Парада. Многие хватались за голову, ведь мы помним, насколько уныло играл испанец раньше.

Но уныние продлилось всего две минуты, потому что Парада забил. Причем, гол получился просто феноменальным. У испанца, как принято говорить — «пушка страшная» и она здесь принесла «Спартаку» второй мяч.

Парада наконец показал, что определенные таланты у него все же имеются. И да, я по-прежнему считаю, что трансфер из «Алавеса» был чрезмерно дорогим. Но, возможно, такими мячами испанец сможет хоть частично оправдать свою стоимость.

Вышла крайне неприятная картина для «Локо». С одной стороны, они шли вперёд и хорошие «подходы» у них были. С другой — забивал только «Спартак», который вовсю пользовался уязвимостями обороны соперника. И к концу первого тайма мы увидели третий мяч. Тут уже «Спартак» использует стандартное положение.

Опять же, угловые у «красно-белых» становятся все более угрожающими. Барко навесил, Литвинов выиграл борьбу в воздухе, скинул мяч Угальде, и тот с близкого расстояния отправил его в сетку. Вот оно, подтверждение моих слов, что потеря Монтеса — это действительно серьезный удар по обороне «Локомотива». На стандартах хозяевам очень не хватало этого «мексиканского гиганта».

Что касается второго тайма, то он стартовал похоже на первый: «Спартак» вновь стремился забить быстрый гол, но теперь уже — сразу после перерыва, «из раздевалки». Митрюшкин выручил в ряде моментов, а иногда «Спартаку» просто не везло.

Но при этом было видно, что «красно-белые» вновь нагнетает обстановку у ворот соперника. А «Локо» откровенно подставляется, ведь команда теперь уже вынуждена играть в открытую. И если в первом тайме процент владения был в пользу «Спартака», то после перерыва мы увидели практически полное равенство.

То-есть пошла игра «баш на баш», которая была максимально выгодна для Карседо. Тем более, что именно во втором тайме испанец мог разыграть важный козырь — мощную скамейку запасных. На поле вышел свежий Пруцев (максимально мотивированный против «Локомотива»), н на острие атаки задействовали Даку и Маркиньоса. И следует признать — бразилец проявил себя отлично.

Сперва Марки дал ещё один шанс Митрюшкину показать свои таланты и умение спасать «Локомотив».

А затем бразилец заработал пенальти, чуть позже реализованный Барко.

Вот вам и 4−0. Хотя, опять же — «Локомотив» можно похвалить за то, что в атаке они продолжали активничать. Хозяева поля шли вперёд, надеясь забить хотя бы «гол престижа», но — не сложилось. Так, что моё мнение — «Локомотив» не заслуживал такого разгрома. Но, кто сказал, что футбол всегда справедлив?

«Спартак» получил победу, а «Локо» — повод для серьёзных раздумий, касаемо своего будущего и будущего своего наставника Галактионова. Как ни крути, а поражение в дерби было именно «тренерским».