«Театр одного актёра». Матч «Спартака» испортило скандальное судейство Казарцева

Матчу «Спартака» с «Химками» во 2-м туре РПЛ сопутствовали неоднозначные судейские решения в первом тайме при счёте 0:0. Арбитр Василий Казарцев отменил гол команды Франка Артиги, а потом назначил пенальти в ворота химчан. Был ли прав судья из Санкт-Петербурга? Разбираем эти эпизоды, сложившиеся в пользу «Спартака», с экс-судьёй РПЛ Игорем Федотовым.

«Арбитры на VAR увидели фол в атаке на Умярове, атака шла вертикально, — объяснил Федотов. — Заболотный в мяч не играл, это фол. Так что гол «Химок» в ворота «Спартака» отменён правильно».

Нарушение правил игрока «Химок» перед голом Веры. Фото: кадр из трансляции

А в компенсированное время первого тайма Казарцев не назначил пенальти после единоборства защитника «Химок» Петара Голубовича и нападающего «Спартака» Манфреда Угальде. Ассистент на VAR позвал Казарцева к монитору, не согласившись с его решением. Главный судья, изучив видео, понял, что действительно ошибся.

Нарушение на Угальде. Фото: кадр из трансляции

«Вопрос не в том, что пенальти был, а в том, что Казарцев был в идеальной позиции, видел всё единоборство, но фол не зафиксировал, — сказал Федотов, комментируя действия рефери. — Угальде делал естественное движение к мячу, а соперник выставил бедро и тем самым сделал подножку. Это очень простой 11-метровый удар. Это большая проблема, что судья такое не видит. Для чего так долго смотреть, когда с первого повтора всё понятно — тоже вопрос. Может, пытался понять, было ли движение от Угальде в сторону соперника. Оценка Казарцеву за этот эпизод точно снижается, и такие эпизоды — большая проблема судьи».

Во втором тайме спорных судейских эпизодов уже не было — и «Спартак» спокойно довёл матч до победы. VAR вмешивался один раз — на просмотр возможного офсайда при голе «Химок», но тут линии чертил уже не Казарцев.