По просьбе Луческу "СЭ" разбирает эпизоды с Кутеповым

Эксперт "СЭ" по судейству анализирует моменты из матча "Спартак" – "Оренбург", которые вызвали вопросы у главного тренера "Зенита".

На пресс-конференции в Удельной перед игрой с "Анжи" Мирча Луческу в очередной раз поднял судейский вопрос. Вот его цитата: "Кутепов в последней игре просто взял и завалил соперника в штрафной. Вернее, с большой любовью обнял и положил на траву. Никто не обсуждал этот эпизод. Если бы что-то подобное произошло с нашим игроком – муссировали бы целую неделю. А тут – все хорошо, все продолжается дальше".

Что ж, давайте восстановим справедливость и обсудим случившееся. Далее – слово Александру БОБРОВУ.

В период с 38-й по 43-ю минуты матча 21-го тура чемпионата России "Спартак" – "Оренбург" (3:2) в штрафной площади красно-белых произошли два единоборства с участием Кутепова и Дюриша. Не знаю, какое из них имел в виду Мирча Луческу. Поэтому давайте рассмотрим оба.

Видимо, если исходить из слов тренера, по его мнению, арбитру следовало назначить пенальти. Один – потому как Луческу упоминает только одно единоборство.

Между тем судья Артем Чистяков в тех моментах на 11-метровую отметку не показывал. На самом деле во время матча он их толком и не видел.

В обоих случаях, когда Кутепов и Дюриш занимались не футболом, а борьбой, мяч находился на других участках поля. Соответственно рефери физически не мог увидеть, что делали защитник "Спартака" и нападающий "Оренбурга". Теоретически подсказать ему мог резервный Виталий Мешков, но у меня нет точных данных, куда он смотрел в тех эпизодах.

Следовало ли назначить пенальти? Нет. Шла так называемая "обоюдка" – соперники вели борьбу за позицию и использовали руки, толкая, цепляя, хватая друг друга. Оба футболиста. Оба раза. Получились своеобразные эпизоды-близнецы.

Возможно, судье при подготовке к матчу следовало обратить внимание на особенности игры Кутепова и Дюриша, на то, что, к примеру, спартаковец нередко использует руки. И провести профилактическую предупреждающую работу.

Жаль, что никто из членов судейской бригады не увидел первый раунд поединка. Потому как уже тогда Чистяков мог сделать внушение "борцам" и при необходимости применить дисциплинарные санкции.

Насколько я понимаю, к Чистякову нет серьезных претензий ни со стороны инспектора матча Владимира Овчинникова, ни со стороны руководства департамента судейства и инспектирования РФС. Потому как судья получил очередное назначение – и в ближайший понедельник будет судить игру 22-го тура "Томь" – "Рубин".