Лучшим в «Спартаке» был не Зе Луиш, а Ромуло. Колонка Константина Генича

Комментатор «Матч ТВ» Константин Генич разбирает самую крупную победу «Спартака» в чемпионате, полемизирует с Дмитрием Аленичевым в выборе лучшего игрока матча и предупреждает – с «Ростовом» через две недели будет совсем другая игра.

Если говорить об общем впечатлении от матча на «Анжи-Арене», то «Спартаку» он, безусловно, удался. По данным Instat, команда Дмитрия Аленичева выполнила более тысячи технико-тактических действий (сходу и не скажешь, когда в последний раз у москвичей были такие же показатели). Один только Ромуло отметился 142 ТТД – это уже говорит о многом. В то же время я немного удивлен цифрами Зе Луиша, который оформил дубль. Но это именно тот случай, когда впечатление обманчиво. Бывает, смотришь матч и думаешь: «Вот этот парень сегодня в порядке». А потом сопоставляешь вывод с цифрами, которые приходят после игры, и понимаешь – наверное, что-то ты не доглядел.

Сейчас можно сколько угодно говорить о силе «Спартака» и утверждать, что красно-белые сыграли красиво, ярко и разнообразно. Можно отметить, что после паузы отличился Глушаков. Можно восхищаться наигранным розыгрышем углового, включившего в себя передачу Промеса и вылет Зе Луиша. Но важно понимать: команда всегда играет настолько, насколько позволяет соперник.

«Анжи» вчерашний матч откровенно провалил. Провалил не то чтобы с первой и до последней минуты встречи, но большую ее часть: в самом начале второго тайма, сразу после выхода Янника Боли, хозяева немного активизировались (видимо, получив определенный нагоняй и дополнительные инструкции от Руслана Агаларова), но хватило махачкалинцев не надолго.

Третий гол «Спартака» все окончательно расставил по своим местам. Но я все равно придерживаюсь мнения, что команда Дмитрия Аленичева сыграла настолько, насколько ему это позволил сделать «Анжи». И я абсолютно уверен, что с «Ростовом» через две недели будет совсем другой матч.

Да, «Спартак» быстро открыл счет (а от этого всегда легче плясать). Да, у москвичей неплохо ходил мяч. Но с игры в первом тайме гости создали всего один момент, когда Зотов головой пробил в штангу, а Попов не смог переправить его в ворота. И то – началась эта атака после ввода мяча из аута.

То есть нельзя сказать, что у «Спартака» был калейдоскоп комбинаций, который бы после розыгрыша мяча приводил к голевым эпизодам.

Во втором тайме, когда «Анжи» откровенно бросил играть, у красно-белых стала лучше идти игра, проходило много хороших вещей. Не подумайте, что это ложка дегтя – просто я убежден, что «Спартак» нужно оценивать не по этому матчу, а по играм с более организованными и дисциплинированными соперниками.

Махачкалинцы, возможно, понимали, что команда Дмитрия Аленичева неудачно сыграла с ЦСКА и «Амкаром», поэтому сходу побежали вперед, но получили гол в самом начале встречи. После этого «Анжи» напоминал боксера, который пропустил сначала один удар, а за ним сразу второй. И вот он стоит в ринге, шатается и понимает, что вести бой уже не в состоянии. В итоге «Спартак» взял и добил его еще двумя мощными ударами, подтвердив, что в этом матче все было закономерно и справедливо.

***

Что изменил Дмитрий Аленичев после поражения в дерби от ЦСКА? Во-первых, «Спартак» вернулся к той схеме, которую наигрывал на сборах: с Ромуло в опорной зоне и двумя очень активными и подвижными полузащитниками – Глушаковым и Зотовым, которые участвуют и в организации комбинационной игры, и в отборе.

Наверное, вариант с четырехугольником, который был использован в игре с ЦСКА и подразумевал наличие Мельгарехо в составе, был преждевременным. Здесь я допускаю, что на этот ход Аленичева спровоцировали матчи с «Уралом» и «Шерифом» на заключительном сборе. Но схема, которую «Спартак» использовал и во вчерашнем матче с «Анжи», и в игре с «Амкаром», красно-белым все-таки чуть ближе.

Как известно, есть три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика. Я посмотрел два предыдущих матча «Спартака», и по статистике в них было много атак через центральных защитников – в этом смысле опорная зона красно-белых, возможно, где-то не дорабатывала. Но опять же, все это случалось в играх с хорошо организованными соперниками – ЦСКА и «Амкаром». Вчера, например, этих атак было меньше, поэтому и оборона ошибалась реже. В этом компоненте Аленичев и изменил структуру и схему игры, добавив еще одного игрока в середину поля – Александра Зотова.

Не обижая Ромуло и Глушакова, но по статистике они, к сожалению, чаше проигрывают борьбу. А когда уступают опорники, создаются проходы на центральных защитников. Если за матч этих проходов накапливается порядка 20, то 2-3 раза центрдефы борьбу точно проиграют (а это потенциально голевые моменты).

Например, у ЦСКА пара Вернблум – Дзагоев действовала в дерби намного эффективнее, и проходов через эту зону на Василия Березуцкого с Игнашевичем было гораздо меньше. А чем меньше центральным защитникам приходится подстраховывать опорников, тем легче они выполняют свою работу и вступают в единоборства. У «Спартака» в этом смысле есть проблемы.

Поэтому я бы не стал упрекать только центральных защитников и утверждать, что это они играют несобранно и некачественно – многое зависит и от опорной зоны. Хотя с появлением Зотова игра «Спартака» в середине поля стала выглядеть лучше.

***

Что касается «Анжи», то единственным светлым пятном во вчерашнем матче был Бернард Бериша. Впрочем, его многие отметили и по прошлым матчам: настырный, смелый, обладает хорошей скоростью и дриблингом и не боится брать игру на себя. «Анжи» в каких-то матчах он может помочь. Но если махачкалинцы продолжат играть в том же духе, что и вчера, то ни Бериша, ни Максимов, который вернется после дисквалификации, команде не помогут.

Если с Юрием Семиным у «Анжи» был просто низкий процент реализации (при этом в обороне творился хаос, и команда как пропускала много, так и продолжает пропускать), то сейчас даже моментов почти нет. Когда в десяти домашних матчах команда не одержала ни одной победы, сложно рассчитывать на сохранение прописки в Премьер-лиге. По игре в 2016 году «Анжи» выглядит слабее всех в чемпионате.