Черно-белое дерби. Колонка Юрия Цыбанева

Послесловие к дерби ЦСКА – «Спартак» очень сложно как-то раскрасить. А ставить под сомнение причастность этой встречи к категории «дерби» – что плевать против ветра. Поэтому скажу так: это было дерби типа «Барселона» – «Эспаньол». Традиционное, но без актуальной соревновательной начинки.

Если б я не посмотрел впритык к главной злобе воскресного дня «Терек» – «Локо», комментарий дался бы, возможно, легче. Но в Грозном-то лихо сыграли: гости пустились с места в карьер, но хозяева сначала перекусили этот бикфордов шнур, а потом твердой рукой установили на поле свою мастеровитую диктатуру. Там был горячий спортивный сюжет, там было определенное качество исполнения. А в Химках…

ЦСКА сыграл неважно – а «Спартак» не сыграл никак. И лучом света в этой серой реальности сиял Муса. Среди своих он не нашел равноценного партнерства, а соперники не нашли на него никакой управы.

Если по строгому счету, то команда Слуцкого исполнила свою прежнюю чуть забытую роль: «Как бы чего не вышло». Отчаянно рыхлому и нервическому «Спартаку» она, действуя на удержание минимального перевеса, противодействовала со скрупулезной осторожностью, будто какому-то из «Манчестеров».

Все возможное красноречие по поводу происходившего уместилось в два последовательных крупных плана, взятых телеоператорами.

Сперва показали тренеров ЦСКА. Леонид Слуцкий привычно был вовлечен в игру на клеточном уровне, а Виктор Онопко внимал ей с неослабным напряженным вниманием. Затем режиссер явил на контрасте спартаковский штаб – Дмитрий Аленичев, Егор Титов и Дмитрий Ананко показались мне больше похожими на зрителей.

Понимаете, здесь не вопрос темперамента, а вопрос именно что тренерской вовлеченности в каждое игровое действо своей команды. И когда я вижу на скамейке раскачивающегося Слуцкого – то чувствую: таким вот макаром он ловит командную волну, каждого барашка и каждую мурашку этой волны. И именно поэтому у ЦСКА все так детально проработано – кто кого и в какой зоне встречает, кто подстраховывает и т. д.

Глядя же на штаб «Спартака», я прочитал на лицах что-то несравнимо более общее: дескать, мало что у команды получается…

В дежурном предматчевом интервью Онопко сказал о том, что благо на испанском сборе ЦСКА со «Спартаком» соседствовал, армейские тренеры досконально разобрали, как «Спартак» склонен нынче играть. А Аленичев в своем превью выразил надежду, что игра доставит удовольствие публике, плюс пожелал своей команде удачи.

Что называется – без комментариев. Только пояснение: удачу тренер «Спартака» и правда сумел позвать на помощь, она ощутимо уберегла команду от разгрома.

Вот зачем «Спартак» взял Мельгарехо? Да с тем расчетом, что в атакующей линии станет на одну индивидуальность больше. Мол, изобрази нам что-нибудь новенькое от себя, Лоренсо.

Скрепы же спартаковских взаимодействий настолько эфемерны, что ЦСКА расщемлял бы их даже с завязанными глазами.

Такова разница в тренерской вовлеченности. Этим лаконичным выводом и завершу малокрасочное свое послесловие. Извините, если не угодил.