Сомнительный «Спартак». Научился ли Федун эффективно тратить деньги?

Сомнительные оправдания

К многолетнему владельцу «Спартака» и одному из главных акционеров «Лукойла» Леониду Федуну можно относиться очень по-разному, но есть как минимум три обстоятельства, которые полностью или частично (во всяком случае, по мнению большинства спартаковских болельщиков) оправдывают его порой необъяснимые поступки, нелепые покупки и прочие связанные с его футбольной деятельностью несуразности. Во-первых, он вкладывает в «Спартак» исключительно собственные денежки, потом и кровью заработанные, во-вторых, построил для команды красавец-стадион, и, в-третьих, в отличие от некоторых, не залезает в карман и ничем не ущемляет права несчастных бабушек.

В контексте последнего тезиса было бы уместно напомнить, что становление «Лукойла» как крупнейшей российской частной нефтяной компании проходило путем слияния и поэтапной приватизации государственных активов, которая началась еще в начале 90-х. На каких условиях проходили эти сделки и насколько они соответствовали рыночной конъюнктуре того времени, можно только догадываться. Но то, что теоретические знания Федуна, получившего сразу два диплома Высшей Школы Приватизации и Предпринимательства, ему и его закадычному товарищу Вагиту Алекперову очень пригодились на практике, даже не обсуждается.  

Эта история не имеет прямого отношения к футболу, и уж конечно, никоим образом не ставит под сомнение кристальную честность, абсолютный профессионализм и выдающиеся менеджерские способности Леонида Арнольдовича, благодаря которым он честно нажил свое многомиллиардное состояние. Она здесь лишь для того, чтобы пресечь возможные спекуляции на тему взаимоотношений благородного олигарха и тех самых бабушек…

Сомнительные вложения

Задача по эффективному управлению футбольным клубом оказалась для Леонида Арнольдовича несколько сложнее, чем ему, наверное, виделось, верилось и чудилось. По собственному признанию, в эпоху Карпина только на трансферы Федун потратил четверть миллиарда долларов, «отбив» при продаже лишь треть этой суммы, но даже такие траты не помогли ему раз и навсегда избавиться от негласного, но очень обидного прозвища «Нольтрофеевич».

В последнее время модель поведения клуба на трасферном рынке стала более сдержанной, но ежегодный приток-отток футболистов все еще носит достаточно массовый характер. При этом красно-белые обращают все больше внимания на игроков с истекающими контрактами и свободных агентов, хотя сделки по подписанию Широкова и Граната пока явно не компенсируют упущенной выгоды из-за бесплатного ухода того же Дзюбы.

Кстати, грустная история взаимоотношений Федуна с теперь уже бывшим спартаковским форвардом, равно как и более свежий пример наложения административного запрета на дальнейшие выступления за основу Широкова, демонстрирует явное стремление спартаковского руководства к оптимизации зарплатной ведомости.

Если оценивать сверхрасходы на самых высокооплачиваемых игроков клуба (с гарантированными годовыми зарплатами не менее 1,5 млн евро), основываясь на составленных sports.ru рейтингах двух последних лет, по сравнению с прошлым сезоном они снизились с 29,5 до 27,9 млн. Впрочем, по этому показателю «Спартак» занимает текущее второе место в премьер-лиге, опережая устроивших массовую летнюю распродажу динамовцев (снижение с 46,0 до 24,2) и уступая только «Зениту» (снижение с 48,3 до 47,6). 

Сомнительная эффективность

При этом доля эффективных сверхрасходов на так называемые «хорошие активы» (футболистов, проводящих на поле более половины игрового времени) в текущем сезоне составляет лишь 52,7%. Для сравнения тройку лидеров по этому показателю составляют ЦСКА (100%), «Зенит» (89,1%) и «Рубин» (82,5%), а хуже, чем в «Спартаке», ситуация только у динамовцев (35,5%).

Впрочем, по сравнению с собственным прошлогодним показателем (47,5%) эффективность сверхрасходов красно-белых даже слегка подросла. Любопытно, что из пятерки самых высокооплачиваемых игроков команды по итогам 2014-го в число «хороших активов» входил только Сердар Ташчи, а трио самых-самых (Боккетти, Широкова и Тино Косту) можно было отнести разве что в категорию «сомнительных», потому как все они заканчивали сезон вдалеке от российской столицы.

Попробуйте спроецировать подобную ситуацию на тот же «Зенит», мысленно раскидав по арендам Халка, Гарая и Витселя, после чего факт непопадания «Спартака» в еврокубки весной этого года покажется вполне естественным и закономерным.

Несмотря на нынешний переход Боккетти и Широкова в разряд основных, где так же оказался и болгарский новичок Попов, доля сверхрасходов «Спартака» на «сомнительные» активы (футболистов, игровое время которых лежит в диапазоне 25-50% от максимума) второй год подряд остается самой высокой среди наших топ-клубов (40,1%).

В конце сезона ситуация, возможно, несколько изменится, потому как Паршивлюку и Кириллу Комбарову для попадания в категорию «хороших» не хватает лишь тайма игрового времени. С другой стороны, высокие шансы выпасть оттуда (пусть даже по неигровым причинам) имеет Широков, а Макеев и Гранат и вовсе балансируют на грани попадания в разряд «плохих активов», где второй год подряд в одиночестве пребывает Арас Озбилис.

Выразить Халка в «паршивлюках». Занимательная бухгалтерия российского футбола

Сомнительное импортозамещение

Невозможно обойти вниманием еще одно крайне любопытное обстоятельство. Если в прошлом сезоне на долю спартаковских «паспортистов» приходилась лишь треть зарплатных сверхрасходов (32,9%), и все они за вычетом одного лишь «сомнительного» Широкова отвечали вышеуказанному критерию эффективности, то после введения лимита ситуация коренным образом поменялась.

В этом сезоне доля сверхрасходов на содержание российских активов по отношению к иностранным выросла практически до паритета (49,1% против 50,9%), но большая их часть (4 из 7 игроков) перекочевала в категорию «сомнительных». По иронии судьбы два спартаковских «паспортиста», которые за все время пребывания в команде список «хороших» активов не покидали ни разу, исправно отрабатывая свою зарплату по мере сил и способностей – это Денис Глушаков и Дмитрий Комбаров.

Сомнительные перспективы

Наиболее толковым вложением в списке иностранных активов "Спартака" является, конечно же, Промес, который, по самым скромным подсчетам, отрабатывает свою зарплату процентов эдак на 150-200, а в сравнении с некоторыми особо одаренными партнерами – так и на все 500%. Степень влияния Куинси на атакующую игру своей команды вполне сопоставима с тем, что демонстрирует Халк в «Зените», но пятикратное преимущество в цене и ежегодном жаловании позволяет считать контракт молодого голландца едва ли не лучшим из того, что случалось со «Спартаком» за последние лет 5-7.

Но даже эта трансферная находка многочисленные просчеты спартаковского менеджмента едва ли хоть как-то оправдывает. Работа по оптимизации зарплатной ведомости хоть и идет, но на текущий момент ее эффективность едва ли соответствует ожиданиям Федуна и явно не отвечает стоящим перед командой задачам. Единственным несомненным успехом Леонида Арнольдовича за 12 лет клубного руководства остается строительство «Открытие-Арены», но перспективы скорого избавления от того самого обидного прозвища пока выглядят чисто по-спартаковски.

Иначе говоря, сомнительно.