«Спартак» и Широков – роман без продолжения?

Накануне матча «Спартак» – «Краснодар» (3:2) взорвалась информационная бомба: красно-белые не хотят продлевать контракт с Романом Широковым (он рассчитан до лета 2016 года). Но если футболист проведет 15 матчей в сезоне, соглашение автоматически продлится еще на год. К игре с «Краснодаром» у Романа было 14 матчей, и он остался на скамейке запасных. «ССФ» разбирается, нужен ли Широков «Спартаку», кто вместо него и почему Романа ценят в сборной России?

РОМАНТИКИ И ПРАГМАТИКИ

В истории с Широковым прослеживается финансовый мотив. Иначе Дмитрий Аленичев не рассказывал бы о том, как этот футболист ему нужен. Но не нужен тому, кто платит зарплату. Леонид Федун хотя и заявил о том, что отошел от клубных дел, по-прежнему заказывает музыку. Из этой же оперы и недавнее заявление генерального директора клуба Сергея Родионова о грядущей чистке состава. Видимо, в «Спартаке» сравнили зарплаты с другими командами, затем сопоставили результаты и решились на кадровую революцию. Так и с Широковым. Посмотрел Леонид Федун на игру плеймейкера и подумал: зачем я буду платить ему зарплату еще целый год?

Федун в футбольных вопросах ошибается часто. Но в этот раз, кажется, попал в цель. В сущности, Широков ничего не дал «Спартаку» ни в первый, ни во второй приходы. В «Зените» и «Краснодаре» это был шикарный плеймейкер с уникальным последним пасом. В «Спартаке» – только имя. И связанные с этим именем надежды: потерпите, вот сейчас Роман разыграется и всем покажет. И пусть пока мы видим невразумительную игру в полузащите, рыхлую среднюю линию, которая стала таковой как раз потому, что малоподвижный плеймейкер не помогает опорному хавбеку. Все эти недостатки по замыслу должны быть компенсированы диспетчерскими способностями полузащитника.

Однако свое главное достоинство – голевые передачи – Широков демонстрирует настолько редко, что игра не стоит свеч. Вреда куда больше пользы. В 14 матчах – три голевых паса. Двадцатый показатель сезона. При этом ни одного забитого мяча. Для атакующего полузащитника плохие цифры.

Вероятно, проблема не только в Широкове, но и в самом «Спартаке», в его организации игры. В другом клубе, где средняя линия изящна и надежна, Роман может полностью сосредоточиться на атаке. Как это было в «Краснодаре». Там-то опорная зона не содрогалась от каждой быстрой атаки соперника. В «Спартаке», где Денис Глушаков не тянет роль опорника-одиночки, держать на поле Широкова неразумно. Команда и в оборонительном потенциале многое теряет, и в атаке ничего не приобретает.

Суровое настоящее заставляет быть прагматиками. А Широков – из мира романтического футбола. Откуда, например, и владелец «Краснодара» Сергей Галицкий. Поэтому и ценят друг друга. И, возможно, встретятся еще раз.

Результативность Широкова

Клуб/Матчи/Голы/Средняя результативность
«Зенит» - 198 - 43- 0,22
«Краснодар» - 21 - 7 - 0,33
«Спартак» - 20 - 1 - 0,05
Сборная России - 52 - 13 - 0,25

ТАКТИКА И КОНКУРЕНЦИЯ

В нынешнем сезоне «Спартак» играет скучно, в атаке хватает изъянов – кадровых, тактических да каких угодно. По-настоящему ярких матчей было штук пять-шесть. Но вот что любопытно. Широков пропустил четыре официальных матча в этом сезоне: два в премьер-лиге – с «Тереком» и «Краснодаром», два в Кубке – с «Волгой» и «Кубанью». И в двух из них, а именно с «Волгой» (7:0) и «Краснодаром» (3:2), «Спартак» показал, возможно, свой лучший футбол под руководством Аленичева.

Неужели, скажете, совпадение? Если Широков – лидер, как заявляют некоторые эксперты, почему тогда без него команда не только не становится слабее, но и расправляет крылья атакующей игры?

Эти матчи, впрочем, показали не только полное отсутствие зависимости «Спартака» от Широкова. Выяснилось, что Ивелин Попов без напарника чувствует себя намного комфортнее. И даже способен брать на себя роль плеймейкера. Так, в игре с «Краснодаром» болгарин сделал 7 острых и обостряющих передач, 6 из которых дошли до адресатов. Точность составила 86%, и это лучший показатель 16‑го тура. Даже в таком эксклюзивном компоненте игры, как проникающие передачи, Широкову, оказывается, есть замена. Ценность ветерана для командной игры стала еще меньше, а его уникальность поставлена под сомнение.

Или другой кадрово-тактический штрих. Денис Глушаков, когда на поле и Широков, и Попов, играет в опорной зоне, причем делает этой порой очень плохо. Но стоит Широкову выпасть из состава (Глушаков поднимается выше, а его место занимает Александр Зотов), как все меняется – Денис в роли box-to-box, то есть игрока, отвечающего не только за разрушение, показывает футбол, какой в его исполнении мы не видели со времен «Локомотива».

Без Широкова сразу два футболиста выглядят лучше, а атакующая игра в целом – ярче. Неужели опять совпадение? Или все-таки объяснение, что с Романом командная игра «Спартака» теряет и в атаке, и в обороне, близко к истине?

«СПАРТАК» И СБОРНАЯ

Но если все так очевидно и Широков сильно сдал, то почему же, спросите вы, Леонид Слуцкий вызывает его в сборную? В сборной, к слову, у Романа примерно такие же показатели, что и в клубе. Скажем, точность острых передач составляет 33% – против 30% в «Спартаке». В обоих случаях мало. Если вы обратили внимание, у Попова этот показатель – 54%. Болгарин превосходит россиянина во всех атакующих компонентах.

Слуцкий доверяет Широкову, наверное, ровно по той же причине, по которой он ставит в состав Сергея Игнашевича. Это тренер-консерватор, не любящий кадровых перемен. Когда они вынужденные, Леонид Викторович с ними, конечно, справляется, но по своей воле редко принимает радикальные решения. По этой причине в ЦСКА уже много лет нет в основе своих воспитанников. Хотя и за юношескую сборную играют превосходно, и в юношеской Лиге чемпионов шороху наводят. Но вот такой тренерский типаж. Это и не хорошо, и не плохо. Это данность.

И Широкова как главного плеймейкера Всея Руси Слуцкий не мог просто так взять и посадить на лавку. Возможно, опасается, что рухнет комбинационная конструкция, и без того расшатанная Фабио Капелло. Или просто не видит ему замены. В осенних матчах сборной Широков в обороне сыграл весьма средне. Но там-то это терпимо. Вспомните, о чем мы говорили в начале текста. Широков над Дзагоевым и Игорем Денисовым – это одно. А Широков над одним Глушаковым – совсем другое. В сборной Роман может не принести пользы атаке, но при этом оборонительная игра не пострадает. В хрупком, вечно строящемся «Спартаке» страдают все линии.

ВЫВОДЫ

1. То, что решение по Широкову принято (если, конечно, принято, хотя в этом сомнений практически не осталось) не тренерским штабом, не очень хорошо. Но по сути верно. Игроку – 34. За полсезона он не доказал свою значимость для команды и вероятность того, что докажет в дальнейшем, ничтожно мала.

2. Широков, возможно, и не тормозит атакующую игру. Это очень сложно доказать. Склоняюсь к тому, что здесь у Романа все в порядке. Вертикальный пас в касание делает прекрасно. Но из-за нехватки мобильности он обедняет оборонительную игру. Один из самых болезненных компонентов красно-белых – переход из атаки в оборону. Средней линии не хватает плотности. Один Глушаков не справляется с быстрыми атаками противника. А помощи, которую ему оказывают, явно недостаточно.

3. Без Широкова гораздо ярче и содержательнее выглядит игра у Глушакова и Попова. Первый перестает быть разрушителем и исполняет роль box-to-box, играет выше, намного больше атакует. Матч с «Краснодаром» показал, насколько круто Денис это делает. А второй в роли свободного художника, которому не мешает партнер-конкурент, действует гораздо продуктивнее. Причем во всех компонентах игры.

4. Все это вовсе не значит, что на Широкове можно ставить крест. Пусть и прозвучит банально, но «Спартак» – действительно не его команда. Она могла бы стать его, будь у красно-белых иначе выстроена игра в центре поля. Скажем, будь в составе опорник высокого европейского класса. Или налажена система взаимозаменяемости игроков, как в «Краснодаре». Но в «Спартаке» всего этого нет. И поэтому Широков в таком коллективе лишний. В другой команде Роман может год-другой поиграть на своем уровне. Впрочем, надежда на то, что мы еще увидим настоящего Широкова, угасает с каждым месяцем.