Победа над «Зенитом» - в зачет Абаскалю

Проделав тщательную домашнюю работу, «Спартак» с третьей попытки в сезоне взял верх над питерским клубом - 3:0.

Фото: Олег Бухарев, bobsoccer.ru

«Зенит» обыгран красно-белыми впервые почти за пять лет. Предыдущий успех в матчах с ним «Спартак» праздновал в конце ноября 2017 года при Массимо Каррере («Кубок Матч-Премьер» не в счет). А с крупным счетом (4:1) красно-белые побеждали еще весной 2006-го под руководством Владимира Федотова, как раз сменившего тогда Александра Старкова.

Турнирная ценность у прошедшего матча при сегодняшнем формате Кубка была минимальной. Спартаковские почитатели, наверняка, обменяли бы победу в нем на такой же результат в чемпионате. Однако значение игры выходило за пределы чисто спортивных расчетов ввиду принципиальности противостояния, которое особое не только для болельщиков, но и для руководителей клубов. Гильермо Абаскаль, получивший карт-бланш от «Лукойла» до нового года, не мог не понимать, что третье поражение от команды «Газпрома» обернется болезненной зарубкой в памяти новых начальников «Спартака». Положительный итог, напротив, ему зачтется как престижное достижение.

Кроме того, череда неудач в матчах с «Зенитом» била по самолюбию игроков, создавала у них определенный комплекс неполноценности. Было важно сломить неприятную для команды тенденцию. И это удалось благодаря серьезной подготовке и предельной самоотдаче на поле.

Притом «Зенит» отнюдь не был настроен благодушно. Сюжетная линия у игры могла пойти совсем по другому руслу, направь Малком в начале второго тайма мяч не в штангу, а в угол ворот. В июльском поединке за Суперкубок «Спартак» до первого пропущенного гола смотрелся хорошо, а получилось 0:4, хотя тогда даже Сергей Семак отмечал, что счет не совсем отражал соотношение сил на поле. То же самое можно сказать и про разгром его команды на «Открытие Банк Арене», где, как и почти три месяца назад в Санкт-Петербурге, последний гол был забит под самый занавес матча.

Игра «Спартака» навела на ряд выводов.

- В арсенале команды есть несколько рабочих тактических схем. Против «Зенита» Абаскаль применил расстановку с тремя центральными защитниками, опробованную в кубковой игре с «Факелом». Думается, он уже тогда планировал использовать ее в очередном поединке с сине-бело-голубыми, а не в предстоявшем матче с «Локомотивом». В нем же «Спартак», отказавшись от «ромба», сыграл по системе 4-3-3.

- В хорошо известной спартаковцам со времени Доменико Тедеско схеме Литвинов часто выдвигался вперед в опорную зону и даже подключался эпизодически к атакам. Когда «Спартак» забивал второй гол, он, к тому времени располагавшийся уже на позиции опорного полузащитника, неожиданно очутился на левом краю и после «стенки» с Промесом ассистировал Соболеву.

- Удивило появление на правом фланге Классона, которого брали как левого защитника. Возможно, это связано с тем, что Хлусевич, как и в матче чемпионата, должен был прикрывать быстрого Малкома. Денисов же три недели назад испытывал проблемы в противоборстве со связкой Мостовой – Дуглас Сантос. Теперь он вышел во втором тайме вместо получившего травму Игнатова и блеснул универсальностью, сыграв по ходу матча и «под нападающими», и на правом фланге, и, наконец, в опорной зоне. При этом Денисов сначала выдал результативный пас Промесу, а потом разогнал контратаку, завершившуюся третьим голом.

- В стартовом составе «Спартака» был только один легионер – Промес против шести бразильцев у соперника. Всего же в матче со стороны красно-белых приняли участие три иностранца (плюс Мевля и Николсон).

- С начала сезона скептики выдвигали тезис о том, что «Спартак» побеждает только слабых. Стоило на турнирном пути встретить серьезных соперников, как пошли поражения. «Краснодару» же помешало удаление в первом тайме, сочинцы (пусть они сейчас стоят выше «Динамо») потеряли тренера и некоторых ведущих игроков, «Локомотив» вообще развалился. Теперь обращают внимание на отсутствие в рядах «Зенита» ключевых исполнителей – Клаудиньо и Барриоса. Это, несомненно, очень серьезные потери. Но ведь и у «Спартака» не было Виктора Мозеса и Мартинса Перейры!

Кто, кроме Клаудиньо, виноват, что он не сдержался в Самаре и заработал удаление? Дисквалификации, травмы, далекие выезды на матчи сборных, тем более, если в команде собраны южноамериканцы, не новые явления. И не «Зениту», у которого «на лавке» сидят игроки национальных команд, жаловаться.

Почему-то Семак не включил в стартовый состав Мостового. Матч в Киргизии не отличался напряженностью, к тому же там этот футболист, как и другие зенитовцы (Караваев, Круговой, Кузяев), а также три спартаковца (Джикия, Хлусевич, Соболев) отыграли за сборную по одному тайму. Но главный тренер питерцев решил дать игровое время Мантуану, и тот, к слову, был весьма активен. Мостовой же вышел на 71-й минуте, когда счет еще не был открыт.

Тогда же Семак заменил Малкома, а вскоре и Вендела. Почему? Вопрос к тренеру. То ли он желал освежить игру, то ли опасался очередного удаления в стане бразильцев, которые выглядели возбужденными.

Так или иначе, в случае «Зенита» можно говорить об отдельных коррективах, а не о ротации. Состав команды был далеко не таким, как в кубковой встрече с «Крыльями Советов», а вратарь Иван и вовсе выглядит, как минимум, не хуже российских партнеров по команде.

- «Спартак» здорово затруднил игру «Зениту» высоким прессингом, который сумел выдержать до конца матча. Первый гол после потери Родригао – следствие этого давления. Возникают, правда, опасения, что сверхинтенсивный для нашего футбола матч может сказаться на последующих выступлениях. Вместе с тем положительные эмоции должны помочь справиться с усталостью.